金融科技监管_金融科技监管原则

金融科技好不好？

这些具体措施包括：明确市场准入监管，加强资本充足率监管，设置资产负债率要求，严格股权结构管理，明晰公司治理结构，增强整体风险管控，强化关联交易监管等。

金融科技是一个新兴领域，它将金融和科技两个领域相结合，通过技术手段提高金融服务的效率和质量。金融科技专业的学习内容涵盖了金融学、计算机科学、数据分析、人工智能等多个学科领域，包括金融市场、金融工程、金融创新、金融监管、大数据技术、区块链技术、人工智能等课程。

金融科技监管_金融科技监管原则

金融科技监管_金融科技监管原则

在2018全球金融科技()峰会上，银行司司长朱隽表示，大的金融科技公司在技术、信息、营销和规模方面具有多重的优势，与传统银行直接形成竞争。

金融科技是一个高薪、高成长性的领域，随着金融科技行业的不断发展和壮大，越来越多的金融机构和科技公司需要拥有金融和技术双重背景的人才。就业岗位包括金融科技研发、金融分析师、风险管理师、金融工程师等。

因此，金融科技在当下是一个具有很好发展前景的专业。

金融科技是一种新兴的领域，它将金融和科技相结合，旨在提高金融服务的效率和质量。金融科技的发展对于金融行业和整个都有很大的意义。

金融科技专业主要研究金融学、投资学、互联网金融等，将相关商业场景下计量分析原理及方法与大数据分析技术有机结合，进行金融产品设计与运营

多措并举 防范金融科技风险

2016年以前，业内讨论得更多的是互联网金融。按照目前学界和业界的讨论，互联网金融与金融科技并非同一概念，但在内涵上有诸多关联及相似之处。对金融科技的监管真正开始进行大规模探索，就始于2016年起开展至今的互联网金融风险专项整治。从那时起，监管迅速趋严，2016年也被称为“互联网金融监管元年”。

近年来，金融科技领域创新发展迅速。金融和技术的融合发展极大地促进了科技在提升金融服务效率、降低金融服务成本、推进普惠金融方面的实践。最近一段时间，众多监管人士关于金融科技监管频繁发声，强调在鼓励金融创新的同时，也应注意防范金融风险，透露出未来监管趋严的信号。

Megan Long还发现，非传统金融参与者正在与去中心化金融、数字资产、消费者金融数据聚合、区块链和加密资产交易所一起迅速发展。这些金融活动过于新颖，以至于尚不能看到全部的风险。而鉴于去中心化金融固有的去中心化性质，很难让一个集中的监管实体来监督这个新系统的活动。因此，集中式监管和去中心化金融之间的摩擦，对传统监管方式提出了挑战。

监管层关注度上升

二是得益于相对完善的互联网基础设施以及居民收入水平、消费能力的提升，零售电商蓬勃发展。2015年以来，零售消费品总额中实物商品网上零售额的累计同比增速始终保持在20%以上，消费者的习惯和行为发生变化，消费线上化产生了新的金融服务场景和需求。

除上述原因以外，早期监管环境宽松是金融科技迅速发展的一个极为重要的前提条件。传统的金融监管理念、制度及框架主要针对金融市场中已经具备稳定形态、具有一定规模的机构。金融科技作为新生事物，具有诸多区别于传统金融业的特点，体制健全和监管人才知识结构更新都需要时间，短期内监管体制出现空白也在情理之中，而这恰恰为金融科技发展提供了空间。

总体来说，本轮整治的重点在于防范风险、治理乱象、打击伪创新和非法金融活动，尤其在后被整体纳入防范化解重大风险攻坚战框架之下。需要明确的是，监管从未否定过互联网金融在提升金融服务普惠性、改善金融服务效率等方面带来的巨大积极作用，本轮整治的直接目的是互联网金融行业健康有序发展。随着互金专项整治的进行，监管层面对金融科技也增加了关注，并从宏观层面探索金融科技的发展方向。

监管逻辑和前景

互联网金融协会会长李东荣认为，金融科技作为以现代技术驱动的金融创新，正不断影响着金融功能的实现形式和金融市场的组织模式，展现了深刻变革金融业的潜力。大多数监管者也认可金融科技在提升金融服务效率、促进金融转型等方面的积极意义。具体来看：一方面，金融科技在促进金融业转型升级、金融普惠、提升金融服务效率、降低获取金融服务成本等方面已经体现出明显优势。另一方面，从宏观经济发展的角度来看，金融科技也为经济持续增长提供了助推力。

然而，相比于前期开放、观察为主的监管态度，最近多位监管人士公开发声，透露出监管加强的讯息。当前监管层对待金融科技创新发展的担忧，归纳下来，主要体现在如下几个方面：

一是担忧宏观经济政策有效性受到影响。一方面，现有监管体系对于金融科技新业态难以覆盖全面，监管者担忧行业发展可能会造成经济数据的统计偏，影响宏观调控政策的准确制定；另一方面，新技术支撑下的金融业务数据维度更加丰富，可能会导致定价机制发生变化。此外，智能投顾等业务创新采用程式化交易，可能带来市场同质化问题，进而将改变宏观政策的传导机制。

二是担忧现有货体系遭到冲击。虚拟货伴随区块链技术而兴起，具有匿名性、去中心化等特点，第三方支付于银行体系规模迅速做大，对现有的央行货发行、支付结算体系有直接影响，监管者担忧其可能影响货政策传导路径及政策效果。

三是担忧金融组织方式变化造成监管套利。金融科技企业在经营特点、业务范围、风险属性与传统金融机构不同，监管对象难以清晰界定。而业务范围和创新边界难以把握，跨界融合对监管理念、监管协调提出了更高要求。

四是担忧“长尾”人群风险。传统机构的风控通常选择回避“长尾”人群，金融科技则使金融服务范围扩大，主要依托大数据风控。然而，有监管人士认为，大数据在改变传统金融的风控方法和对风险判断的能力方面虽然有巨大的潜力，但仍处于初级阶段，较传统方法还未体现出优势，且未经过金融周期检验，似乎也无法解决系统性风险问题。

针对上述担忧，近年来监管也在有针对性地出台一些监管措施。值得关注的是，在宏观层面，近期监管层已逐步将金融科技纳入金融监管的统一框架之下。央行、银、日前联合印发《关于完善系统重要性金融机构监管的指导意见》，旨在完善系统重要性金融机构监管框架，防范系统性风险。目前机构名单尚未公布，但可以预期，除传统金融机构外，部分大型金融科技企业或被纳入名单接受监管。

监管应张弛有度

基于上述分析，本质上监管层对于金融科技的高度关注或源于金融科技快速发展背景下，对宏观经济、金融市场产生的深刻影响，将大型金融科技公司纳入统一监管只是重要的一步，预期未来试点后，将有更多措施出台。

可以看到，鉴于金融创新的日新月异，在监管层面进行探索符合客观需要，也是行业规范发展与防范金融风险的必然要求。实际上，在实践领域，由于缺乏行业标准与监管规则，早前互联网金融发展鱼龙混杂，ICO、P2P平台活动中乱象频出，相当一部分活动借金融创新之名、行非法金融活动之实，扰乱行业发展秩序的同时，也误读了金融科技创新的含义，加大了金融风险。

但需要明确的是，从本质来说，互联网金融不等同于金融科技，而是泛化了金融科技的概念。实际上，真正的金融科技是要遵从金融行业本质，以大数据、人工智能、云计算、区块链、物联网等新兴科技，为金融机构提供数字化、线上线下全场景化服务，助力金融机构在场景拓展、获客、运营、风控、研发等核心价值环节提升效率、降低成本、增加收入。金融科技在促进金融业转型升级、提升金融服务效率、推广普惠金融、降低融资成本等传统金融短板方面具有突出优势。考虑到金融科技探索在全球具有领先优势，且新经济的快速发展能在传统经济转型艰难时期，为抵消经济放缓提供支撑，对金融科技风险的担忧并不应成为鼓励其发展的阻碍。

为推动行业良性发展，应创造更加有益的监管环境，在鼓励创新与防范风险之间，监管应做到张弛有度，既要避免监管过松，产生过多伪创新，保证经济稳定，防止劣驱逐良，也要避免监管过度，压缩金融科技企业的生存空间，扼杀其进行有益创新的动力。建议广泛吸取经验，增加监管层与被监管者之间的交流与沟通，降低信息不对称程度，推广监管沙箱、监管科技等手段，促进行业规范健康发展。

相应的，金融科技企业也应该加强与监管者的协调配合，在行业创新方面先试先行，特别是行业领先的企业应发挥者的作用与担当，与监管层一起，共同助力行业健康良性发展。

监管近期密集表态：蚂蚁金服们的野蛮生长要结束了

强监管信号频传

11月17日，在第九届财新峰会上，央行前行长表示，IT行业、互联网行业会出现“赢者通吃”的现象。但是他强调，这种现象“跟我们原本的目标是有所不同的”，对于Fintech，应该设计一种多渠道研发、相互竞争的体制，要保证不管是成功还是失败，它的后果是可控的，不能放任不管了。

中财办副主任、副廖岷，在谈到金融创新问题时表示，技术能够推动金融创新发挥更多的潜能，但是也需要注意到金融创新“不确定性”的一面。

廖岷强调，过去几年，在金融创新上已经积累了一些风险隐患，现在需要时间去解决。

就在同一天，另外两位央行官员的表态则更为直接。

朱隽更指出，大型金融科技公司，一般实行混业经营，个别公司已经具备控股特征，增加了跨风险、跨市场、跨领域传播的可能性。如果这些企业长期游离在监管之外，也不受金融安全网保护，一旦出现问题，将会产生巨大的影响。

银行研究局徐忠认为，大金融科技公司的渗透与竞争，可能会侵蚀一些中小金融机构的经营，增加金融稳定的风险。

徐忠强调，这种风险，加上网络的放大效应，大型金融科技公司可能造成更高程度的市场集中，形成系统性金融风险。

他建议，对大型技术公司的金融业务，监管应实时介入，避免相关风险从小到不值得关注，演变到大而不能忽视，甚至大而不能倒。

监管层甚至聚焦到了具体某一互联网产品。

金融稳定局周学东明确表示过，“从规模和影响力来看， 支付宝 已经成为具有系统重要性的非银行支付机构。”

监管层面的这些态度表明，对大型金融科技公司的认识与监管，已经形成高度共识，这预示着监管思路或已成熟。

此前，央行在媒体吹风会上表示，《关于完善系统重要性金融机构监管的指导意见》会尽快公布。

而据财新，蚂蚁金服、腾讯金融两家新兴的互联网金融机构，有可能被列入20家国内系统重要性金融机构的大名单。备受市场关注的《金融控股公司监督管理试行办法》(以下称《办法》)明年上半年也有望出台。

在互联网金融大潮中，金融科技领域的巨无霸们，狂飙突进式地发展即将结束。

被央行点名的“互联网金控”公司

11月2日，央行发布了《金融稳定报告2018》(以下称《报告》)，透过《报告》可以看出，“防范系统性风险”仍然是现在金融监管的主旋律，而在化解金融风险的过程中，互联网金融是外界关注的焦点。

在报告发布的吹风会上，央行正式披露了5家金控试点公司：招商局、蚂蚁金服、苏宁、上海和金控。

5家金控试点公司中，就包括两家互联网金控：蚂蚁金融和苏宁。

按照惯例，如果拥有两个或者两个以上不同类型金融机构的实质控制权，就可以称为金融控股公司。

央行《报告》中提到的阿里巴巴、腾讯、苏宁云商、京东都是具有多张金融牌照的互联网金融控股公司。

阿里巴巴持股的金融机构包括网商银行、天弘基金、云锋金融、众安在线、支付宝、蚂蚁小贷、蚂蚁商城小贷等，拥有第三方支付、小贷、保险、基金、银行等牌照。

腾讯作为大股东的金融机构包括前海 微众银行 、富途证券、好买基金、财付通和财付通小贷等。拥有银行、第三方支付、小贷、保险、基金等牌照。

苏宁云商在金融领域，则持有苏宁银行、苏宁消费金融、易付宝、苏宁 征信 、苏宁商业保理、重庆苏宁小贷、南京苏宁基金销售、苏宁保险销售等股权。苏宁金融集齐了银行、消费金融、第三方支付、小贷、基金、保险等核心金融牌照。

京东虽被点名，但目前只有第三方支付、小贷、基金销售、保险牌照，含金量高的银行、基金都没有。

除了被央行点名的这几家企业，百度、美团、小米、、新浪、奇虎360、携程等互联网巨头，均已涉足金融业务。

互联网平台业务的“泛金融化”，实质上已冲击了原有的金融监管体系。

但“不是阿猫阿狗都可以做金融”，在P2P网贷暴雷潮后，传统金融人士在公开场合感叹一些平台藐视风险的下场。

监管逻辑与思路

央行在《报告》中，系统地提出了对金控的监管逻辑和思路。监管层的底线仍然是“不发生系统性的金融风险”。

《报告》种列举了金融控股公司存在的七大问题：盲目介入金融业、虚出资、运作、隐匿架构、逃避监管、关联交易、急剧扩张。

并指出，金融控股已经成为可能引发系统性风险、具有急性病特征的问题，在分业监管体制下，金融控股公司的监管主体不明确，存在监管盲点，金融控股的风险还在加速积累和显现。

下一步，将对金融控股公司进行全面、持续、穿透监管，建立统筹监管机制，并赋予监管主体有效的监管手段。

《报告》中提到的问题，不仅是传统金控的问题，现有的互联网金控也面临着挑战。

一位大型互联网公司的从业者向消金界表示，互联网公司以后拿金融牌照会更难了。

不过，于监管层而言，监管蚂蚁金服、腾讯金融这样的互联网金融巨头，并没有现成的经验可以借鉴。

春江水暖鸭先知，对于监管的收紧，感受到的还是互联网金融巨头们。

无论是蚂蚁金服和京东金融(升级品牌为“京东数科”)，都在不停的强调自己是“科技公司”，但是强调自己的“技术”属性，并改变不了他们已经具有的“金融”属性：控股多家金融机构，具有多张金融牌照。

这些机构纳入金融监管已经板上钉钉，未来金融业务与非金融业务会不会拆分也未可知。

在完成一轮140亿美元的融资后，蚂蚁金服估值高达1500亿美元，合约1万亿，成为全球估值的独角兽公司。要知道， 招商银行 (600036.SH)目前市值仅为7100亿。银行(601988.SH)市值也在1万亿上下。

互联网经济研究院副欧阳日辉认为，有关金控新规的出台，有可能影响蚂蚁金服等平台的估值。外资可能会担心将这些平台纳入监管后，行政会有所干预。

一位银行人士告诉消金界，如果将大的互联网金控也纳入到监管体系当中，那么它们就会像银行那样，在资本充足率等方面有更严格的规定，合规成本肯定会比现在更高了。

不过，蚂蚁金服们希望监管区别对待。

一位内部人士曾对媒体表示，建议对他们的监管与对传统金控的监管区分开来，不建议给他们增加过高的资本金成本，限制其发展规模。

但是从前面监管层的表态来看，监管就是担心蚂蚁金服这样的金控规模过大，可能引发系统性风险《报告》中还提到，互联网企业在电子商务领域取得优势地位后一个2000多的电饭锅，还款却要5000多！，逐步向金融业拓展，获取多个金融牌照并建立综合化金融平台，并列举了阿里巴巴、腾讯、苏宁云商、 京东 四家企业。。

从近期监管密集发声看，互联网金控的监管 “不会是挠痒痒”，但具体还要等《办法》颁布才能揭晓，但是可以肯定的是，互联网金控监管套利的时代结束了。

京东金融到底属于哪个部门监管？

截至目前，整治行动尚未完成，监管方面表示仍然需要一到两年的时间。但在某些特定领域如虚拟货、网络方面已经采取了强有力的措施。例如，ICO活动及部分P2P平台借科技创新之名、行非法金融活动之实，在过去两年受到了监管的严厉打击。

京东金融到底属于市经济开发区商务金融局监管。如果要打投诉电话的话，要打到这里才可以。

京东金融是银监会审批成立正规金融平台，是受监管的。京东金融专注于金融科技服务重要业务板块，提供个人金融业务和企业金融业务。

应该是属于门的，毕竟金融也是一种积极，而且也关系着京东的一些财政。

这个部门受局的监管，并且京东金融是在2016年12月19日在登记成立的，而且京东金融是当前金融科技发展水平处于地位，几乎已成为共识。金融科技发展迅速是诸多因素叠加的结果：一是2000年以来在互联网技术与产业发展方面取得了极大进步，在以信息技术为核心的新一轮科技革命中迎头赶上，大数据、云计算、区块链、人工智能(统称“ABCD”)等新一代信息技术领域均具备较高水平，为金融科技发展提供了技术基础。非常靠谱的。

哪个部门管，皮球部门管

如何实现互联网金融的有效监管

互联网金融的迅速发展是建立在科技的基础之上,对于互联网金融的监管离不开对金融科技的监管。

构建金融科技监管体系,监管部门需要进一步促进金融科技监管规则和工具的发展,建立具有针对性和有效性的金融科技监管基础设施、基本原则、微观指标和监管工具等；加强监管机构与市场间玩弄头脑，破坏大众好感，金融大鳄，一旦破坏，危害巨大。的知识共享和沟通,特别是强化金融科技的典型技术及其与金融体系的融合以及对金融监管体系的影响；在现有分业监管格局下加强金融监管协调,特别是金融监管机构与非金融监管机构的协调。

应该改革金融科技监管组织架构。他说,互联网金融以及金融科技的发展凸显了我国金融领域跨界经营和综合经营的重大发展优势,这也呼唤相对更加统一的金融监管架构,最为理想的方式是发起成立金融监管机构,其下可以设立金融科技创新中心,重点完善金融科技的创新与监管,并协调“一行三会”等相关部委（文章来源：证券报）对金融科技的监管。此次会议就提出了设立金融稳定发展委员会。

全国金融科技专业多少个

全国开设金融科技专业的大学有工商大学、邮电大学、财经大学、吉林财经大学、山西财经大学、辽宁科技大学、哈尔滨金融学院、周学东在吹风会上表示，因为金控类型很多，要通过选取不同类型的金融控股试点，将来制定出来的监管办法才能更有作性，既适用于传统金控，也适用新金控。江西财经大学、山东财经大学、河南科技学院等，以下是具体大学名单一览表，排名不分先后，希望对大家有所帮助。如有变动，以学校公布的名单为准。

金融科技专业主要课程:微观经济学、宏观经济学、Python程序设计、C++程序设计、数据结构与算法、计量经济学、金融学、现代密码学、金融科技学、金融工程概论、公司金融、大数据与金融、金融风险管理、软件工程、区块链技术及应用、人工智能原理及应用等。本专业旨在培养具有全球视野，系统掌握经济金融学和现代信息科技理论知识，熟悉金融实务作，熟练掌握信息科技、数据科学、算法和智能技术，具有较强的实践能力和创新精但她强调，大型金融科技公司却不用像银行那样，向监管当局披露有关业务信息，也不用满足资本充足率等监管要求，这种不对等的监管要求产生了监管套利。神，能够适应银行科技、智能投顾与程序化交易、保险科技、监管科技等领域需要的金融精英人才。金融科技系主要从事互联网金融、大数据金融、智能金融、区块链在金融的应用、金融科技监管和金融安全等领域的教学与研究，开设的课程包括金融科技学、大数据与金融、区块链技术与应用、人工智能原理与应用、深度学习与自然语言处理、金融科技监管与监管科技等，面向本科、硕士和博士等各个层次。金融科技系建设的金融科技专业是金融学，计算机科学和信息科学等学科的交叉专业，是个完整设立本硕博培养体系的金融科技专业，金融科技系同时承担金融科技实验班人才培养和市双培金融科技方向人才培养。

金融科技的系统性风险与巨大机遇

越来越多的迹象表明，“互联网金融风险专项整治”在资管、P2P网贷等领域落定后，下一个即将收紧的对象将是——“规模互联网金融机构”，而且这个进程很快就会到来。 消金界注意到，近来央行前行长、、央行现任官员密集表态。

【金融案例中心 编译：李锡雯】

Megan Long认为，要想找到监管力度恰到好处的"宜居地带"（Goldilocks zone），即监督检查使金融机构受到控制的同时又不妨碍创新，就必须从基于实体的监管转向基于活动的监管。她通过的研究发现，完全不受监管和受到部分监管的金融参与者都导致了不成比例的系统性风险。但她认为这并不一定是监管过多或者过少的问题，而是由于监管角度和方向的偏。比如，监管机构需要了解新兴商业模式的细微别，并梳理千万别使用 京东白条， 拒绝提供账单明细，一味要求还款，还威胁要提交到征信！出大型 科技 公司和传统银行之间的区别，而大型 科技 公司的监管模式本身也因司法管辖区的不同存在较大的异性。

事实上，基于实体的监管自2008年全球金融危机以来一直存在，全球系统重要性银行（global ically important banks，简称GSIB）和系统重要性金融机构（ically important financial institutions，简称SIFI）是两种全球公认的基于实体的监管类型。然而Megan Long认为，当我们看到大型 科技 公司开始进入金融服务领域时，就应意识到建立不依赖于实体类型的法规的重要性，并利用基于活动的监督填补监管空白。

在一个拥有复杂数字供应链的世界里，很难在小漏洞变成大问题之前发现它们。这就意味着，无论是银行、保险公司还是金融 科技 公司，都只能在其网络中最薄弱的环节得到保护，而这些环节出现的问题可能来自其中任何一个参与者。许多机构都选择了第三方技术供应商来辅助运营，因此参与者之间的关系不再仅是双边的，有可能是多边的。Megan Long认为，金融机构将安全外包给其他参与者，一旦出现问题，和问责都将十分困难，因此了解整个生态系统的风险变得尤为重要。

每个，甚至每个地区，都采取了不同的监管和降低系统性风险的方法。在全球范围内，监管的管辖权异非常微妙，这些细微别基于一个或地区的个别市场动态，并且会持续存在。那么是什么因素决定了一个机构能够导致的系统性风险以及在其中的权重？

"系统重要性金融机构"主要是基于传统因素来判断，如某家机构的资产账簿规模。然而，网络规模或特定实体的数字互联规模正逐渐变得比业务或实体本身的直观规模更为重要。比如，从财务角度来看，亚马逊网络服务不会在当前的监管制度中被归为"具有系统重要性的机构"，但作为全球四大云服务提供商之首，它处在当今金融体系健全运作的核心位置上。在这方面，监管机构已经指示 科技 蚂蚁在监管下成立一家金融控股公司。Megan Long认为，这表明司法机构正在积极识别他们认为构成系统性风险的实体，但至今尚未在西方看到类似的情况。

不过在欧盟，《数字服务法》（the Digital Servs Act）中包含了针对大型 科技 公司的监管制度，旨在确保针对大型 科技 公司产生的不同运营风险进行充分管理。在Megan Long看来，这是一种宏观上间接的方法，可确保消除和解决导致网络攻击、跨境数据问题和其他系统性风险的漏洞。

目前，有多种新的影响力正在推动金融体系的变革，可以将它们分为四大类：社交媒体平台、基于网络的和社区、私人消息平台和在金融界影响力人士。这些新的影响力带动了零售投资者进入到传统中只有成熟市场参与者才能进入的领域。但是，通过数字渠道传播的错误和虚信息同时也能够轻易覆盖到无数用户，并且由于许多信息共享完全发生在金融生态系统之外，传统的消费者保护机制无法应对这种情况。Megan Long认为，这种式的传播趋势势必会影响公众情绪，并引发股票买卖狂潮，这可能会损害市场参与者的利益并削弱他们对整个系统的信任度。

新的数据来源也至关重要，以避免外生冲击的复合效应，这些外生冲击可能会危及系统参与者、和全球金融体系。在未来，边缘案例（仅在极端作参数下发生的问题或情况）的出现将变得更加频繁，这就导致现存的数据无法对此做出预判。

因此，系统参与者应开始考虑加强他们的预警指标库，采购匿名的合成数据集，以帮助发现尚不存在的重要交互，并以 历史 数据作为样本进行模拟预测。此外，另一个正在 探索 的替代数据集是时空数据，其本质上意味着跨越空间和时间的信息。在涉及到不可预测或不可预见的未来案例时，这将有助于进行匹配，发掘出其中的模式。

Megan Long认为，当审视各个实体和司法管辖区的运作方式时，跨境数据共享是能够更好地利用可用数据的"首要作"。数据必须自由共享，而不是保存在单个实体或的围墙内。在一个前所未有的互联世界中，只有承认将世界联系在一起的线索，才能够解决全球共同面临的挑战。

马云外滩峰会说错了什么?

对于已经成为互联网金控的互金企业来说，影响的还是监管提出的7大监管原则，以及即将出台的《办法》。

据了解，在上海外滩峰会之后，马云就被约谈了。也因为被约谈，导致成了热点人物，被推上了风口浪尖，各方面的声音都有。为此，日报也极为重视，还发了一篇评论。里面有一句话是这么说的：没有所谓的马云时代，只有时代中的马云。从日报的评价那里，大家看出什么信息量呢？

金融服务的主要系统性风险之一是一些人工智能应用程序和算法的固有偏见。Megan Long表示，生态系统参与者可以开始采用有助于解决人工智能决策过程的企业框架，并评估每个阶段所需的透明度水平。例如，可以考虑更简单的机器学习形式。Long概述的一个技术原型是"反事实公平"（countectual fairness）：如果用于训练人工智能模型的数据包含对某些种族、性别或人口群体的 偏见，那么最终这些模型随着时间的推移也会表现出相同的偏见；但是，如果开发团队能够考虑到并对这些不同的 偏见进行处理，将有助于在涉及到算法偏见时解决透明度的问题。

其实，马云在外滩峰会上的确说错话了，马云称金融“没有系统性风险”，因为“没有系统”。无疑，这是不对的说法。所以，日报就反对马云这样说，给出了自己的看法，认为是时代创造了马云，不是马云创造了时代，所以还是要低调一点好。

说了实话，错了

现在网贷行业监管持续加强，嘉银金科如何应对行业低潮？

“由于互联网金融的轻资产、跨区域、高隐蔽性特征,大量不法分子混杂其中,逃避监管,很多情况让人防不胜防。”周宏仁表示,针对上述互联网金融领域存在的问题和风险,在加快互联网金融法律法规体系建设的同时,必须要着手解决互联网金融发展中面临的比较紧迫的监管技术问题。

在行业政策强监管之下，行业大环境依旧趋冷，不合规的网贷平台持续退出，行业规模仍在持续缩减。嘉银金科主动降低风险，缩减规模，正式进入提质增效、修炼内功的新阶段。在合规的同时为实现业务稳健发展，保证了经营能力的持续稳定。

在严监管控增量的大背景下，嘉银金科不断提升风控能力，改善资产质量，从上市后的份财报中可以看出，一季度坏账准备及合同廖岷对新金融颇有研究，是监管层中比较熟悉金融科技的官员，在任上海银监局时，就表示，监管需要评估新金融业态对金融稳定的影响，要加强监管的一致性，防止监管套利。资产0.44亿元，同比下降57.8%。一季度净负债减少，债务风险正在下降。