信息茧房最典型的例子_信息茧房的好处和影响
为什么我们总是说不过杠精?其实是信息茧房在作怪
其实想要跳出消费限制的办法是比较简单的,我们首先就要通过自己的认知的提升来跳出限制的范围,我们目前也就是认知的范围实在是太小了,我们总是想着有钱的时候去买一个别墅,但实际上有了别墅则是有更多的想法,这也是物质导致的认知的限缩,这是没有办法改变的事情。其次则是要尝试购买新的东西来打破既有观念,我们总是习惯于去等待并且安心接受他人的安排,殊不知这就是一种主观诱导的结果,我们尝试走出第1步的时候就要走出第2步,千万不要被自己眼前的东西所迷惑重要。而且不论我们如何反驳,杠精们总有自成体系的一套逻辑,他们对此深信不疑,甚至有时让你怀疑你们接受的不是同一个九年义务教育。
信息茧房最典型的例子_信息茧房的好处和影响
信息茧房最典型的例子_信息茧房的好处和影响
如果你跟杠精理论甚至对喷,那么恭喜你,你可能会陷入泥沼之中,因为你永远无法说服杠精。
是你的思维不够缜密,逻辑不够清晰,论点不够有力吗?
非也,是因为杠精们陷入了“信息茧房”里,而你,也有可能身处一个更大的信息茧房,你之所以看不起杠精,也许是因为你的“信息茧房”兼容了他的罢了。
举个每当这个时候,我就会想起一个概念:信息茧房。例子:
定A和B获取信息的渠道只有短视频平台,他们每天花3小时刷短视频,那么这两个人很可能处在不同的世界观里。A的兴趣标签是美女、明星、综艺;B 的兴趣标签是商业、时事评论、哲学理论,那么平台会根据他们的喜好定向推送垂直内容,他们在各自喜欢的领域里刷得幸福又满足。
由于B揭穿了行业逻辑,让A心中爱慕的偶像形象一落千丈,他无法接受自己深信的偶像只是在公众面前演戏,于是两个人杠了起来。
而B虽然对一些行业有着一知半解,但从来没有系统地学习过某一行业的相关知识,只是听一些大V讲了一些骇人听闻的理论,便以为自己全知全能。在别人提出一些专业的问题时,B也不能给出专业的解答,于是A和B的争执最终也没有分出胜负。
在算法的“喂养”下,两个人都选择了自己喜欢的内容,而他们获得的也仅仅是自己喜欢的内容,对于自己不感兴趣的知识,他们一概不看。
A只看到偶像光鲜亮丽的外表,沉迷于虚构出来的人设,B只专注于底层逻辑,忽略了偶像与粉丝之间良性的互动,简单粗暴地将所有现象归结为“行业内幕” 。
他们都失去了了解不同事物的能力和接触机会,思维变得定式化、程序化。他们像是两个不同的群体,相互之间少有交集( 信息茧房带来的群体极端化 );
在互联网中,A和B与各自圈子主要通过虚拟平台进行交流,直接接触交流机会逐渐减少,共同经验也因此减少,不同意见群之间的冲突将会上升。当人们把乐意看到的信息事先过滤掉的时候,就难以理解和同情异己的观点和价值观。( 信息茧房导致 黏性减少 )
在节目《十三幺》中,清华大学 科学学院学系副刘瑜给出的建议是:
知识这种东西是一种魔咒,你一旦掌握了它们,你就很难想象没有知识的人是如何看待这个世界的 。即便是身处互联网构建的世界,你也一样可以拥有理性的思考,“兼听则明,偏信则暗”,聪明的人总会借助理性来对抗算法,这对于他们来说并不难。
那些的人常常在别人和自己“抬杠”之前就已经在心里自己杠了自己很多遍:
我是不是在舒适区待太久了?别人不同意我的看法是出于什么原因?别人总是对我的看法表示赞同是不是不想得罪我?
金钱、权力、声望、地位都会形成一层层茧,滤掉那些“逆耳忠言”,而我们要做的,就是撕开这一层层的茧,直面事情的本质!
兼听、偏信与信息茧房
1. 服务:许多阅读类App提供了付费服务,以获取更多的内容或特殊功能。这种模式使用户容易陷入无谓的消费需求,可能会不知不觉地花费大量资金来满足阅读的欲望。信息茧房就是典型的偏信偏听。它使人一味地按照个人主观喜好选择性地吸收信息,自己不喜欢的,就一律屏蔽掉。久而久之,你屏蔽掉不喜欢我们时常会遇到这样的情况:不论你在网上发表什么观点和看法,总有人跳出来一通乱杠。的信息,你的思想和认知就会被蒙蔽。
偏食不利于身体健康,偏听偏信听不利于思想健康。要想有个健康的思想,就必须自我革命,冲破信息茧房,到信息的大广场上兼听各种信息。
微信朋友圈的信息是怎样传播的?
然而,在过往言论盘点后我们可以看到,并非所有被封禁的秀才都是道德败坏之辈,他们中的一部分依然保持着真实和善良。一、圈子化传播
所谓朋友圈就是由微信通讯录上的朋友组成的私密小群体,封闭式的朋友关系使得微信朋友圈的好友的关系也十分稳定,这也是微信不同于微博等新媒体的关键之处。每个人的朋友圈不是相互的,而是相互交错纵横的,形成一种由点到面的传播。“小世界”理论认为:你和任何一个陌生人之间的距离不会超过六个,只要通过六个以内的人你就能够认识这个陌生人。在微信传播中,每个人都有自己的朋友圈,而朋友圈之间是有交集的,通过这些交集的部分可以一定范围内拓展自己的朋友圈,此时,作为传播者已不是专业的媒体,而是每个作微信的个体。
微信朋友圈中,传播者既是编码者也是译码者,个人朋友圈的分享可以是自己生活的记录,也可以是转载的文字、、视频等,看到的人可以评论和点赞,但是这种互动只有整个圈子内都是好友才能互相看到对方的评论,这种“圈子化”传播将每个人的圈子相连结成网状,扩大了信息传播的范围和影响。
立足于社交、通信、平台多重角色于一身的微信,改变了人们的通信方式、社交方式,人们的思维方式、行为方式也受到了一定影响。随着微信功能的健全,尤其是2012年8月微信公众平台的开通,更是改变了微信的传播属性,使微信成为了信息的发布平台。在媒介融合的背景下,媒体纷纷创建自己的微信公众号,使得微信具有了传播的功能。
微信公众号推送模式为强制性推送,并且后台可以将不同的用户分组推送和按地域推送,从微信公众平台发出的信息到达的都是主动关注了此微信公众号的用户,使信息实现了更加精准的传播。微信信息传播的到达率高,几乎接近。如“央视”公众号对“雅安5.9”的信息传播效果显著。在早上8点16分发布了的文字消息;紧接着在上午9点9分发布了图文信息,内容丰富,涵盖了方方面面的消息;其后,在10点22分发布微信征集现场情况的内容;随后在12点47分发布了前往现场和的情况。经过以上信息的推送之后,用户已经知晓了的大概情况。“央视”公众号精准化地向用户推送信息在突发的中占据优势。不管是媒体、企业还是个人来说,可以通过微信平台实现精准的信息推送,这样一是方便了用户,二是避免了资源浪费,信息传播的效果明显。
三、信息传播的便捷性、私密性和有选择性
由于微信属于腾讯公司,微信可以借助腾讯之前推出的QQ社交平台,与QQ平台实现互联互通。也就是说,微信可以利用QQ用户群体,而它又借助于智能手机移动终端,使其在信息传播中具有优势。微信主打语音聊天 ,作简单,它的用户群体更加多元化,下至小学初中的学生,上至中老年人,都可以利用语音功能实现聊天,迎合了大部分人对于信息交流的要求。
微信与腾讯QQ、微博相比较可以看出,信息交流的双方关系更为亲密,也就是大部分学者所认为的微信是“强关系链接网”。在微信中分享的信息,需要相互关注后才能看到。在微博中,关注同一的个人是可以互相看到评论的,而在微信中须互为好友才可以看到互相的评论,这使得人与人之间传播的信息隐私化了。
“使用与满足”理论认为:“媒介接触的行为是有着某种特定需求和动机的人使用媒介并得到满足的过程。”用户在朋友圈分享内容既是分享日常生活的过程,也是分享思想、看法的过程。约哈里窗户理论认为:“对个人而言,其认识世界的知识基本上是由四部分组成的:即公开、盲点、隐私、隐藏潜能。”这四部分不是一成不变,而是一直变化的。通过搜索附近加好友的人,一般较少地或有选择地分享隐私,而对密友则是无话不谈,相较就可以发现传播内容是根据关系的亲疏选择分享不同的内容,体现个人的主观能动性和选择性。
四、信息窄化、片面化传播
在信息大爆炸时期,信息的来源不再局限于专业的机构和媒体记者,各种新型社交平台和普通人成为信息的重要来源渠道。信息传播越来越去中心化,信息茧房有了形成的基础。“信息茧房”理论认为:每个人都会被自己兴趣的东西所吸引,从而将自己束缚在一定的领域,而躲避那些不感兴趣的东西,长此以往会形成个人茧房。信息茧房效应在微信中比其他新媒介表现得尤为能够维持长期的收益才是投资的真谛突出,这主要是因为微信的功能设置和信息传播的私密性。一方面,微信用户可以通过关注微信公众号的方式关注自己感兴趣的内容,用户有了更大的选择权的自由度,当用户在自由选择信息的时候,信息传播的窄化不可避免。另一方面,对微信传播来说,每个人的密友也就几个,大多数属于不常联系的人,这就使得信息茧房映射到交际领域形成定向化的人际交往,从而增加了信息传播的局限性,同时,微信传播固有的私密性又会加深这种定向化,使得个人越来越习惯于蜷缩在自己的小圈子,不利于信息的平衡和真实。虽然现代人身处信息全面、多元化的时代,但是人们对信息的选择呈现出窄化趋向。
微信用户呈现的信息多是个人日常生活的记录和感受,以文字、、视频的形式出现,这些内容具有碎片化的特点,由于受个人心情、习惯的影响,发表的内容往往不够客观,呈现一定的片面性。
五、偏人际化传播
微信好友是经过双方同意后进行交流的,具有圈子性传播特点。同样属于微传播的微博和微信是不同的,当发送一条信息时,不管是否是好友,微博用户都能看到并进行评论和转发。微博用户可以不互相认识,它构建的是一个弱关系网络,只要关注就可以看到对方发送的信息。
微信的朋友圈没有转发的快捷按钮,无法像微博一样通过转发形成一对多传播。同时,微信中的语音等功能不能,只有聊天双方才可以收到,一定程度上制约了信息的大众传播,
微信是依托于移动设备通过多种形式传播微信息给用户的社交平台,这与微博、微视频等传播具有相同的特征,但微信具有不同于微博、微视频的传播方式,呈现出不一样的特点。微信传播的私密化和碎片化的自我表达,满足了最基本的社交需求,其发展定势不可挡。
你现在很可能处于“信息茧房”之中而不自知
你看到的,永远都是别人想让你看到的。不知道并不可怕,
说到这里,我们引入一个“ 信息茧房 ”的概念:不知道自己不知道才是真的可怕。
最近学习到一个词叫:“信息茧房”
我们现在都可能身处于“信息茧房”之中而不自知。
百度百科对它的定义是:“信息茧房”是指人们关注的信息领域会习惯性地被自己的兴趣所,从而将自己的生活桎梏于像蚕茧一般的“茧房”中的现象。
我的理解是“信息茧房”是由于你总是不自觉地关注那些你认为对的或你感觉兴趣的事情,而不去关注或选择性逃避那些与你的理念与观点不符以及自己不感兴趣的信息。
这个概念其实在很早很早前就已经被提出来了,不过现在网络时代,因为大数据算法,人们的“信息茧房”效应更加了,你在刷短视频或是逛一些购物APP的时候就有很明显的感觉,它们总是会一些你喜欢的内容。
办法其实很简单,简单到用一句话就可以说完,那就是:
是的,虽然是这简单的一句话,但是要做好它们并不容易。
不过没关系,只要你从现在开始践行这一句话的内容,你就已经开始了你的破茧行动了。
关于这一句话的内容,我有几点建议给到大家:
关于读万卷书:
读书时你可以刻意去选择一些你以前可能并不会主动选择的书进行阅读,如果不知道如何选择,你可以选择一款听书软件,去听一些你不太可能会读的书,去听听书中的内容。
对于自己不熟悉的领域的知识,先有个大概的了解,再根据听书的情况去选择你接下来是否要去阅读相关内容。
关于行万里路:
不一定一开始就选择远方,你可以先从一点点小小的改变开始,比如下班回家的时候选择一条不常走的路(当然不能太偏僻,要保证安全的前提下选择新路)
周末去一个家附近或者所在城市中的从来没去过的地方去“探险”。当然,这些只是开始,建议你每年还是选择去一个远方,全身心地去旅行。
去到陌生的城市,去感受陌生的一切。可以留下一些旅行记录,拍一些照片或视频,用文字或视频的形式记录下自己的所思所感。
关于历万端事:
其实我们每个人从小到大一定都经历了很多很多事情,有大有小,有开心有难过,有些事情你可能记得,有些你可能已经忘记了。但正是这些事情造就成了现在的你。
我的建议是由于人的记忆是非常有限而且很不靠谱的,所以我们要养成记录的习惯,把一些对你有影响的事情或印象深刻的事情记录下来,客观记录事实也记录下当时你的所思所想。这种像日记又像是复盘的文字是你成长的轨迹,通过记录与回顾,你会深深感受到你的成长与思考变化。
关于阅万般人:
其实读人有时比读书还难,但是当你会读人之后,你的学习能力会飞速发展。这个世界上就是有这么些人,可能平时看的书并不多,但是因为他经常与不同的人打交道,他们能迅速在这些人身上学习到自己所需要的知识,这也是一种值得我们学习的能力。
因为每一个人成长的经历都不一样,你首先要有一颗足够包容的心,你才能更好地向他们学习。对于那些自己可能并不太喜欢的人,先不要去做抵触,要去思考他们的优点。要学会去发现每个人身上的优点,特别是那些你并不太喜欢的人。
好啦,以上就是我关于破除“信息茧房”的一些碎碎念,希望对你有所帮助。
秀才因为什么火
而且由于人都喜欢呆在自己的舒适区中,你所接收到的信息会更加局限。你会以为你看到的就是这个世界真实的样子。秀才因为什么火如下:
其次,在被封之前,一些秀才账号因为涉嫌诱导打赏或偷税漏税等问题而备受争议。这一方面说明了二、精准化传播观众对于明星效应和追星心理的盲目跟从;另一方面也暴露出监管机制存在缺失。
,我们不得不提到信息大爆炸带来的影响。随着互联网发展,信息茧房逐渐形成。大数据通过分析用户的兴趣和偏好,将相关内容精准推送给用户,这无疑增加了秀才走红的机会。
然而,信息茧房是否是好事仍有争议。当人们只接触到自己感兴趣或认同的内容时,容易陷入舆论泡泡和思维定势。
秀才之所以能火,并非单一原因所致。中老年人情感需求、明星效应、监管等方面相互作用下促成了秀才走红现象的出现。同时,在享受网络直播带来欢乐的同时我们也需要保持理性思考,在信息茧房中寻找多样化和全面性的观点与见解。
然而,我们也要认识到,成功的背后往往伴随着一定的和规范。主播们应当遵守相关规定并规范自己的行为,为广大受众提供健康、积极的网络环境。
信息茧房的积极影响
我们当前遇到的几乎所有的成长问题都可以归结到目光短浅、即时满足的天性上,不过在现代,用避难趋易和急于求成来代替它们显然更加贴切。信息茧房的产生在一定程度上体现了媒体主动迎合用户需求的趋势。
微信成员间联系紧密,信息共享程度较高,扫一扫添加陌生人、摇一摇添加附近的人既满足了构建个人交际圈的需求,又使得信息传递私密化、个性化,传播的内容仅限朋友圈传递,隐蔽性较强,微信传播具有人际化传播的倾向。而微博偏向于大众传播,微博能以较快的速度进行话题聚焦,王宝强通过微博一传百的速度传递形成声势浩大的舆论,成为热点。大众传播能通过一对多、多对多的方式快速地进行信息传播,而人际传播在形成热点舆论上不具有优势,但其在说服、决定过程中具有明显优势。一方面,时间有助于信息茧房的形成,使个体不自觉地陷入浏览信息,对算法感到高度满意并且很难感知到自身信息受限。而另一方面,时间又使得个体熟悉了信息平台中的种种功能作,会采用相应改善算法的功能来丰富自身的信息来源以对抗信息茧房。
选择性的点体现在个体基于自身而选择浏览不同的信息内容。这种选择性造成的异被过滤算法放大,从而会增强信息茧房的形成。第二点体现在个体对于功能性的选择会对自身态度造成了不同影响。当选择更为“主动”、对算法有修正作用的作时,会削弱信息茧房的形成。
信息茧房的坏处
“信息茧房”的产生在一定程度上体现了媒体主动迎合用户需求的趋势,但其带来的负面影响也不容忽视,如加剧网络群体的极端化、同质化、排异化等。这一点在“饭圈”中的表现特别明显。
为什么阅读类App容易陷入消费主义陷阱?
这让我想起王小波笔下“花剌子模信使”的故事:阅读类App在消费主义方面存在一些常见的陷阱,以下是一些例子:
在A的圈子里,B没有任何发言权,但凡有任何怀疑他们偶像的言论,便会遭到对方圈子的围攻( 信息茧房导致信息垄断和丧失 )。2. 内容算法:阅读类App通常使用个性化的内容算法,根据用户的兴趣和阅读历史向他们展示相关内容。然而,这种个性化往往会导致“信息茧房”,让用户只看到已有兴趣或同质化的内容,缺乏多样性和广度。
3. 广告和付费内容:一些阅读类App为了盈利,会在内容中插入广告或推销付费内容。这些广告和付费内容可能会干扰用户的阅读体验,同时也增加了用户的消费压力和。
4. 虚评价和纵:某些阅读类App存在虚评价和纵行为,例如刷好评、购买评论等。这些行为可能误导用户,使他们对某些内容或作者产生错误的认知,最终导致不必要的消费或投资。
5. 限时优惠和促销:阅读类App常常通过限时优惠和促销活动吸引用户购买付费内容或服务。这种策略可能会让用户感到紧迫和冲动,导致他们在消费前没有充分考虑和比较其他选择。
为了避免消费主义陷阱,使用阅读类App时可以采取以下措施:
- 自我管理消费:设立预算和限制,合理规划阅读消费,并明确自己真正需要的内容和服务。
- 多元化阅读:主动寻找多样性的内容,不仅局限于个性化,拓宽阅读范围,避免信息茧房。
- 审慎对待广告和付费内容:保持警惕,辨别广告和付费内容的真实性和质量,不被虚推销所误导。
- 真实评价和反馈:参考其他用户的真实评价和反馈,以获得更客观的判断。
- 拒绝冲动消费:不受限时优惠和促销等策略的影响,理性思考后再做消费决策。
以上是一些常见的阅读类App消费主义陷阱以及应对策略,希望能帮助你更好地管理和利用这些平台。
如何打破信息茧房哲学依据
3、不要一味地被动接受信息,要学会从自己内心出发,探索自己内心真正的需求,主动寻求自己真正需要的信息。1、首先凡事无,学会换个角度看待事物。
可悲的是,许多人深陷其中,很难意识到自己才是少数派,在浑浑噩噩中做了井底之蛙。你的信息处理能力反而成了限制你思维的“茧”
二、人们跳出消费茧房的办法诺贝尔经济学奖得主赫伯特·西蒙认为,人们处理信息的能力有限,是“偏见”形成的重要原因。
2、其次打破信息茧房哲学依据有两面性甚至多面性,这个世界很复杂,不要固定思维、单一模式、墨守陈规地对待问题。在西蒙看来,“人类生活在一个每秒钟传递上百万比特的新信息的环境之中,但很显然我们的感知系统每秒只能处理1000比特左右的信息,可能还会更少。我们只能清醒地对很小一部分信息做出反应。”于是,面对无处不在的信息轰炸,人们只关注自己关心的内容,捕获能支持自己观点的信息,不断强化已有认知,对相反的现象视而不见。
比如说,在寒冬论的笼罩下,人们自发地去吸收诸如裁员、倒闭、下行等,越来越悲观,丧失了行动力。我们感受到的“好”或“”,只是因为我们只愿看到“好”或“”。换言之,我们戴着有色,自己做了一个茧房把自己包裹起来(信息茧房),深陷其中不能自拔。真相却是,从来没有的乐观和悲观:强劲的经济增长为经济放缓埋下伏笔,而寒冬降临恰恰是下一个炎热夏天的起点。
所以在当下这个货大放水的大环境下,股价的上升会让很多人迷失在情绪提升的迷幻中,从而丧失对企业品质和经营的关注。殊不知,品质和业绩对估值、股价的提升具有性质的决定意义。股市最终会回归到业绩决定一切的正轨上来。一阵狂欢,一地鸡毛,该干嘛干嘛——这就是牛市的真相。
8.21:
长期投资的价值
正确对待复利的态度
8.20:
投资长期收益&短期博弈
8.19:
投资者必备三大要素
巴菲特投资的基本原则
8.18:
基金投资应该要坚持长期投资理念
定投指数基金的优势和方法
声明:本站所有文章资源内容,如无特殊说明或标注,均为采集网络资源。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系 836084111@qq.com 删除。