法律术语里的“可采性”和“采信”，哪个对？都对吗？

法律术语里“可采性”和“可采信”，哪个对？还是都对，那有什么区别？

都不对。

法律术语里的“可采性”和“采信”，哪个对？都对吗？

法律术语里的“可采性”和“采信”，哪个对？都对吗？

法律术语里的“可采性”和“采信”，哪个对？都对吗？

意思是不多的。法律中表示这个意思的词是“证据力”或“证明力”，前者主要是刑法领域，后者多用于民商法领域。但是实践中，博学的法官不太讲究，经常混着用。也真有个别法官用“可采性”或“可采信”的，大概是看美国电影看多了。

不过在法律写作中，你用这两个词也没关系，真到发生的时候，法官自然能按字面意思给你判了。

楼上的哪个,你不是学法学的就别胡说,!!

两个都对,但用的地方不一样.

可采性指的物证等证据具有可采集性,可以采集为案件的证据.比如:法医认为这个指纹具有可采性.

可采信指的一般是证人证言,被告人陈述等证据可以采信,比如:法官认为被告人的陈述可以采信,可以作为案件事实.

以原件为准,用稿通知不予采信是指什么意思

以原件为准，不认可提供的证据。采信是指法官在诉讼过程中，主要是在庭审时，就当事人举证、质证、法庭辩论过程中，所涉及的与待证事实有关联的证据材料加以审查认定，不予采信多用于庭审，即不认可原告所提供的证据，就叫做不予采信。

请问采信是什么意思？

证据的采纳是解决证据能力问题，采纳的证据并不一定采信。放进庭审的证据很多，并不一定采信。一个是初步认可，一个是深度的认定。采纳是采信的基础，采信是采纳的延续，两者相互依存。在庭审活动中，对口供、陈述、鉴定结论等，主要解决采纳问题，采信时可到合议庭合议时、审判委员会讨论时都可解决。法庭上有疑问的证据，我们只解决证据的能力、证据的来源及合法性问题。

很简单，就是你举证，对你的证据予以确认，就叫采信．不认可你的证据就叫做不予采信．

采信机制什么意思

是指在特定情况下，对于某些信息、数据或证据，需经过一定途径或程序进行确认、验证或审查，以确定其真实性、可靠性和合法性的机制。在不同的领域，采信机制会有不同的形式和内容。

判决中不予采信的合义

1、采信

就是采纳、相信某种事实、证据的意思。

2、不予采信

通常用在法律上，就是你举证，对你的证据予以认可，就叫采信；不认可你的证据，就叫做不予采信。