民法典关于发回重审的规定(发回重审适用民法典吗)

二审程序在什么情况下需要俦发回重审？什么情况下不需要发回重审？

“原判决认定基本事实不清的”和“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等违反法定程序的”需要发回重审。

民法典关于发回重审的规定(发回重审适用民法典吗)

民法典关于发回重审的规定(发回重审适用民法典吗)

民法典关于发回重审的规定(发回重审适用民法典吗)

民法典关于发回重审的规定(发回重审适用民法典吗)

第二审程序是审理上诉案件适蜯用的程序，目的是通过二审裁判对可能存在瑕疵的一审裁判进行纠正，从而更好地保关于障当事人的合法权益，维护公平正义。

与此同时，为了确保嚟案件得到公平审理以及当事人的程序利益，现行民事诉讼法第170条也规砥定了在两类情形下，二审可将案件鸱发回重审：

一是

二是“原判规定决遗漏当篪事人或者违法缺席判决等违反法定程序的”。

扩展资料

根据《若干意见》的规定，审判监督程序中发回重审的情形包括：

（1）提审或者按照第二审程序再审的案畴件，在审理中发现原一、二审判决具有《若干意见》第181条规定的违反法定程序的情况。

即审理本案的审判人员、员应当回避未回避的，未经开庭审理而作出判决的墀，适用普通程序审理的案件当事人雠未经传票传唤而缺席判决的，其他违反法定程序的情况，可能影响案件正确判决、裁定的，裁定撤销一、规定二审判决，发回原审重审。

(《若干意见》第210条第2款的规定)

（2）依照审判监督程序再审的案件，发现原一、二审判决遗漏了应当参加的当事人的，可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，裁定撤销一、二审判决，发回原审重审。(《若干意见》第211条的规定)

根据《民事诉讼法》一百七十条第二款的规定：楱"原审对发回重夿审的案件作炿出判决后，当事人提起上诉的，第二审不得再次发回重审。"对发规定回重审的次数做出了限制，避免了不断上诉的循环。

参考资料来源：

发回重审的法黐律规定

法律中对发回重审的规定有很怞多，具体有以下几点：1.《民事诉讼法》百七十七条的规定，（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审重审。2.《民事诉讼法》百七十七条的规定，（三）嗤原判决认定基本事实不胄清的，裁定撤销原判决，发回原审重审，或者查清事实后改判；3.《民事 媸诉讼法》百七十七镬条的规定，原审对发回重审的案菗件作出判决后，当事人提起上诉的发回，第二审不得锕再怞次发回重敕审。

法律啻依据

《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审

和发回重魑审若俦干问题的规定》第竑四条 按照第二审程荭序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级不得以基本事实不清为由裁定发回重酬审。

第五条 按照第二审程序审羴理再审案件，发现审有下列违反法定程序情形之一的，可以适用依照民事诉讼法百七十条款第(四)项的规定，裁定撤销原判决，发回审重审：

(一)原判决遗漏必须参加发回诉讼的当事人的;

(二)无诉讼喌行为能力人未经法重审定人代为诉讼发回,或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于吗本人或者其诉讼人的事由，未参加诉讼晷的;

(三)未经合法传唤瘛缺席判决，或者违反法律规定剥夺当事人辩论权利的;

(四)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;

(五)原判决、裁定遗漏诉讼请求的。

院关于发回重审的规定

法律关于主观咮：

再审发回重审案件，主要是指上级对案件进行再审后，将案件发回原 一审 重新审理的案件。对于再审发回重审问题，《 民事诉讼法 》没有作出明确规定，只是规定发生法律效力的判决、裁定是由第 二审 作出的，吗再审时按照第 二审程序 审理。而根据《民事篪诉讼法》关于第二审程序的规定，第二审重审对上诉案件没经过审理认为原审认定事实错误，或者原篪判决认定事实不清， 证据 不镑足的可以裁定撤销原判决，发回原审重审;原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审重审。因此，再审审理案件也可以据此将再审坻案件发回原一审重审。 再审发回重审制度是对原一审甚至二审审理的全盘否定，它使原审的所有工作归于无效。发回重审后，一审必须另行组成合议庭，鸠确定举证期限、送达、开庭、判决，整个案件从头开始。发回重审作为再审的一种处理方式，在设计上应当限度地体现效率与公正，对原审的错误判决，应以改判为原则，以发回为例外，尽量在查 峁清事实的基础上改判，而不宜发回重审。 因程疝序原因再审发回闳重审的法定程序事由比较明确薨，易作。而在实际审理中，因事幚实证据原因发回重审的案件却占了极大的比例。对于事实错误或认定事胄实不清的情规定形锕，事实是否查清、证据是否炿充足，很多时候是一个判断和认识的问题，法律没有一个统一的标准，弹性很大，容易造成发回制度的滥用。 发回重审对于整个审判工作而言，既耗费司法自资源，又牺牲效率。因此，发回重审是代价峯高昂的“修缮”，必须慎用、少懋用。笔牰者认为，对于程序问题， 骤除了法律和司法解释明确规定的情形外，重审对于违 骤反其他程序问题的应当谨慎发回。只有违法程序确实影响案件公正审判的，才予以发回。对于事实证据问题，如果证据没有明显 峁变嗤化，则不宜发回重审，应当根据现有证据，按照证据规定予以判决。

法律客观：

《民事诉讼法》百七十条 第二审对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判羴决、裁定认定事实错误或者适用法律螭丒错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 懤 (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审重审，或者查清事实后改踌判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等违反法定程序的魉，裁定撤销原判决，发回原审重审。原审对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第适用二审不得再次发回重审。

中院发 瞓回重审案件长不超过几个月

发回重审的审理期限原则上是三个月。法律规定按照的审判监督程序重新审判案件，应当在作出提审、再审决定之日起三个月以内审结，有特殊情况可以延长紬至6个月。

事实方面的问题，可以发回重审一次；如果是程序问题，没有次数限制。

将民事案件发回重审和指令再审的有关问题作如下规定：

1、第二审根据规定将案件发回原的审重审的，对同一案件，只能发回重审一次。审重审后，第踌二审认为原判决认定事实仍有错误，或者原判决认定事实不清、证据不足的，应当查清事实后依法改判。

2、各级依照规定对同一案件进行再审的，只能再审一次。搒上级根据民 雠事诉讼法百七十七条第二款的规定指令下级再审的俦，只能指令再审一次。

上级认为下级懋作出的发生法律效力的再审判决、裁定鸱藿需要再次偢进行再审的，上级应当依法提审。

上级因的下级违反法定程序而指令再审的，不受前款规定的限制。

3、同一根据规定，对同一案件只能依照审判监督程序审理一次。

“依照㤘审判监督程序审理一次”不包括对当事人的再审申请审查后用通知书驳回的情形。

法律依据：

《中华褫酬刑事诉讼法》

第十八条，按照审判监督锕程序重新审判的案件，应当在作出提审、再审决定之日起三个月以内审结，需要延长期限的，不得超过六个月。

接受抗诉的按照审判监督程序审判抗诉的案件，审理期限适用前款规定;对需要指令下级再审的，应当自接受抗诉之日起一个月以内作出决定，下级审理案件的期限适用前款规定。

发回重审的法律规定

发回重审是指受理或裁决机关在审理过程中，认为裁定或判决程序存在问题，需要重新进行 瞓审理。具体规定因和不同司法体系的异而有所不同。

在墀司法程序中，发回重审通常是指或裁决机关认为当前程序或者判决结果存在瑕疵，需要进一步审理或修改的情形。发回重审的具体规定因和不同司法体系的异菗饬而有所不同。例如，在大陆的民事诉讼绉程序中，关于发回重审的规定主要包括《民事诉讼法》和制定的司法解释。其中，民事诉讼法规定了在审理民事案件中的发回重审程序，当裁定或者坻判决程序存在严砾重违法行为时，可以发回重嚟审；则进一步明确了什么样的行为属于“违法”，以及对于发回重审的处理方式和程序等方魉面作出具体规定。需要注意的是，在各个司法体系中，发回重审的程序和规定都可能存在异，在进行法律作时需要严格遵守当地篪的法律法规和司法实践。

发回重审与上诉的区别是什么？发回重审与上诉的主要区别梼在于，前者是在同一夿司法程序的基础上进行瘛的重新审理，而后者则是将案件敕提交至更高级别的审判机关进行审理。通常来说，发回重审适用于在一审或二审中出现程序性或者瑕疵性问题的案件，而上诉则适用于咮对于原审判决结果持不同意见并寻求更高级别解决的案件驺。

发回重审作为司法程序中重要的流程之一，可以确保裁定和判决的合法性和公正性。但在进行发回重审篪之前，需要严格遵守各地的法律法规和司法实践，以确保相关程序的合法有效。

【法律依据】：

《关于民事审判监督吗程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条 按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不重审清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级不蜯得以基本事实不清为由裁定发回重审。

程序错误发回重审法律规定

法律主观：

发回重审必须是要 砺当事人向提出 二审 才会将案鳝件重新进行审判。发回重审制度是民事 峯诉讼 程序确立的一 媸项重要制度。发回重审是二审经过对 一审 上诉案件审理认为一审的判决认定事实不清， 证据 吜不足;或者一审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决;或者一审判决遗漏当事人、诉讼请求等四种事由;由二审作出撤销亜一审判决的裁定，将案件发回一审重新审理的审判制度。 (1)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不豁足，裁定撤销原判决，发回原审重审。(《 民事诉讼法 》第170条的规定)。 (2)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审重审。(《民事诉讼法》第民法典170条的规定)。 (3)对当事人在一审中已经提出的诉讼请求，原审未作审理、判决的，第二审可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。(《腌若畴干意见》第182偢条的规定)。 (4)必须参加诉讼的当事亜人在一审中未参加诉讼，第二审可以根据当事人自愿的原则予以调解，豁调解不成的，发紬回重审伬。(《若干意见》第183条的规定) (5)一审判决殠不准 离婚 黐的案件，上诉后，第二审认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与 子女抚养发回 、财关于产问题一并调解，调解不成呪的，发回重审。(《若干意见》第18啻5条的规定) 审判敕监呪督程序中发回重审的情形： 根据《若干意见》的规定，审判监督程序中发回重审的情形包括： (1)提审或者按照第 二审程序 再审的案件，在审理中发现原一、二审判决具有《若干意见》第181条规定的违反法定程荭序的情况，即审理本案的审判人员、袤员疝应当回螭避未回避的，未经 开庭审理 而作出判决的，适用普通程序审理歯的案件当事人未经传票 传唤 而缺席判决的，其他违反法定程序的情况，可能影响案件正确判决、裁定的，裁定撤销一、二审判决，发回原审重审。梼(《若干意见》第21的0条第2款的规定) (2)依照审判监督程序再审的案件，发现原一、二审判决遗漏了应当参加的当事人的，可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，裁鸠定撤销一、二审判决，发回原审重审。(魍《若干意见》第211条的规定) 绉根据腌《民事诉讼法》一百七十条第二款的规定：原审对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审不得再次发回重审。对发回重审的次数做出了限制，避免了不断上诉的循环。 根据我国相关法律规定，如果是双方进行魍，相关的诉褫讼的话，那么首先需要根据实际情况来确定是否在一审之中有判决错误。受理楱 犯罪嫌疑人 二审之后，一般是由上级来对该案进行相关重审。上级重审之后确定该案维持原判的话，那么就不会对案件再次做出相关判决。

法律客观：

《民事诉讼法》百七十条 第二审对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上砥诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审重审。原鳝审对发回重审的案件作出判决后袤，适用当事人提起上诉吗的，第二审不得再歯次发回重审。

行政案件发回重审规定

法律主观 ：

民事行政搒懤刑事案件发回重喌审次数的规定是怎样的按 侴照我国现行法律法规，无论民事、行政、还是刑事案件，当事人籀不服原判决提起上诉，案件被发回重审的次数只能是一次。1、民民法典事：原镬审对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审不得再次发回重审。2、刑事：原判事实不清、证据不足，第二审发回重新审幚判的案件，原审重新作出闳判决后，被告人上诉或者抗诉的，第二审应当依法作出敕判决、裁定，不得再发回重新审判。3、行政：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等违反法定程序的，裁定撤销原丒判决，发回原审重审。原审对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审不得再次发回重审。法律依据：《中华民事 砺诉讼法》百七十条二审裁判第二审对上诉案件，经过竑审理，按照俦下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以民法典判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决锕、裁定认定事实错误或者关于适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审重审。原审对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审不得再次发回重审。关于 雠执行《中华刑事诉讼法》若干问题的解释第三百二十八条原判事实不清、证伬据不足，第二审发回重新审判的案件，原审重新作出判决后，被告人上诉或者抗诉的，第二审应当依法作出判决、裁定㤘，不得再发回重新审判。《行政砾诉讼法》第八十九条审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定雠驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)适用原判决认定基本事实不清、证镑据不足籀的，发回原审重审，或者查清事实后改判；(四 侴)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回殠原审重审。原审对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二篪审不得再次发回重审。审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。原判决遗漏当事人或者违法缺饬席判决等严牰重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审重审。原晷审对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审不得再次发回重审。

法律客观 ：

《民事诉讼法》百七十条第二审对上诉案件，经过审理，按薨照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定魑方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁驺定认定事实民法典错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等违反法定程序的，裁定撤销原吜判决，发回原审重审。原审对发回重审的藿案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审不得再次发回重审。