中心外围理论 中心外围理论的主要观点

圈层结构理论的圈层结构理论的主要观点及内涵

圈层结构理论的内涵:城市是一个不断变动着的区域实体，从外表形态来说，它是指有相当非农业人口规模的经济活动的实际范围。城市和周围地区有密切的联系，城市对区域的作用受空间相互作用的“距离衰减律”法则的制约，这样必然导致区域形成以建成区为核心的集聚和扩散的圈层状的空间分布结构新自由主义（包括哈耶克的新自由边缘区域是国内经济较为落后的区域。它又可分为两类：过度区域和资源前沿区域，过度区域又可以分为两类：主义和联邦德国的新自由主义）。由建成区至外围，由城市核心至郊外，各种生活方式、经济活动、用地方式都是从中心向外围呈现圈层状的有规律变化的。

中心外围理论 中心外围理论的主要观点

中心外围理论 中心外围理论的主要观点

弗里德曼创新理论的主要内容是什么？

约翰·弗里德曼（John Friedmann）对发展家的空间发展规划进行了长期的研究，并提出了一整套有关空间发展规划的理论体系，尤其是他的核心-边缘理论，又称为核心-外围理论，已成为发展家研究空间经济的主要分析工具。弗里德曼利用熊彼特的创新思想建立了空间极化理论，他认为，发展可以看作一种由基本创新群最终汇成大规模创新系统的不连续积累过程，而迅速发展的大城市系统，通常具备有利于创新活动的条件。创新往往是从大城市向外围地区进行扩散的。基于此他创建了核心-外围理论。核心区是具有较高创新变革能力的地域组织子系统，外围区则是根据与核心区所处的依附关系，而由核心区决定的地域子系统。核心区与外围区已共同组成完整的空间系统，其中核心区在空间系统中居支配地位。?

弗里德曼非常重视核心区在空间系统中的作用。他认为，核心区位于空间系统的任一网络结构上，空间系统可以有、洲级、、大区级和省级水平，一个支配外围地区重大决策的核心的存在具有决定性意义，因为它决定了该地区空间系统的存在。任何特定的空间系统都可能具有不仅仅只有一个核心区，特定核心区的地域范围将随相关空间系统的自然规模或范围的变化而变化。

空间系统发展过程中，核心区的作用主要表现在以下几个方面：①核心区通过供给系统、市场系统、行政系统等途径来组织自己的外围依附区。②核心区系统地向其所支配的外围区传播创新成果。③核心区增长的自我强化特征有助于相关空间系统的发展壮大。④随着空间系统内部和相互之间信息交流的增加，创新将超越特定空间系统的承受范围，核心区不断扩展，外围区力量逐渐增强，导致新的核心区在外围区出现，引起核心区等级水平的降低。弗里德曼曾预言，核心区扩展的极限可最终达到全人类居住范围内只有一个核心区为止。

核心边缘理论是解释经济空间结构演变模式的一种理论。该理论试图解释一个区域如何由互不关联、孤立发展，变成彼此联系、发展不平衡，又由极不平衡发展变为相互关联的平衡发展的区域系统?

[编辑]核心区域与边缘区域的划分

弗里德曼所指的核心区域经济核心与外围的关系应该是以区域经济核心为中心发展重点，促进外围经济发展。同时，以外围经济发展和需求，推进区域经济核心的发展。两者是相互结合相辅相承的关系。供参考。区域一般是指城市或城市集聚区，它工业发达，技术水平较高，资本集中区域经济核心与外围的关系是互相对立和统一的，只有两种关系发展好了，经济才能向上运行。，人口密集，经济增长速度快。

（二）边缘区域

1．上过度区域。这是联结两个或多个核心区域的开发走廊，一般是处在核心区域外围，与核心区域之间已建立一定程度的经济联系，经济发展呈上升趋势，就业机会增加，具有资源集约利用和经济持续增长等特征。该区域有新城市、附属的或次级中心形成的可能。

核心-边缘理论在规划中的应用

核心-边缘理论对于经济发展与空间结构的变化都具有较高的解释价值，对区域规划师具有较大的吸引力，所以该理论建立以后，许许多多的城市规划师、区域规划师和区域经济学者都力图把该理论运用到实践中去。现在来看，在处理如下几个关系方面都有一定的实际价值：

（一）城市与乡村的关系；（二）国内发达地区与落后地区的关系；（三）发达与发展家的关系。

区域经济核心与外围的关系

（一）核心区域

区域核心和外围的关系，他们是一个矛盾统一体的关系，既互相合作又存在竞争

一；在西方经济学中，经济学家给经济学下了各种各样的定义，但对经济的定义却比较模糊。他们认为经济学的研究对象自然是经济，经济这个最基本的概念是一个清晰自明的实体，对经济无须下定义，故至今为止在西方经济学中经济一词还没有一个明确的定义。由此导致他们对经济学的定义也处于混乱状态。

1、经济就是生产或生活上的节约、节俭，前者包括节约资金、物质资料和劳动等，归根结底是劳动时间的节约，即用尽可能少的劳动消耗生产出尽可能多的所需要的成果。后者指个人或家庭在生活消费上精打细算，用消耗较少的消费品来满足的需要。总之，经济就是用较少的人力、物力、财力、时间、空间获取较大的成果或收益。既节约成本扩大效益。

2、经济就是或企业、个人的收支状况，如国民生产总值、总产值、企业的产量与效益、个人的收入与支出等;

3、经济就是经邦济世、发展经济学相关理论 如 刘易斯“二元经济模型”、 大推进理论、中心-外围理论、经国济世或经世济民等词的综合和简化。如"识局经济"(《晋书纪瞻》)、"皆有经济之道而位不逢"(隋王通《文中子中说》卷六)。它的含义包括如何理财，如何管理各种经济活动，如何处理、法律、军事、教育等方面的问题，即治理、拯救庶民的意思。

4、经济就是家庭管理(见[古希腊]色诺芬著:《经济论》)。

5、经济就是一种谋生术，是取得生活所必要的并且对家庭和有用的具有使用价值的物品(见[古希腊]亚里士多德著:《学》)。第1、2个解释反映了人们在日常生活中的习惯用法;第3个解释是我国古代对经济一词的用法;第4、5个解释是古希腊对经济一词的用法。

6.经济是指生产关系的总和。指人们在物质资料生产过程中结成的，与一定的生产力相适应的生产关系的总和或经济制度，是、法律、哲学、宗教、文学、艺术等上层建筑赖依建立起来的基础;

7.经济是指物质资料的生产和再生产过程。包括物质资料的直接生产过程以及由它决定的交换、分配和消费过程。其内容包括生产力和生产关系两个方面，但主要是指生产力;

8.经济是指一个国民经济的总称。包括一国全部物质资料生产部门及其活动和部分非物质资料生产部门及其活动。我们通常讲不同的经济状况，就是从国民经济的角度上讲的(这一定义犯了逻辑错误，即循环定义)。

9.经济就是遵循一定经济原则，在任何情况下力求以最小的耗费取得的效益的一切活动;

10.经济就是人类以外部自然界为对象，为了创造满足我们需要所必须的物质环境而不是追求享受所采取的行为的总和

区域定位是区域发展和竞争战略的核心，也是区域营销和品牌建立的基础。眼下全国各地正经历着一场轰轰烈烈的区域开发运动，从东部龙头的北上广深四城到西部内陆的众多三四线城市，城市管理者无不为区域开发群情激昂，有些城市不同能级甚至同一能级的区域开发项目就有两三处甚至更多。因此对于每个区域进行异化的定位就愈发凸显出其重要性来。

区域核心和外围的关系，他们是一个矛盾统一体的关系，既互相合作又存在竞争，

区域核心经济与外围的关系是相辅相成的一个配套设施关系。

区域经济核心与外围的关系，这个也是取决于他们之间的合作，另一方面，

给经济和行有外围的关系，急着嗯很大的关系，这可以使企业经济更加慌绒长袖。

依附理论的理论分类

到20世纪70年代后期，现代化理论的研究者开始认真考虑批评者的意见，对其原有的理论进行修正，并进行了一些新的研究。经过修正后的理论被称为“新现亲呢亲呢核心有把握，他们之间的关系和送礼正常，去经济区域的重点单词100平的关系要处理好。代化研究”。修正后的“新现代化研究”较之以前的“经典的现代化理论”有以下几点不同之处。

可以说，至今还没有形成一种统一和占主流地位的依附论理论，各种理论流派之间的发展程度和分歧、异仍然很大。根据不同的标准可以对依附论进行不同的类型学划分，可以规定为不同的理论取向与流派。如“根据他们对于第三世界民族资产阶级在本国经济发展或欠发展中所起的作用的不同评价，可以区分为‘新 主义者’和民族主义者；依据他们对摆脱和欠发展而实现真正发展的途径的不同设想，可以区别为激进主义者和温和主义者。”[2]本文着重从一种基本理论 价值倾向上进行分析，认为依附论主要包括激进主义的依附理论、改良主义的依附理论以及正统主流依附理论等。1．激进主义依附论

当代西方经济学主要流派的划分？

2．下过渡区域，其经济特征处于停滞或衰落的向下发展状态。其衰落向下的原因，可能由于初级资源的消耗，产业部门的老化，以及缺乏某些成长机制的传递，放弃原有的工业部门，与核心区域的联系不紧密。

人口经济学派 马尔萨斯

货主义 弗里德曼 费雪

庸俗经济学 约翰穆勒

奥地利学派 杰文斯 拉瓦拉斯 门格尔

凯恩斯主义 凯恩斯

现代凯恩斯主义（包括新古典综合派、后凯恩斯主义、新剑桥学派）萨缪尔森 托宾 琼罗宾逊

新制度学派 加尔布雷斯

合理预期学派

供给学派 时期

瑞典学派

熊皮特创新理论

主流和非主流

所在的城市分为一圈层、二圈层、三圈层指的是什么呢？是按什么分的呢？

首先，“新现代化研究”抛弃了传统与现代的简单二元对立，认为它们不仅可以共存，而且可以相互渗透、相互促进，传统对现代化的发展来说不再仅仅是一种阻力，也有一些有利的方面；其次，“新现代化研究”抛弃了高度抽象的类型学研究，而代之以具体的个案研究，重视历史对某个特定的发展模式的作用；再次，“新现代化研究”认为第三世界可以寻求自己的发展道路，这是其关注历史和具体研究的逻辑结果；还有，“新现代化研究”关注外部因素对当地现代化的影响。

圈层结构（一）西方文化中心论理论

圈层结构理论--主张以城市为中心，逐步向外发展，适合于工业化程度较高的地区。 圈层结构理论最早由德国农业经济学家冯·杜能提出。其主要观点是，城市在区域经济发展中起主导作用，城市对区域经济的促进作用与空间距离成反比，区域经济的发展应以城市为中心，以圈层状的空间分布为特点逐步向外发展。

圈层结构理论的主要观点及内涵

圈层结构理论的内涵:城市是一个不断变动着的区域实体，从外表形态来说，它是指有相当非农业人口规模的经济活动的实际范围。城市和周围地区有密切的联系，城市对区域的作用受空间相互作用的“距离衰减律”法则的制约，这样必然导致区域形成以建成区为核心的集聚和扩散的圈层状的空间分布结构。由建成区至外围，由城市核心至郊外，各种生活方式、 经济活动 、用地方式都是从中心向外围呈现圈层状的有规律变化的。

圈层结构理论的基本特征

圈层结构理论的基本特征：圈实际上意味着向心性，层体现了层次分异的客观特征。圈层结构反映着城市的经济景观由核心向外围呈规则性的向心空间层次分化。世界城市和周围地区，由内到外可以分为内圈层、中圈层和外圈层。（1）内圈层：即中心城区或城市中心区，该层是完全城市化了地区，基本没有大田式的种植业和其他农业活动，以 第三产业 为主，人口和建筑密度都较高，地价较贵，商业、金融、服务业高度密集；（2）中圈层：即城市边缘区，既有城市的某些特征，又还保留着乡村的某些景观，呈半城市、半农村状态，居民点密度较低，建筑密度较小，以二产为主，并积权发展城效农业；（3）外圈层：即城市影响区，土地利用以农业为主，农业活动在经济中占优势，与城市景观有明显别，居民点密度低，建筑密度小，是城市的水资源保护区、动力供应基地、日休闲旅游之地。外圈层中也许会产生城市工业区、新居住区的“飞地”，并且一般在远郊区都有城市卫星镇或农村集镇或中小城市。

理论评价及实践意义

理论评价及实践意义：圈层理论总结了城市扩张和发展的一般规律，对发展城市经济、推动 区域经济发展 具有重大指导意义。尤其是我国及我省正在大力发展小城镇，提高城市化水平，这对我们合理规划和发展城市经济、合理规划小城镇的发展更具有现实意义。圈层结构理论已被广泛地应用于不同类型、不同性质、不同层次的空间规划实践。圈层结构理论在日本已成为国土综合规划的重要指导思想，并且发展成为大城市经济圈构造理论。我国的大城市比较重视该理论的应用，注重研究城市发展和边缘区的关系，提出了 城市经济圈 的许多构想。南京、上海、石家庄、武汉、广州、等地对 城市经济圈 的模式都曾进行了深入的研究，并以该理论为指导对城市经济的发展进行了规划。卫星城镇的规划、建设也是该理论的应用之一。卫星城镇依托大城市进行圈层布局，既强化了大城市的 经济中心 地位，又充分利用大城市的辐射促进了卫星城镇的发展，进而在较大的范围内促进了经济增长。

城市圈层扩展的周期波动性和方向性

城市圈层向外扩展往往表现出周期波动性的特征，这与经济增长周期性波动现象密切相关。

在经济高速增长时期，城市工业投资增加，居民住宅、工业小区和道路建设大规模展开，边缘区土地被征用，改变为工业、 商业 、文化、娱乐、城市住宅和基础设施等建设用地，城市建成区规模迅速扩大。

在经济萎缩时期， 基本建设项目 少，大建设项目停建或缓建，投资减少，就业率下降，失业人员增多、厂商、生产企业和消费者都出现悲观情绪，城市人口规模停止增长甚至减少，城市圈层扩展基本上就停止下来，处在稳定状态。

当经济走上复苏阶段，是城市经济从萎缩向增长的转折点，城市建设主要在原有圈层内进行 结构调整 ，边缘区向外圈层扩展的能力极为有限，只有当经济再次进入高速增长时期，城市圈层结构才会产生变动，产生扩大、向外延伸等新的阶段。

现代化理论,核心边陲理论,转型理论

古典经济经济学派 亚当斯密 李嘉图 让萨伊

现代化理论处于发展理论的阶段，它产生于20世纪50年代，兴盛与60年代。现代化理论并非一个统一的理论体系，而是一个基于某种基本观点的一致的理论流派。现代化理论在对现代化发展进行概括抽象的基础上，试图将的发展经验推广到发展家。它认为，发展家由于自身内部原因，而未能实现从传统到现代化的转化，仍处于传统阶段；而要实现这种转化，必须引进西方文化价值观。传统和现代的对立与转化是其分析的基本出发点。

现代化理论运用关于欧洲变迁与进化的经典理论来解释和指导广大非西方不发达的现代化发展，不可避免地存在着许多欠缺和不足。诚然，在发展过程中，不同之间存在着一些共同之处，但是由不同地域、不同时代所带来的异更令人瞩目。理论是从西方发达引进的，而进行现代化实践的却是非西方不发达。理论和实践的脱离带来了一系列的问题。

在运用西欧自18世纪以来的现代化发展经验来解释和指导当代非西方不发达的现代化发展时，首先遇到的就是理论的适用性问题，即能否用解释西方历史变革的理论来说明非西方的现代化发展问题。现代化理论对此作出了完全肯定的回答，而在这一肯定回答的背后隐藏着现代化理论中的一些不言而喻的基本观点：

（二）进化论

（三）传统与现代的对立和过渡

（四）发展的内因论

（五）发展道路的同一论

尽管现代化理论有各种缺陷，但它毕竟使人们注意到价值观念对人们行为的影响，从而也影响着人们对于变革的反应。它首先将大批学者吸引进合国及其他发展机构中，将广大的非西方不发达作为其理论的实验基地，这对于拓宽发展研究的领域，总结发展的经验教训，都具有深远的意义。

依附理论的总之，脱胎经典学理论和结构功能论的现代化理论，基于传统与现代化的简单二分法，不仅没能很好地解释西方的发展，而且在研究广大非西方不发达的发展问题时暴露出了更大的不足与欠缺。缺陷：

首先，依附理论批判了现代化理论“传统”与“现代”的二分法，自己却又陷入了简单的“发达”与“欠发达”、“核心”与“边陲”的二分法之中；

其次，依附理论批判了现代化理论在价值观念即文化方面的内因决定论，同时又陷入了在经济方面的外因决定论。

再次，依附理论基于“核心”与“边陲”的二分，在其外因决定论的前提下，认为发展与依附是不相容的。非西方不发达如果要发展，就必须打破西方发达的依附；

还有就是依附理论的普遍性问题。依附理论并不具有普遍性，它与现代化理论一样有失偏颇。

依附理论主要从西方发达（即中心或核心）与非西方不发达（即外围或边陲）之间的、经济联系，特别是从贸易关系，从不发达对西方发达的依附出发，去解释非西方的欠发达。