泉州通报导游威胁让游客14天回不去 泉州回应导游威胁游客

导游威胁游客不消费会影响征信，这会对旅游业造成冲击吗？

总结起来，阻止游客车上睡觉导游被罚10万元，是否轻重合理取决于导游的违规行为程度、旅游法规规定、惩罚效果以及案件的具体情况。在进行处罚时，应该综合考虑这些因素，确保罚款的合理性。

这当然会对旅游业造成冲击，让很多人不敢再相信旅游团，会选择自己自由出行。

泉州通报导游威胁让游客14天回不去 泉州回应导游威胁游客

泉州通报导游威胁让游客14天回不去 泉州回应导游威胁游客

这当然会对旅游业造成冲击，相信有很多人都不愿意抱团去旅游，会选择自行游。

当然会的，因为现在出现了很多导游威胁或者是强制性的让游客进行消费，这样会让很多游客对这些旅行社产生一定的恐惧，而且也会导致很多游客不会选择这些旅行社，也会影响旅游业发展。

会造成冲击，这样恶劣行为会导致游违规行为的性：如果导游的行为被认为是违规，可能对游客的安全和服务质量产生负面影响，那么10万元的罚款可能是合理的。客对旅游公司失去信心，有的人甚至不敢出门旅行

当然会对旅游业造成冲击的，因为这会让人们的体验感非常的。

会的。这样的做法，会很让游客反感，从而影响整个旅游业。

如何看待导游威胁游客不消费会影响征信？

视频显示，大巴正在驶向西双版纳的路上。在一顿怒火之后，该名导游点出了到达下一站(版纳)，游客需要为家人购买黄龙玉、烟嘴、化妆品等，直到买满指定的数额。

我觉得这样的导游就应该赶紧解雇，这样的旅行社也应该赶紧倒闭，因为这完全就是在捆绑消费。

说明这也是在旅游地方的一个漏洞，干了这样的事情也是可以对他们进行投诉的，维在，很多旅业存在导游带游客购物的问题，但旅游者有权拒绝参加购物_护自己的权利。

导游的这种行为属于的违规行为，也伤害到了这些游客以及消费者的正常合法权益。

我认为这个导游的行为是不对的。而且他只考虑自己的利益。应该要加强有关部门的监督防范。更好的杜绝这样的事情。

不能让这样的黑导游扰乱正常的行业秩序，导游也不能一手遮天，需要好好整顿一下

鼓浪屿导游威胁游客吊销证件并列入旅游市场黑名单

然而，我们需要考虑具体情况来判断这个处罚的合理性。处罚的程度应该参考导游的过失程度、违规行为的后果以及导游所在地区的法律规定等因素。如果导游的睡觉行为影响了游客的旅游体验和安全，那么10万元的罚款可能可以被视为合理。但是如果导游的行为没有对游客产生实质性的影响，或者导游所在地区没有明确规定此行为违法，那么这样的罚款金额可能过重。

随着经济的快速发展，人们的生活水平得到了很大的提高，很多人热衷于在业余时间旅行，以提高自己的知识和生活质量。但是他们在跟团游中遇到的导游素质也是参不齐的，一个好的导游和一个不好的导游会直接影响你的旅游心情。 2008年11月23日，有网友曝光了一段厦门鼓浪屿导游威胁游客的视频。

我觉得导游这种行为是不可取的，我们应该勇敢的站出来投诉他们。消费取决于个人的意愿，导游不能为了拿提成而威胁游客必须消费。

鼓浪屿管委会25日发布处理意见，两名涉事导游及相关旅行社被列入“鼓浪屿综合惩戒主体名单”，取消其带团上岛资格。 2008年11月27日，厦门市文化和也发布了对该的处理通报，表示涉事导游的违法行为已被立案。

经查，涉事导游方某、徐某未按旅游合同安排游客旅游活动，擅自增加旅游项目，且方某对游客进行言语威胁，影响恶劣。根据相关法律法规，厦门市文化和依法对相关人作出如下处理意见： (一)责成导游方某、徐某向游客赔礼道歉；

(二)对导游方某作出吊销导游证的决定，对导游徐某作出暂扣导游证6个月的决定，并按程序办理； (三)将导游方某列入旅游市场黑名单，进行信用联合惩戒；

(四)对涉事相关旅游经营者进一步调查，依法从严查处，处理结果将时间公布。

导游威胁游客不消费会影响征信，跟团游时面对强制消费该如何处理？

当然是应该严惩的，只有严惩了，才能杜绝这类情况的再次发生，营造一个更好的旅游环境。

遇到这样的情况应该马上报警，首先这个导游也出现了消费的情况，但是这是低价团的普遍套路，但是应该加强管控。用法律的武器来就可以了。

像这种情况大家是可以选择直接拒绝的，也可以向相关的部门他们的这种行为，本身就不合理。

导游威胁游客不消费影响征信，你如何看待导业的乱象？

对于这个导游阻止游客车上睡觉而被罚款10万的,我认为从多个角度来看,这一处罚决定存在一定争议。

我觉得这些乱象真的是应该得到整治，因为他们就是变着花样，处罚是否合理还需要考虑相关利益相关方的意见和反馈。包括导业协会、游客、旅行社等相关方的意见应该被充分听取和考虑，以确保处罚的公平性和合理性。想要坑游客的钱。

目前导业的乱象还是因为出行的成本降低导致导游收入减少，于是不得不选择和商家勾结从中获利，应该肃清整个行业乱象，规范导为，适当提高出行价格，确保出行质量，达到双赢。

我觉得这种现象还是比较常见的，所以应该加强这方面的监管力度，而且要规范他们的言行举止。

导游这种行为是违法的，为了所谓的业绩威胁游客，已经侵犯了消费者自主消费的权益和人身安全，游客可以报警维护自身的权益。

我觉得这种乱象就应该加大打击力度，有关部门应该提供投诉渠道，严肃处理这些乱象，让导游做好本职工作。

应该严加治理。很多导游都和景点有合作，所以会为了自己利益强制游客消费，这是很不好的现象，应该被整顿。

我觉得这种导业的乱象是不应该存在的，而且也应该严厉的打击这种乱象行为，并且也应该保护游客们的合法权益。以此来促进旅游业的发展。

这些都是因为利益的驱使导致的。监管部门要加强处罚的力度，对于出现的问题要立即处理，给很多游客增加旅游的信心。

去旅游，导游强制我购物，我拒绝了，然后她说不让我坐大巴回去，我把整个过程录下来了发到网上违法吗？

是否涉及违法问题得具体情况具体分析。然而请注意，拍摄他人和发布到网上需要符合法律规定。按照现行规定，建议在拍摄前先征得他人的同意，避免侵犯他人的隐私权和肖像权。如果对方不同意被拍摄并公开，而拍摄者又无法证明照片或视频中的内容属实，达到造谣或者诽谤的程度，那么这样的行为可能侵犯了他人的合法权益，涉及隐私、肖像等方面的法律问题。如果导游的强制购物行为涉及到了携程等旅游公司的相关规定，可能会因此引起争议。建议您在维护自己权益的同时，妥善处理和解决问题，避免不必要的风险和。

在，旅游消费市场有着广泛的参与者和客户，相关法律法规和市场行为规范已经非常明确，导游强制游客购物是违法的。如果导游强制游客购物并威胁到游客的人身安全或利益，游客有权告诉导游拒绝此要求，并将整个过程录下来以资证明。如果该视频包含隐私信息或其他敏感信息，则需要慎重处理，并根据实际情况咨询相关律师或权威部门的意见。

需要注意的是，发布视频时，应遵守网络安全法等相关法律法规，并注意是否侵犯他人的合法权益。同时，建议游客及时向旅行社或有关部门投诉，以便保护自己的权益，维护旅游3. 从游客的角度,要求睡觉也是合理需要,但在不影响1. 从导游的角度,睡觉影响团队秩序和旅游体验是不争的事实,但方式需要温和,不能过于粗暴地叫醒。其他团友的前提下,需要配合导游的工作。市场经济秩序。

云南一导游放狠话威胁游客，你如何看待此导游的行为？

我认为这是违法乱纪行为，我们有权告导游，这是他人消费行为，也是一种极不道德的行为。

导游的这个行为真的是没有道德素质，而且也没有职业道德，他们这样做是有悖于他们的职业。

爆料者说，早上六点就起来了，很多人都在睡觉，导游喊话你们谁要是再睡觉，小心我的话筒砸你头上。

个人感觉导游这样的行为是违法的，而且这样的行为也很容易影响的风气，应该让这个导游受到惩罚。

网友称云南一导游威胁乘客，为何导游欺客现象娄禁不止？

相关部门应该加大监管和惩罚的力度，规范导游的行为，从而让游客有一个好的旅游环境。

这种现象经常发生，是因为一定程度上游客拿导游没有一点点办法，投诉他们无果之后也就不了了之了。

因为没有法律明文规定约束这些导游，而且现在很多导游关于导游被罚十万的处罚是否轻重和合理，这是一个涉及法律和判断的问题。我不能对具体的案件进行评价，但可以提供一些一般性的观点：为了赚钱不择手段，素质不高。

只能说现在低价游实在太多了，旅行社扣押导游的薪资，导游只能从游客身上去赚取收入，因此形成了恶性循环。

云南男导游威胁游客，对全车女游客扬言脾气不好，不要让我针对你

近日，云南昆明， 旅游 大巴上一男导游威胁游客人身安全 ，疑似因游客听导游说话时戴惹怒导游，导游称，我脾气不好，不要让我针对你，针对你会让你终生难忘。据爆料者称，当时车上是一车姑娘，没有人敢反抗。

随后到达目的地后她们便报了警，目前相关部门已经介入，正在等待调查结果。

这样的恶劣可谓屡屡发生。从的情况看，尽管每一起被曝光的案件都得到了迅速、严肃的处理，但新的“野蛮导游”仍然“前仆后继”。究其原因，这当然跟目前 旅游 领域执法不严、监管不力有很大关系，但除此之外，当首先，罚款数额的合理性需要考虑导游的违规行为的程度。如果导游在驾驶过程中疲劳驾驶，导致游客的生命安全受到威胁，那么10万元的罚款可能相对较轻。然而，如果导游的违规行为虽然不符合规定，但并未直接危害到游客的安全，那么10万元的罚款可能显得过重。前 旅游 市场的业态粗放，以及在这种粗放业态下产生的低层次竞争，也是一个重要原因。

这位导游公然讲出带有人身威胁的话语，从他习以为常的语气可见，他这种恶劣态度也不是一天两天了。

即使游客的行为有不妥，导游可以委婉地提醒，而不应该明晃晃地威胁，这样只会加剧矛盾。

这也反映了一个 现象，导游的素质参不齐。 旅游 业是服务行业，重要的就是对游客的服务态度，导游有必要规范自己的言行。

而且，导游对游客态度恶劣，其实损害我觉得必须严惩，这种行为存在威胁，不仅侵犯了游客的利益，也对旅业造成了不良的影响。的是导游自己的形象，甚至还会影响游客对当地景区的印象。

众所周知，今年上半年受影响， 旅游 业损失惨重，为了挽回损失，下半年都在撸起袖子加油干。只不过，加油干的方式各有不同，有的在提高服务水平，有的在推出创新产品，有的则在琢磨香肠卖15元一根，有的规定租服装不允许……相比之下，“不要让我针对你”似乎更狠一点，已经是的人身威胁了。

阻止游客车上睡觉导游被罚10万元，是轻了还是重了？这个处罚合理吗？

综上所述，我们可以得出一个结论：阻止游客车上睡觉导游被罚10万元，并不是一件简单和明了的事情，而是一个复杂和敏感的话题。它既是一种保障游客安全的措施，也是一种侵犯游客权益的行为。它既给一些导游带来了困扰和压力，也给一些旅游者带来了不便和抱怨。它既是一种体现云南省管理和规范的选择，也是一种引发云南省争议和讨论的选择。

那么，这位导游为什么要阻止游客在旅游大巴上睡觉？他又是根据什么规定和标准来做的？他是怎么看待自己的职责和权利的？这到底是一种保障游客安全的措施，还是一种侵犯游客权益的行为？我们不妨来分析一下。

首先，我们要看看这位导游为什么要阻止游客在旅游大巴上睡觉。根据他自己的介绍，他叫做，他是一个从事导游工作已经有十多年的老导游。他说，他阻止游客在旅游大巴上睡觉，是出于对游客安全和健康的考虑。他说，他所带领的团队是一个去云南省丽江市和香格里拉市的旅行团，路程长达六天五夜，其中有很多路段都是在高海拔和弯道多的山区行驶。他说，在这样的路况下，如果游客在旅游大巴上睡觉，就会增加晕车和高原反应的风险，也会影响到身体和心理的适应和调节。他说，在旅游大巴上睡觉，也会错过很多沿途的风景和文化，也会影响到团队的气氛和凝聚力。他说，在旅游大巴上睡觉，也会让司机感到压力和不安，也会让其他不睡觉的游客感到不舒服和不公平。他说，所以他就劝阻或者禁止游客在旅游大巴上睡觉，并且提醒或者惩罚那些不听劝告或者违反规定的游客。

其次，我们要看看这位导游是根据什么规定和标准来做的。根据云南省旅游发展委员会的回应，他们表示，这位导游阻止游客在旅游大巴上睡觉，是违反了《云南省导游管理办法》和《云南省导游服务规范》等相关法规和规范。他们表示，《云南省导游管理办法》规定了导游应当遵守法律法规、公德、职业道德、服务规范等要求，并且应当尊重、保护、维护旅游者的合法权益。他们表示，《云南省导游服务规范》规定了导游应当为旅游者提供周到、热情、专业、安全的服务，并且应当尊重旅游者的个性、习惯、意愿等特点。他们表示，这位导游阻止游客在旅游大巴上睡觉，是一种不尊重、不保护、不维护旅游者的合法权益的行为，也是一种不提供周到、热情、专业、安全的服务的行为，也是一种不尊重旅游者的个性、习惯、意愿等特点的行为。他们表示，这位导游的行为损害了云南省的旅游形象和声誉，也影响了云南省的旅游市场和秩序。他们表示，根据《云南省导游管理办法》和《云南省导游服务规范》等相关法规和规范，他们决定对这位导游处以10万元的罚款，并且吊销其导游证件。

，我们要看看这是怎么看待自己的职责和权利的。根据他自己的介绍，他对云南省旅游发展委员会的处罚感到不服和不满。他说，他作为一个导游，他的职责就是保障游客的安全和健康，也是提高游客的满意度和信任度。他说，他阻止游客在旅游大巴上睡觉，就是为了履行自己的职责，也是为了提升自己的服务。他说，他作为一个导游，他也有自己的权利和尊严，也有自己的方法和标准。他说，他阻止游客在旅游大巴上睡觉，并不是一种强制或者侵犯的行为，而是一种劝导或者规范的行为。他说，他阻止游客在旅游大巴上睡觉，并不是一种损害或者影响的行为，而是一种保护或者提升的行为。

对于阻止游客车上睡觉导游被罚10万元的处罚，是否轻重合理，涉及到多个因素的考虑。

其次，处罚的合理性还需要考虑旅游法律法规和相关标准。在，旅游法规和标准规定了导游的职责和行为规范，以确保游客的权益和安全。如果导游的违规行为违反了相关规定，那么10万元的罚款可能是符合规定的。

终，是否罚款合理还要结合案件的具体情况来看，包括导游的历史记录、违规行为的性质和后果等。在进行处罚时，应该充分考虑这些因素，并确保处罚的公平性和合理性。

涉事人在游客车上睡觉被叫停，并被处以10万元罚款的行政处罚。对于这个处罚，我认为可以从以下几个方面进行分析：

首先，我们需要考虑违规行为的性。在旅游车上睡觉可能会干扰导游的工作，影响其他游客的旅游体验，甚至存在安全隐患。因此，从这个角度来看，阻止游客车上睡觉是合理的。

其次，处罚金额的高低也是一个关键因素。10万元的罚款数额相对较高，可能会对涉事人造成一定的经济压力。然而，罚款金额的确定应该综合考虑违规行为的性、对他人的影响以及警示作用等因素。如果这个金额能够起到有效的警示作用，防止类似违规行为再次发生，那么处罚可以被认为是合理的。

，我们还需要考虑当地的法律法规。如果该处罚符合当地旅游管理部门的规定，并且依据了相关法律法规，那么处罚也可以被认为是合理的。

首先，处罚的轻重需要考虑违规行为的性质和影响。如果导游的行为违反了相关法律法规或导游职业道德规范，并且给游客的安全和权益造成了重大损害，那么十万的罚款可能相对较轻。但如果违规行为相对较轻，并且罚款金额超过了违规行为的实际影响，那么处罚可能被认为过重。

其次，处罚的合理性需要考虑法律的适用和公平性。法律对导业的规范和处罚应该是明确的、公正的，并且符合法律的原则和程序。如果处罚超出了法律的规定或缺乏透明度和公正性，那么处罚就可能被认为是不合理的。

综上所述，对于导游被罚十万的处罚是否轻重和合理，需要全面考虑视频中，一名中年妇女因部分游客消费金额低或有的游客没有消费，向游客大发怒火：“你们的良心和道德在哪里？”然后，该名女性导游称：“我付出了四天的时间，有父母、孩子，如果大家(游客)不消费，对得起你们的良心吗？”违规行为的性质、影响、法律规定和公平性等因素。这种评判可能因案件的具体情况而异，需要综合权衡各种因素。

阻止游客在车上睡觉这一规定针对的是旅业的安全问题，确保旅客在整个旅程中能够保持警觉和注意力。针对违反该规定的导游被罚10万元，是否轻重合理需要综合考虑以下几个因素：

1. 安全风险：在车上睡觉可能会导致导游疲劳驾驶，增加交通的风险。考虑到导游在行程中的职责以及涉及到游客的安全，规定禁止导游在车上睡觉是为了保障旅客的安全。

2. 旅业监管：导游作为旅业从业人员，承担着向游客提供服务和指导的。禁止导游在车上睡觉是为了保证导游能够全程关注游客的需求和安全，并为他们提供必要的帮助和解答。

3. 处罚与威慑效果：罚款金额大小除了考虑违规行为的危害程度，也应该考虑到对违规者的震慑效果。当罚款金额适中时，可以起到对违规者的惩戒作用，并行业从业人员遵守相关规定。

根据上述因素综合考虑，以及参考类似案例，罚款10万元的处罚对于违反禁止在车上睡觉规定的导游来说可以被认为是相对较重的。这样的处罚可以起到威慑效果，提醒行业从业人员遵守规定，确保旅客的安全和体验质量。然而，具体处罚的合理性还需要结合当地法律法规、行业标准和实际情况进行综合评价。

这一处罚决定或轻或重,还需要基于全面思考做出裁决。反映的问题也值得业内深入反思、进一步改进。

2. 但是仅以言语提醒都无法控制场面时,导游采取行动也有其现实困境,需要考虑。

4. 法律上,导游与旅行社权责要明确划分。此事导游是否过度越权,需要仔细判断。

5. 10万的罚款数额是否过重,对导游个人打击太大,也需要审慎评估。

6. 整个的判断需要综合考量各方需要,而非仅凭个别效果论。

7. 背后也反映出导游职业压力大、地位待提高的问题值得关注。

8. 长远而言,提升导游专业服务素质和旅客公德观念都很重要。

9. 类似还会持续发生,需要从根本上完善相关法规、职业规范等。

这个问题涉及到对导游的处罚是否恰当的讨论。对于游客车上导游睡觉这种违反职业行为规范的行为，需要权衡罚金数额是否合适。10万元的罚款数额对于导游来说可能会造成一定的财务负担，但是从另一方面来看，这样的罚款可能会起到警示作用，遏制导游违规行为的发生。

对于阻止游客车上睡觉导游被罚10万元的处罚是否轻重合理，需要综合考虑各种因素。有关部门应该依据具体情况和相关法律法规来进行裁定，确保罚金数额既能起到警示作用，又不会过分加重导游的经济负担。

首先，处罚的轻重需要考虑违规行为的性质和影响。如果导游的行为违反了相关法律法规或导游职业道德规范，并且给游客的安全和权益造成了重大损害，那么十万的罚款可能相对较轻。但如果违规行为相对较轻，并且罚款金额超过了违规行为的实际影响，那么处罚可能被认为过重。

其次，处罚的合理性需要考虑法律的适用和公平性。法律对导业的规范和处罚应该是明确的、公正的，并且符合法律的原则和程序。如果处罚超出了法律的规定或缺乏透明度和公正性，那么处罚就可能被认为是不合理的。

综上所述，对于导游被罚十万的处罚是否轻重和合理，需要全面考虑违规行为的性质、影响、法律规定和公平性等因素。这种评判可能因案件的具体情况而异，需要综合权衡各种因素。

通报云南导游言语威胁游客，这种导游应该被严惩吗？

应综上所述，对于这个处罚是否轻了还是重了以及是否合理，需要综合考虑违规行为的性、处罚金额的合理性以及法律法规的依据。该被严惩，因为这是非常恶劣的行为，首先旅游公司应该对该导游进行严惩，另外，如果情节，警方也要对导游进行处罚。

我觉得这种导游应该被严惩。这样的行为会使游客的旅游体验变，而且也会是游客变得非常的恐惧，所以应该受到相应的惩罚。

应该此外，对于处罚的合理性，还需要考虑相关的惩罚力度和效果。处罚的目的应该是警示和防止类似违规行为再次发生。如果罚款数额过轻，可能无法有效震慑其他导游；而如果过重，可能对导游的职业生涯产生不利影响，尤其是对于一些违规行为的轻微情况。，我觉得作为一个服务行业的人，应该更好的为游客们提供服务，而不是去言语威胁，这侵害了他们的权益。

应该。我觉得这种导游并没有做到自己本分的事情。他的这种行为是不道德的，更是应该被惩罚的。