见义勇为免责思考 见义勇为免责思考怎么写

民法典见义勇为免责

法律主观：

见义勇为免责思考 见义勇为免责思考怎么写

见义勇为免责思考 见义勇为免责思考怎么写

《民法总则》第183、184条将见义勇为行为纳入民法调整范围，建立了民法上的见义勇为制度，赋予了见义勇为行为人损害赔偿请求权及损害补偿请求权。 为保护他事权益而使自己受到损害的，由侵权人承担，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。 我们可以从三方面理解： 1、因见义勇为受损害，由加害人负责，没有加害人的，谁得好处谁补偿，这与紧急避险的有关条款中的法律原则一致。这是针对当前我国见义勇为引发的案例实际，在法律上对见义勇为者赋予一种请求权。 2、条文特别强调受益人可以给予适当补偿。这是对以往相关法律规定的一种突破。“可以”并不是强制性的义务，是任性的规定，是道德上的鼓励。很多见义勇为者所受的是人身伤害，人身伤害是很难完全用金钱补偿的，得了好处的人对见义勇为者酌情进行补偿，体现出法律提倡对见义勇为者进行奖励的道德导向。 3、“可以”还可以理解为，不管见义勇为者受损害的是否已被侵权人承担，只要受益人自愿给见义勇为者补偿了，就不能反悔再要回去。 实施紧急救助行为造成受助人损害的，除有重大过失外，救助人不承担 民事 。 “重大过失”如何界定?可以理解为行为人没有尽到与保护自己民事权益时同等的注意义务。这也意味着，救助者并非一概免责，如果救助者存在故意或者重大过失导致受助人损害的，

如何看待见义勇为的行为？

首先我是非常敬佩那些见义勇为的人，他们的勇气，他们的担当，可能是我们应该学习的榜样，但是对于那些轻生的人，就诊者付出了生命，我觉得还是有一些惋惜的

救人精神无疑是伟大的，而且人们也应该多关注他人的生命和健康。但是，牺牲自己的生命去救助他人，不可避免地会引起人们的思考和质疑。如果我们不保护好自己，我们是否有能力去帮助别人呢？

每年都有很多人为了救他人而丧命的案例，但人类的生命是有限而珍贵的。如果我们不保护好自己，甚至为了一个陌生人而放下生命，那么这种行为不仅损害了自己的生命财产，也会给家人带来痛苦。因此，我们应该温柔在保护自己的前提下去帮助他人。

这起是我们需要反思的，它告诉我们生命的珍贵和短暂，并启示我们平衡自救和救人的关系。在救人时，我们不仅仅要勇敢，同时我们也应该不失理智和冷静。救人是一种义务和道义，但我们也要切记要保护好自己，更好地去帮助别人。

所以我觉得那些轻生的人，你连失去生命都不怕，为什么不能面对困难？面对挫折的时候咬咬牙挺过去，所以我要劝诫大家珍惜生命，珍爱生活，爱惜身边的人，不要做那些伤害自己，伤害别人的事情.

见义勇为需要承担吗

法律主观：

在实践中，我们很多人可能都会接触到有关结见义勇为中造成重大过失的该如何承担民事这类的问题，但是因为我们对此不是很了解，所以有很多的东西都不是很清楚。背景：12月19日，民法典草案提请三审，为鼓励与保护见义勇为行为，草案三审稿新增规定：实施紧急救助行为造成受助人损害的，除有重大过失外，救助人不承担民事。京华时报发表颢钧的观点：“别让好血又流泪”，是近十余年来公共舆论场上不时就能听到的吁请。用制度保障见义勇为者也因此成为一个选项。我不太同意有的媒体把这一条新规捧上了天，认为新规解除了见义勇为者的后顾之忧，将对弘扬见义勇为产生巨大推进作用。事实上，救助人造成受助人损害不担民事，还有个尾巴，即“有重大过失”除外。救助并非天然无责，见义勇为超过了必要限度，仍要承担民事。苛求救助不产生损害，当然不合情理。但救助者在救助之前，也要基于常识判断并尽量控制救助产生的损害——如果普通人的合理预判都能看出，救助对被救助人造成的损害，较之不救助还要得多，这恐怕无法为救助人免责。法律认可见义勇为，也绝不能鼓励见义乱为。选择见义勇为，其实就是选择了一份。这也是见义勇为高于法律的道德感召之所在。随想：国外有一个案子，某人出车祸被困车内，车辆起火面临爆炸，另一个人将伤者拖出车，伤者因拖拽伤到脊髓导致瘫痪，进而将救人者告上法庭，后来判定救人者无责。原因是，如果救人者不及时相助，伤者可能因车辆爆炸身亡。在危机紧要关头，要求他人安全地救人是苛求。现实不是纸上谈兵。按照医学急救规范，脊椎受伤者应进行外部固定后才能搬动。可救人者哪知道伤者伤到脊椎?车辆即将爆炸，又哪有时间与器械进行固定?举这个例子，是想探究“有重大过失”的含义。所谓“过失”，究竟是要求“完美无暇”，还是要考虑“两害相权取其轻”?这一点对于救人与免责至关重要。见义勇为是要讲究方式方法，但不能给救助者戴上沉重的、过高的枷锁。对“度”的把握，需要人心这杆秤。如果您情况比较复杂，本网站也提供律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。

法律客观：

《中华民法典》百八十三条因保护他事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

将见义勇为免责写入民法典的重要意义有哪些？

见义勇为免责，主在免除救人者的后顾之忧。救人反被讹，受伤无人管，网络大炒作，对簿公堂上……面对着被人误解的风险、救人成本的增加，越来越多的人对见义勇为望而却步、避而远之。民法典对见义勇为的规定中明确了侵权人和受益人的各自，规定了见义勇为者依法不承担民事。这是法律对匡扶正义的支持，是司法对解围纾困的肯定。民法典让见义勇为者更有底气、更有安全感，但切实消除见义勇为者的顾虑，不仅需要用法律温暖救人者的心，还需要法官、检察官在司法实践中对证据材料的把握，对法律规则的适用，对公平正义的坚守，才能让善行善举在中得以弘扬。见义勇为免责，旨在培育和弘扬核心价值观。见义勇为者的身上，总有一种力量和精神，在鼓舞和感染着我们。将见义勇为免责写入民法典，则是明确了法律对于道德的选择。核心价值观的培育和弘扬离不开司法的力量，因此，在面对这样的时，案件判决要基于法律法规、基于公序良俗、基于世道人心，为肯定见义勇为精神、践行和弘扬核心价值观提供价值导向。民法典有序分摊了侵权人、受益人的各方，对行善者豁免，让行善者的权利保障得以制度化、常态化。司法实践中基于此作出的判决，对于鼓励公众见义勇为，传递正能量，弘扬和谐、文明、友善的核心价值观，具有重要的现实意义。

见义勇为免责，主在免除救人者的后顾之忧。救人反被讹，受伤无人管，网络大炒作，对簿公堂上……面对着被人误解的风险、救人成本的增加，越来越多的人对见义勇为望而却步、避而远之。民法典对见义勇为的规定中明确了侵权人和受益人的各自，规定了见义勇为者依法不承担民事。这是法律对匡扶正义的支持，是司法对解围纾困的肯定。民法典让见义勇为者更有底气、更有安全感，但切实消除见义勇为者的顾虑，不仅需要用法律温暖救人者的心，还需要法官、检察官在司法实践中对证据材料的把握，对法律规则的适用，对公平正义的坚守，才能让善行善举在中得以弘扬。见义勇为免责，旨在培育和弘扬核心价值观。见义勇为者的身上，总有一种力量和精神，在鼓舞和感染着我们。将见义勇为免责写入民法典，则是明确了法律对于道德的选择。核心价值观的培育和弘扬离不开司法的力量，因此，在面对这样的时，案件判决要基于法律法规、基于公序良俗、基于世道人心，为肯定见义勇为精神、践行和弘扬核心价值观提供价值导向。民法典有序分摊了侵权人、受益人的各方，对行善者豁免，让行善者的权利保障得以制度化、常态化。司法实践中基于此作出的判决，对于鼓励公众见义勇为，传递正能量，弘扬和谐、文明、友善的核心价值观，具有重要的现实意义。

见义勇为免责，主在免除救人者的后顾之忧。救人反被讹，受伤无人管，网络大炒作，对簿公堂上……面对着被人误解的风险、救人成本的增加，越来越多的人对见义勇为望而却步、避而远之。民法典对见义勇为的规定中明确了侵权人和受益人的各自，规定了见义勇为者依法不承担民事。这是法律对匡扶正义的支持，是司法对解围纾困的肯定。民法典让见义勇为者更有底气、更有安全感，但切实消除见义勇为者的顾虑，不仅需要用法律温暖救人者的心，还需要法官、检察官在司法实践中对证据材料的把握，对法律规则的适用，对公平正义的坚守，才能让善行善举在中得以弘扬。见义勇为免责，旨在培育和弘扬核心价值观。见义勇为者的身上，总有一种力量和精神，在鼓舞和感染着我们。将见义勇为免责写入民法典，则是明确了法律对于道德的选择。核心价值观的培育和弘扬离不开司法的力量，因此，在面对这样的时，案件判决要基于法律法规、基于公序良俗、基于世道人心，为肯定见义勇为精神、践行和弘扬核心价值观提供价值导向。民法典有序分摊了侵权人、受益人的各方，对行善者豁免，让行善者的权利保障得以制度化、常态化。司法实践中基于此作出的判决，对于鼓励公众见义勇为，传递正能量，弘扬和谐、文明、友善的核心价值观，具有重要的现实意义。

对于违法行为，我们到底应不应该见义勇为？你怎么看？

当然应该，对于违法行为，见义勇为是每个公民应尽的义务，但是要在确保自身安全的情况下，一定要报警，因为是违法行为，所以要让警察叔叔来处理！

首先，见义勇为是值得提倡的美德。

其次，见义勇为应当量力而行。如果你的能力不足以阻止违法犯罪行为，就不要莽撞地将自己置于危险之中，可以帮助报警，或者呼救，等等。

应该见义勇为，见义勇为精神是中华民族的传统美德，无可厚非。但应要建立在自己力所能及的情况下。

但见义勇为也要看清情况后，现在有很多坏人作案都是团伙，三五成群，一不小心捉贼不成，反被陷害了

不想提什么中华民族的传统美德。只想说现在因为见义勇为而被追究法律的非常多。如果能明确界定见义勇为是哪些行为并且能够得到司法机关认可，那可以见义勇为。不然就很容易“好心没好报”。

我们看到违法行为以后，首先要保证自己的人身安全，在这些都有保证的前提下，是可以见义勇为的。

我觉得应该见义勇为，但首先得聪明的见义勇为，比如在遇到，劫匪没注意你，可以一击必杀的时候

对于违法行为，我们应该见义勇为。天下兴亡，匹夫有责。

见义勇为可以，但前提要保证自身安全的情况下，要不然反而会很麻烦。

应该见义勇为，但也要考虑自己的能，在自己能力有限时，也可求帮助。