欧洲篮球的上座率怎么样 欧洲篮球有升降级吗？

为什么说篮球在世界影响力比较低

运动能存在就是有价值，更不用说篮球也是世界范围内有广泛影响力的运动。完全根据球迷的统计不准确，我估计这根本就难以统计，还是全球范围，恐怕你给出的百度的数据仅仅是简单地统计某个的运动，就把该国人口都算成是这个球的球迷，这样来说篮球当然不利，因为篮球在世界诸多，都是第二第三运动，除了立陶宛，菲律宾是运动。足篮排在就是并成为三大球，能这么叫，说明球类运动里它的地位了。至于影响力，我觉得如果真的谁要认真统计，就请把每一个都逐一统计，而且统计的数据要包括其上座率，收视率，收益，广告收费，代言，球员总代言费等等全部加起来，还有更难统计的群众参与度。而这几个参数实际上单位都不统一，可见是没办法产生有说服力的排序，比如田径，上座率一点不逊色，群众参与度明显超过足球，但为何没人认为它是运动？因为田径缺乏普遍商业价值，换言之，除了到了奥运会世锦赛，其余的比赛关注度一落千丈，且运动员除了某些项目的，常年破纪录的，比如博尔特，缺乏商业价值，低级别比赛也缺乏商业空间。所以单纯比较项目的某些数据根本没有意义，高票显然只考虑了上座率和商业空间，但缺乏考虑普及率问题（虽然找了个漏洞百出的全球普及度排名），更没有考虑联赛普及率这个问题，然后他居然把网球放在全球排名第二，网球从哪个层面可以和篮球比？球星收入？上座率？普及度？收视率？联赛普及？以我来看都得打问号了总之，影响力的参考价值我以为，就是收视率和联赛的普及率和层次性（高低水平都有空间），群众参与度。从这几点来看足球做的，有联赛，有杯赛，有各个年龄段的青年赛，群众参与度高。篮球同样有各个地区的联赛，杯赛，甚至奥运会，大学生联赛（尤其是NCAA篮球）。而田径同样做到了，只是它不是球类运动，且存在普遍商业价值较低的问题，所以只能算运动之母，但不是运动。足球在大多数是运动，美国的他们自己也管叫美式足球，我们叫橄榄球。而至于F1什么的民众根本参与不了，完全不符合上面普及率的问题，更不要说参与性，我认为称之为运动都有点牵强。棒球已经被踢出奥运会，全球范围普及不够，联赛也比较局限，区域性太强是关键问题，且个人姑且说一句，观赏性相当，节奏慢（很多老美自己都这么说，包括自己打棒球的人），参与感还不错，不是那么激烈。乒乓球在多数，参与度高，几乎没有联赛，更谈不上商业化，所以也排除。排球虽然并称三大球但群众参与度还是不如篮球，职业化比赛没有代表性，各个赛含金量不够，基本还是看奥运会分英雄。高尔夫网球，有联赛水平，但没有联赛普及率，分别都只有四大公开赛有含金量，传播好，运动员商业空间不小，但但不是团队运动，发展空间有限，单纯运动的收益也不如团队比赛，运动员工资水平明显不如其他大球，高水平运动员大量依赖代言和其他商业赞助。曲棍球不了解，但联赛化肯定也一般，在美国它的变种长曲棍球，基本没有很好的市场化，只在中小学开展得不错。而高票居然把这些个运动都排在篮球前面，实在是让人啼笑。即使这些不够成为例子，看看的职业体育联赛就知道了，欧洲的毋庸置疑是足球联赛，第二运动则区别很大，手球冰球篮球等等都有可能。但欧洲人几乎不打棒球，也没有什么欧洲排球联赛，手球主要中欧流行，德国为主，冰球主要流行于北欧和俄国加拿大。板球更是只有英联邦才玩，英式橄榄球主要也是英联邦（包括太平洋一些岛国挺擅长，但排除印度）和法国较流行。而在美国继美式橄榄球和棒球，就是篮球。拉丁美洲的篮球不算流行，他们的人都足球去了，除了加勒比海有些喜欢棒球。且就我能证实的，在欧洲，前，南斯拉夫，希腊土耳其，篮球都是第二运动，这些都简单地查查维基关于各国的Sports的部分都能得到解答，不需要复杂地使用数据。另外就不说这个十几亿人口的还把篮球当主要运动之一，还有别的好说么？PS：另外补充一下，上面某位的回答拿了一堆数据来辩驳，用数据说话固然好，但也看看都是哪些数据，是否有价值，会不会引发误导，数据还够不够完，比如上座率把篮球排得十名开外，不看看你前几名全部都是足球的，一下英超一下西甲，一会儿澳式足球，这种所谓的数据意义何在？而且我只能说用金钱投入和上座率来比较运动的普及程度，那确实是太有失偏颇了，好比说立陶宛把篮球作运动但因为穷所以资金投入，场馆座位少了，群众热情虽大但受制于自身的硬件设备，商业运作不够等原因，能反证说德国的手球，印度的板球就更受欢迎？篮球迷欧亚非美都有足够数量，洲都有强国（反而强国不多），澳大利亚虽然篮球不是第二运动，甚至不是第三（澳大利亚除了玩自己的澳式橄榄球，还有板球，足球），但是作为体育迷都看得到，澳大利亚在的篮球是世界前十的水平，一个没有群众基础的运动，怎么来的世界水平？一个洲都盛行的运动，硬要被有些人说没有前十的影响力？篮球是世界主要运动，虽然很难是某个地方的运动，但它的普及率，传播程度，覆盖范围，是除了足球之外都难以匹敌的。

欧洲篮球的上座率怎么样 欧洲篮球有升降级吗？

欧洲篮球的上座率怎么样 欧洲篮球有升降级吗？

欧洲篮球的上座率怎么样 欧洲篮球有升降级吗？

篮球在欧洲受不受欢迎?

也是很受欢迎的，在欧洲，篮球也是非常火爆的一项运动，尤其是西班牙联赛，堪称仅次于NBA的联赛，其火爆、激烈和身体对抗的绝不亚于NBA。

另外，在欧洲，很多的俱乐部都是有篮球和足球两个组织的，例如皇马、巴萨等。

足球第1，篮球第2当依然疯狂！

不大受欢迎

关于欧洲篮球联赛

欧洲篮球的联防没有防守三秒。这样防守球员就能一直站在篮下，这样突破就显得不容易了。

欧洲的场地相对nba的较小，所以比较拥挤，造成防守压力较大。

还有欧洲篮球的身体对抗强度也比较大

欧洲篮球都是长人篮球，并可以联防。如果没得十分的身体素质是不可能在内线轻易得分的，由于内线得分艰难，所以得分取向于外围的投射，但是防守队员也更加有针对性的防守外线的投手了，导致于得分低。

NBA有防守3秒的!是故意鼓励进攻的!

欧洲联赛是篮联的规则,是没有防守3秒的!

而且欧洲的联防太厉害了!

那年美国队被西班牙的联防整的够呛!

当然还有其他规则也有异!

还有就是裁判的问题.....

主要就是规则和判罚不一样

欧洲篮球注重整体防守

每个人都尽心尽力的防守

阿斯蒂芬

篮球在世界上的影响力究竟是什么样的？

众参与度。而这几个参数实际上单位都不统一，可见是没办法产生有说服力的排序，比如田径，上座率一点不逊色，群众参与度明显超过足球，但为何没人认为它是运动？因为田径缺乏普遍商业价值，换言之，除了到了奥运会世锦赛，其余的比赛关注度一落千丈，且运动员除了某些项目的，常年破纪录的，比如博尔特，缺乏商业价值，低级别比赛也缺乏商业空间。所以单纯比较项目的某些数据根本没有意义，高票显然只考虑了上座率和商业空间，但缺乏考虑普及率问题（虽然找了个漏洞百出的全球普及度排名），更没有考虑联赛普及率这个问题，然后他居然把网球放在全球排名第二，网球从哪个层面可以和篮球比？球星收入？上座率？普及度？收视率？联赛普及？以我来看都得打问号了。

世界篮球强的美国，尽管有NBA，但是篮球在美国的人气并不是的，上面还有橄榄球，棒球，曲棍球压着，反倒是足球这几年的收视率和上座率年年攀高，大有超越NBA的势头。并不是说篮球不能超越足球，但就目前全球的形式来看，世界三大盛会有奥运会，世博会和世界杯，可见足球在世界心目中的地位。从欧洲足球职业化到现今，足球一直统治着世界运动这个名号，没有人能撼动，不管是知名度，分量，价值，球迷人数等等几乎都是世界。

篮球在美国大概就是老四的位置，在全球确实落后于网球 F1 高尔夫 足球 棒球 橄榄球等职业化程度很高的赛事世界估值前50位的球队里NBA占了两个队不过比起MLB NFL那些巨鳄确实不值一提一个NBA的市值大概就是纽约扬基一个队的市值和知名的足球豪门比NBA球队无论是市值还是影响力也了不少。

运动能存在就是有价值，更不用说篮球也是世界范围内有广泛影响力的运动。完全根据球迷的统计不准确，我估计这根本就难以统计，还是全球范围，恐怕你给出的百度的数据仅仅是简单地统计某个的运动，就把该国人口都算成是这个球的球迷，这样来说篮球当然不利，因为篮球在世界诸多，都是第二第三运动，除了立陶宛，菲律宾是运动。足篮排在就是并成为三大球，能这么叫，说明球类运动里它的地位了。

美国四大体育联盟是NFL、MLB、NHL和NBA。NBA的规模大概排第四。可是单从海外收入角度看，NBA是其际化程度的一个，其海外收入占所有收入的10%（2012），而是NBA的海外市场。当然，考察一项运动的影响力，体育联盟只是一方面；还有业余比赛，青少年比赛，大学比赛等赛事，还要考虑运动设施的建设、人群特征、球员数量、数目等。而影响力也不等同于参与度。

足球在大多数是运动，美国的他们自己也管叫美式足球，我们叫橄榄球。而至于F1什么的民众根本参与不了，完全不符合上面普及率的问题，更不要说参与性，我认为称之为运动都有点牵强。棒球已经被踢出奥运会，全球范围普及不够，联赛也比较局限，区域性太强是关键问题，且个人姑且说一句，观赏性相当，节奏慢（很多老美自己都这么说，包括自己打棒球的人），参与感还不错，不是那么激烈。

可以肯定得告诉你，几乎没有可能，就算现在足球远远比不上篮球，但是足球运动员的年薪确实篮球运动员的几倍，足球的商业价值是篮球可远观而不可亵玩焉的。放眼全球，足球毫无疑问地统治了欧洲和南美洲。而非洲足球也可以说是老牌劲旅，非洲并没有像模像样的篮球队。

盘点篮球史上影响力的3个球员，姚明当之无愧！

、欧洲、美国篮球的特点。

欧洲篮球风格特点

欧洲篮球运动显著的特点就是攻守转换以及身体对抗的日趋激烈。现代篮球运动是高速度、高强度、快节奏的比赛，队员的身体接触对抗更加频繁。综合多变的防守体系更加具有攻击性，防守者往往利用贴身加力紧逼，积极拼抢球，以攻击性的防守战术主动攻击对手，给对手施以重压。欧洲篮球运动的发展趋势：凶悍的防守以及高强度的激烈对抗。欧洲篮球的进攻方式总是在跑动中完成的，它停顿，在跑动中寻找空档，完成进攻。欧洲篮球的这种攻守理念和美国篮球更崇尚个人能力的不同就是在获得空位投篮的机会与面对面投篮的机会之间，美国男篮太看重后者的个人英雄主义。而欧洲篮球的整体攻防能够充分发挥出每一名队员的能力，它强调的是整体控制，强调团队协助。

把现代欧洲篮球风格归结起来，就是以整体控制、团队协助型作战为主，作风凶悍、顽强。改变了原有的固定落位——组织发动——配合进攻这一固定进攻模式；而成就了不断变化落位——顺势应变发动——连续的机动掩护配合的团队篮球。近几年我们也不难发现美国篮球的发展也是不断被欧洲篮球上升发展所冲击，欧洲球队已经显示出了极高的整体攻防、协同作战水平。

篮球风格特点

区除东亚中、日、韩三国外，西亚已有显著崛起之势，但是普及面局限，实际水平与美、欧相比有较大距，大赛成绩起伏较大。相比男女队略占优势，但韩国、日本尚有实力与队抗衡，其基本打法是以作风、体质为基础的技巧和快、灵、准的整体性为主体，但受传统篮球观念和身体条件与训练水平所限，整体实力不均衡。

美洲篮球风格特点

美洲为现代篮球运动起始早的区域，整体水平，各国打法基本相似，以技巧与特殊的身体条件相结合，形成了以个体作战和几个人组合作战为主体打法。美洲运动员身体素质极好，速度快，有着惊人的弹跳，协调性好，经常表演高空扣篮、补篮，并擅长突破配以外围投篮；防守方面多采用贴身紧逼，防守的攻击性强；对篮板球拼抢凶狠，强调抢投二次进攻，注重个人作战。美洲篮球充分体现了高、快、准、巧，基本技术好，个人水平高，整体实力强的特点。其中以美国队为代表，巴西、智利、乌拉圭、阿根廷、古巴、波多黎各、加拿大等国名次虽有更迭起伏，但实力均衡，是不同时期内世界性比赛前十名的抗衡者。

欧洲篮球将球团队战术，投篮基本功扎实，防守喜欢联防

美国篮球讲求个人技术、身体素质和速度，进攻喜欢单打，防守也是一对一

篮球战术技术身体素质都不行，投篮来可以，进攻主要依靠跑位出空档投篮，防守靠身高

欧洲篮球打法彪悍，对身体素质的要求很严格。特别是东欧，北欧。

主要就是技战术和技术要求相对要高一些，比较讲究团队。

美国就是全能的，个人，战术，速度，身体。都是很的。

其实现在世界各地篮球的别都不太大。

欧洲篮球打法彪悍，对身体素质的要求很严格。特别是东欧，北欧。

主要就是技战术和技术要求相对要高一些，比较讲究团队。

美国就是全能的，个人，战术，速度，身体。都是很的。

：由于身体素质的别，以往一般打技战术和“小快灵”的打法，现在一般用身高进攻与防守。如韩国 伊朗

欧洲：身体素质较比较好，但和黑人还有些距。所以一般打团队篮球，喜欢联防和包夹。如希腊 波多黎各 土耳其

美国：身体素质不用说，个个都是肌子。一般打个人单挑，或是快速突破。防守也是一对一。

篮球，欧洲和美洲，哪个洲厉害？

欧洲的整体实力是比美洲强的，西班牙，法国，塞尔维亚，立陶宛等都是赫赫有名的强队，美洲不用说是，美国一直是世界篮球的大哥大，加拿大新生的篮球力量也不可小视。总结来说欧洲总体篮球水平比美洲高，美洲美国和加拿大这些个体更加突出点

欧洲篮球将球团队战术，投篮基本功扎实，防守喜欢联防

美国篮球讲求个人技术、身体素质和速度，进攻喜欢单打，防守也是一对一

篮球战术技术身体素质都不行，投篮来可以，进攻主要依靠跑位出空档投篮，防守靠身高