关于于欢辱母案例怎么判，于欢辱母案例二审这个很多人还不知道，今天小然来为大家解答以上的问题，现在让我们一起来看看吧！

于欢辱母案例怎么判(于欢辱母案例二审)于欢辱母案例怎么判(于欢辱母案例二审)


于欢辱母案例怎么判(于欢辱母案例二审)


1、于欢拿起水果刀捅伤四人，犯故意伤害罪，有改判五年。

2、2016年4月14日，苏银霞、于欢母子因无法偿还，被11名催债者限制人身自由，并遭骂、抽耳光、鞋子捂嘴等。

3、当时，于欢拿起水果刀捅伤4人，被刺中的杜志浩次日亡。

4、2017年2月17日，山东聊城中院以故意伤害罪判处于欢；原告人和被告人于欢均不服一审判决，分别提出上诉。

5、2017年6月23日，山东高院作出改判，认为于欢刺一人行为属过当，于欢最终获刑5年。

6、人进行是为了使本人或者他人的人身权利免受正在进行的不法损害，而采取的制止不法侵害的行为。

7、其目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害，这是过当的前提条件。

8、实际上，过当符合正当的前四个条件，仅仅是不符合第五个条件，过当应具有正当的前四个条件，即正当最基本的前提条件、时间条件、对象条件和主观条件。

9、这四个条件缺少任何一个，都不可能成立过当，而是其他违法犯罪行为，如挑拨、想、不适时、第三者等。

10、这些没有正当的主客观基础，其本身是非法行为，构成犯罪的，应按刑法规定的罪名定罪处刑。

11、根据刑法第20条第2款的规定，过当应当减轻或者免除处罚。

12、因此，依据事实和证据认定于欢的行为构成正当，属于故意伤害罪，依据故意伤害致人亡的量刑幅度是十年以上、或者刑，依法减轻处罚，则量刑幅度从十年以上降为三年以上十年以下。

13、最终作出这样一种认定，就是根据法庭上所查明的事实及其所依据的证据，所进行的法律上的适用，这就是我们以审判为中心改革的意义所在，这样的一种法庭的审理，他不但实现了程序的公正，也实现了实体上的公正。

14、的关注让于欢案的审判更为专注，但司法的天平不应因舆论风潮而左右摇摆。

15、“民众有所呼，司法有所应”。

16、对于因关注已经成为公共话题的案件，司法机关，也必须承担起回答与响应的。

17、因此，于欢案的庭审公开，是对公众的知情权负责。

本文到这结束，希望上面文章对大家有所帮助。