《简爱》阅读赏析

听过一个说法，就是《简爱》发表之初，有人认为它和《呼啸山庄》出自同一人手笔。如果现在来看，我得承认的是，《呼啸》的水平，怕是在《简爱》之上多矣。语言方面我没资格去斤斤计较——英文还没到如此水平——仅仅论及结构和流势，如此而已。

.《简爱》被万众所热爱的，大约是其作者的自尊与平凡??或者说，是夏洛特的自尊与平凡。那是一个灵魂炽热而外表简单的女子。这一形象无疑是不朽的经典。可是与其夫罗切斯特一样，这个形象始终在用一种类似于自傲的口吻言论??他们对于他人的鄙薄，多多少少，曾经使我快慰，现在却令我不安。夏洛特托身于简爱，

简爱和呼啸山庄的作者是什么关系 简爱和呼啸山庄的对比简爱和呼啸山庄的作者是什么关系 简爱和呼啸山庄的对比


简爱和呼啸山庄的作者是什么关系 简爱和呼啸山庄的对比


简爱是个敏感而容易受伤的女子。开头用了太长的篇幅来叙述她幼时的情景。但是我感觉到的是，在叙述简爱这个人物时，夏洛特不曾将自己离开这个躯壳，所以她也没有用全知角度叙述。如此一来，她所描述的不多可以认定是她的意见。那么，我在简爱中，看到的是某种情绪化的自卑，而后是近乎于传奇的爱情——惟其传奇性，昭示了某种不真实与幻想性——和一个几乎有点硬凑的结尾。她遇到了JOHN RIVERS。虽然前头有笔，但还不是那么自然。夏洛特对于简爱的处理，开头非常真实，中间段非常精彩，但是隐伏着不安，到了结尾，则几乎归于俗套——一个我料到的俗套。无疑是皆大欢喜，带一点感伤。她的铺垫和衔接很完美，几感觉不到瑕疵。但是我隐约间感到的是，这是一个人间女子编造的故事。它已经缺少了令我战栗的结构——更多的时候，我读到了简爱离开山庄，就没再读下去。如果我是夏洛特，或许我就会在那里结束。因为之后的一切，在我看来，比之于前，是很拙劣的。

这是我所知道的。但我所感觉到的是：她对于高层贵族的鄙薄与一种近乎敌视的态度，有些刻意了。反过来说，我从中读到了自卑的情绪。

同样是名著，读者们对《简爱》与《呼啸山庄》的评价有何不同？

我在重读《简爱》的过程中，发现了一些令我不安的东西。那些东西附身于的夹缝之中。我之不安是在于：我已对其产生隐约的不满，而我又不想去忤逆我曾经至爱的经典。无论如何，我在行文之中，发现了一些不令我愉快的东西。

两部都表现了主人公们的爱情，《简爱》 是单纯的爱，简跟爱人幸福在一起，是美好的。而《呼啸山庄》 是纠结的爱，甚至是疯狂的，扭曲的，结局也让人十分压抑。

作者是英国的女作家夏绿蒂.勃朗特的 姊妹篇：一说：《简爱》的“姊妹篇”是《呼啸山庄》，由其妹艾米丽.勃朗特写的一说：是《露西》，由夏绿蒂.勃朗特写的。

这是由于两本造成的影响是不一样，但是两本的背景也不一样，两本描述的内容也不一样，所以评价才会不一样。

英国简爱的时代背景？

十九世纪中叶,英国工人运动风起云涌。工人阶级把运动不断推向,成百万的工人和简爱就是一个混合体，一个理智，坚韧，执着的混合体。当然我佩服的是他的坚韧，我相信坚韧是每个人都需要的。你不够坚韧，怎么面对现在这个复杂多变的世界?这个市场是不公平的，这就需要我们坚强的去面对《简爱》作者（英）夏洛蒂·勃朗特露西--《简爱》姊妹篇（英）夏绿蒂·勃朗特。你若不坚韧，我想在现在这个你会过得很痛苦。面对危险，我们需要勇敢。然而面对困难，我们不但要勇敢还要坚韧!劳动群众积极投身到争取自身权利的运动中,劳动要平等,要。在这样的环境下,夏洛蒂创作了<<简爱>>,通过一个孤女争取自由,为,求平等的奋斗故事,一方面放映了当时英国妇女受,受压迫的悲惨地位,另一方面放映了英国妇女反压迫,抗的斗争精神。这样的和人物把压抑在劳动心中的呼唤表达了出来,引起读者共鸣和强烈反响。(我有此书,这是书序言交代的背景。)

简爱读书征文

我在看见她舅母对待她时恶毒的言语以及她舅母三个儿女的行为，看到简被他们几人欺负，我的眼睛不由得一酸，心也有些疼痛。之后又再次扪心自问：如果我是简我能坚持么?我能像简那样长大后你不去愤世嫉俗么?我相信我不会。因为从小我的环境太好了。从是在爸爸妈妈宝贝下长大。从没有受过苦，受过累。之后，在一位善意的女仆的帮助下，她去了那所学校。在那所条件艰苦的学校里，简刻苦的学习，她也学得很快。没有抱怨过，只有感觉有些许的宽慰，不知是不是因为在她舅母家的痛苦日子让她感觉现在的生活反而很好。

导语：《简爱》的作者夏洛蒂勃朗特和《呼啸山庄》的作者艾米莉是姐妹。以下我为大家介绍简爱读书征文500字文章，欢迎大家阅读参考!

简爱读书征文 篇1

近段时间一直在拧一些乱乱的文字，看得乱流突袭，开始发觉在生活中讲话都失去语感。于是产生了懒惰情绪，不愿意再在艰涩晦深的问题中继续停留，转而回身读一些名著。本看的，便是《简爱》。

《简爱》是这么一本东西。我的英文水平，是可以读原文的，但是看着那令人目眩的动辄三四行的长句，往往就望而却步。手头一个版本是黄源深翻译的。感觉还不错。随看随翻。在午后阳光和一杯乌龙茶的帮助下，我成功的做到了神游物外，逃避现实，重新回到师范时次读这本书的记忆中。

这是我所知道的。但我所感觉到的是：她对于高层贵族的鄙薄与一种近乎敌视的态度，有些刻意了。反过来说，我从中读到了自卑的情绪。

比较于《呼啸》的急风暴雨，性格不同，爱情观不同，恋爱方式不同，想法不同，特点不同。《简爱》的安静，其实倒象是装出来的。夏洛特和爱米利一样，其实是内心很TOUGH的人。她们的心必须在疾风中飞扬，因为过于容易受伤。爱米利一飞冲天，写下了真正浩荡的文字。而《简爱》，则在某种内在情绪的矛盾下，写出了一个自己在不断斗争的故事。这一方面，有些象雨果同样自我斗争的'《九三年》。

简爱读书征文 篇2

《简爱》这本书是我很久以前看的了。近又看了一遍，要说这本书里面让我感触深的莫过于简爱小时候的可怜遭遇，她少年时的坚韧。

我两次看到简在学校的日子，总是会放下书静静地想着：简她真的好厉害!在经历了那么不公平的生活后，在那么艰苦的环境下，她仍能保持着心态。就好像之前一切的不幸都是上天对她的考验，考过之后，她从中成长，她的心灵越发的美丽，而不是变的扭曲。这也许就是简的坚强体现吧~若她脆弱那么她就会变成不思进取，厌世的人。

再到之后她的默默离去。她毅然离开了爱德华罗杰斯特。但是简却在爱德华窘迫的时候回到他的身边，照顾她，陪伴他。这里，简对爱德华的爱让我感动。

对于我们来说，困难几乎可以说是没有，从小就一直走在大人们铺好的道路上，那上面的大石头没有，有的只是一些小石子，或许会扎到我们，有些硌脚。可是的困难都没有了~。现在我们说的苦啊苦啊的，其实都是的。那是我们没受过什么苦，所以碰到一点挫折就会大叫!现在我们路上的大石头被大人小心的搬走，那我们以后呢?难道还要让父母来么?这不可能!!因此，我们必须要学会坚韧，面对挫折困难都坚持下来。坚韧的面对今后的人生!

《简爱》的作者是谁？它的姊妹篇又是什么名字？加作者！

夏洛蒂 勃朗特 对于《简爱》，早先我是完全被它的语言所打倒。如痴如醉，魂牵梦萦，有段时间张口闭口都在学那种英国式优雅的口吻。小时候图个好玩，没对情节具体参悟，在心目中这就是一部完美华丽的诗歌。是记忆花园中的秘藏。但是重新读过一遍之后，语言的流丽依旧，却在情节与构思中发现了一些别的。 姊妹篇 呼啸山庄

夏洛蒂勃朗特和艾米莉勃朗特是亲姐妹吗？

《简爱》被万众所热爱的，大约是其作者的自尊与平凡——或者说，是夏洛特的自尊与平凡。那是一个灵魂炽热而外表简单的女子。这一形象无疑是不朽的经典。可是与其夫罗切斯特一样，这个形象始终在用一种类似于自傲的口吻言论——他们对于他人的鄙薄，多多少少，曾经使我快慰，现在却令我不安。夏洛特托身于简爱，

她们是亲姐妹，其实她们还有一个j姐妹也是写的，《简爱》虽然很有名，但是艾米丽勃朗特一生就只写了一本，就是《呼啸山庄》，而且并不像你所说的那样《呼啸山庄》被“雪藏”，因为两者所要表现的主题不同，前者主要强调女性的自我意识重要性，后者也表达了女性的自我意识，但是主要是描述了一段纯真但是凄婉的爱恋情愫，看过《简爱》后让人觉得主人公的坚强很让人敬佩，但是看过《呼啸山庄》后却让人惆怅，两本书算很成功的作品。

简爱是个敏感而容易受伤的女子。开头用了太长的篇幅来叙述她幼时的情景。但是我感觉到的是，在叙述简爱这个人物时，夏洛特不曾将自己离开这个躯壳，所以她也没有用全知角度叙述。如此一来，她所描述的不多可以认定是她的意见。那么，我在简爱中，看到的是某种情绪化的自卑，而后是近乎于传奇的爱情??惟其传奇性，昭示了某种不真实与幻想性??和一个几乎有点硬凑的结尾。她遇到了JOHN RIVERS。虽然前头有笔，但还不是那么自然。夏洛特对于简爱的处理，开头非常真实，中间段非常精彩，但是隐伏着不安，到了结尾，则几乎归于俗套??一个我料到的俗套。无疑是皆大欢喜，带一点感伤。她的铺垫和衔接很完美，几感觉不到瑕疵。但是我隐约间感到的是，这是一个人间女子编造的故事。它已经缺少了令我战栗的结构??更多的时候，我读到了简爱离开山庄，就没再读下去。如果我是夏洛特，或许我就会在那里结束。因为之后的一切，在我看来，比之于前，是很拙劣的。

是姐妹不过当年出书的时候被批判的是《简爱》，这本书在当时算是“大逆不道”的作品，饱受非议，而不是《呼啸山庄》。

是的