白眉大侠评书400回 白眉大侠评书400回在线

关于评书的3个问题，请常听评书的人作答。

我先说说第三个问题。

白眉大侠评书400回 白眉大侠评书400回在线

白眉大侠评书400回 白眉大侠评书400回在线

白眉大侠评书400回 白眉大侠评书400回在线

袁阔成，单田芳，田连元我认为代表了评书艺术的不同层次。

袁阔成先生致力于推动评书的改革，尤其是让传统评书走上艺术服务的道路，格局大。具体表现在他对评书作品的世界观再定义，突出作品是《水泊梁山》，他将梁山好汉完全正面化，调整重组了原作的内容，深入丰富了角色，最精彩的部分是三打祝家庄，基本合并了水浒内容中的祝家庄，曾头市和大名府，非常好的丰富了对卢俊义，燕青，李逵和时迁的人物性格，让人印象深刻。袁阔成对于内容改造的是泰安打擂一段，基本是重写了，发挥了评书中故事结构的特长，也很精妙。

单田芳先生在继承评书方面，贡献突出，原汁原味。单田芳的评书最突出的特点是氛围渲染的好，热闹。但也有个不雅的地方，俗称口儿。《水浒全传》不算是他的经典，他的早期经典是《隋唐演义》，后来是《七侠五义》系列。他的水浒全传内容基本是评书的老结构，和袁阔成的比，胜在全，袁阔成的水浒传是一部分。

田连元的评书出名在评书上电视的时期，据说这个光环本来应该是连丽如先生的。所以田连元的评书特点一个突出的点是“演”。他过于追求符合电视的视觉要求，有点丢掉了评书的核心“评”。小时候听了不少，但确实印象没有深刻的，我想也是这个原因。他的《水浒传》有印象听过，但就是没有留下记忆，所以也说不出内容上的特点，估计是全本问题不大。

再说说哪个接近原著，应该都有别，因为《水浒》原著就有很重的说书味道，白话程度远比《三国》高，《水浒》故事要有坊间说书本流传，说书的有原来的基础，虽然后来都向原著靠拢，但也有自己的风格路数。这三位艺术家的评书，虽然田连元的没什么印象，但我认为他的和原著应该最接近，因为他的水浒也不是本门的看家饭碗，自然从原著吸收的更方便。袁阔成先生的水泊梁山和原著比较，变化最多，我认为其精彩程度是超过原作的，没有他的“三打祝家庄”，我们不可能对鼓上蚤时迁这个角色有这么深刻的印象。袁阔成很善于给原作中的角色组团，最精彩的莫过于江湖四大恶人，兰亭玉，史文恭，擎天柱，生铁佛。这几个在原著中没有关系的四个角色，被他组团成梁山坚定的对立面，起到了突出矛盾的效果，在内容上形成了很大的气场。这方面的改造我认为已经很有金庸等新派武侠的感觉了，塑造了不同于传统评书的感觉。传统评书的故事线起复比较平缓，《水浒》原作中对于很多场景都是叙述乏力的，以至于在七十几回，只要抓到来征讨梁山的都是一句“这也是应了天罡之数”就完成入伙。袁阔成的水浒很好的从一个整体塑造了水浒和水浒英雄的大场面，其他人的水浒只能说是水浒好汉。

几点个人见解，挂一漏万，供大家闲叙时一笑。

楼上答的很好，我不知道是自己写的还是抄的网上的，单田芳的三侠五义系列 部《三侠五义》第二部《七杰小五义》第三部《白眉大侠》第四部《龙虎风云会》，《小五义》只是《白眉大侠》的另外一个版本，可以不听。内容一模一样。而《七杰小五义》是《三侠五义》与《白眉大侠》中间一部过度的书，主要讲杀雁飞白菊花，和白沙滩立擂，大破藏珍楼。

单田芳也说过三国演义（112回）内容不全，袁阔成的三国（365回）从桃源三结义到晋朝统一听全的。

袁阔成录过《水泊梁山》（100回）内容不详尽，而田连元的《水浒传》是他根据民间传说自己整理录制的，不是靠书中的内容，而单田芳的则是依据书中的内容录制的，两者虽然个别故事不一样，但总体一样。（如田连元的是归顺朝廷前气林冲，武松单臂擒方腊，单田芳的则和原书一样，只不过加入了某些武侠情节，如陕西侠周侗，少林方丈……，）单田芳还有个《水浒外传》讲的是时迁的故事，也不错

要想听这些经典评述，可以下载个叫微听的手机软件，离线收听，挺爽。

喜欢单田芳评书的进来！！三侠剑VS白眉大侠！！！！

先回答你的问题吧！徐良功夫高，尤其善大暗器，简直出神入化，而且他诙谐幽默而且耍坏，经常让人捧腹。我听的顺序是《三侠剑》《童林传》《白眉大侠》，感觉都很好，确实不太容易说哪个更好，因为的确都很好。《三》400回，很长，但没有冗长的感觉，故事起伏跌宕，很精彩；《童》里的童林，是我最敬佩的评书中的两个人之一（另外一个就是徐良）。其实他们两人人有许多相似之处。如都是书胆，武功高强，人品端正，天资聪明，谦虚好学，刻苦勤奋。区别是徐更精明，童更厚道；徐貌丑，童更好看些。

个人认为白眉好！而且两书可比性不太高 白眉优势很大 重点描写的都描写的很好 就是有点虎头蛇尾 续集不太利索 是单老的典型名作 个人感觉很棒 至于三侠剑嘛也是单老讲得 个人感觉可大打折扣了 故事情节频繁 胜英频频倒霉！我地天 听到后来我都…算了 这就是我的愚见 手机打得！很累 不多说了 都是大实话！