8款游戏帧数对比实测 5800X多数超越11900K

比起锐龙5 5600X，锐龙7 5800X核心更加完整，它采用了一颗完整的CCD核心打造，因为是完整的核心，不存在Chiplet小芯片设计带来的延迟，比起锐龙9 5950X以及锐龙9 5900X，这颗处理器的 游戏 性能反而会更强。

多款显卡游戏性能测试 显卡游戏测评多款显卡游戏性能测试 显卡游戏测评


多款显卡游戏性能测试 显卡游戏测评


多款显卡游戏性能测试 显卡游戏测评


AMD锐龙7 5800X

AMD锐龙7 5800X现在到底 游戏 有多强？我们这次可以用11代酷睿做个对比。在AMD锐龙5000系列处理器登场后，强大的 游戏 性能已经超过了当时的英特尔十代酷睿处理器，而在今年英特尔11代酷睿登场，我们发现AMD锐龙7 5800X依旧不虚，7nm工艺和Zen3架构的加持，让它与11代旗舰酷睿i9-11900K也有一战之力。

先来看一下AMD锐龙7 5800X和酷睿i9-11900K的参数对比。

参数对比

参数上，AMD锐龙7 5800X其实也不遑多让，胜在工艺方面更加精进，在缓存和功耗上做的更好，酷睿i9-11900K则在频率上更胜一筹，自带的UHD 750显卡。不过实战测试不能只看参数，还要考虑各方优化等问题，所以下面我们会使用8款 游戏 进行测试，力求照顾到大部分 游戏 玩家，首先介绍一下测试平台。

测试平台

这次测试我们选择了6款 游戏 大作包括：《刺客信条：英灵殿》、《控制》、《德军总部:新血脉》（分为河滨和实验室两个场景）、《孤岛惊魂5》、《赛博朋克：2077》以及《无主之地3》，此外还有两款网游《终幻想：14》和《堡垒之夜》。画质为预设，分辨率为1080p、2K以及4K，使用 游戏 自带benchmark测试和Afterburner进行帧数。

1080P

在1080p下，AMD锐龙7 5800X在6款 游戏 测试中帧数胜出，包括《德军总部:新血脉》两个场景，整体表现更强势，酷睿i9-11900K有两款3A 游戏 中帧数更高。

2K

2K分辨率，AMD锐龙7 5800X依旧占据了更多优势，同样是6款 游戏 帧数更高，不过 游戏 有变化，《刺客信条：英灵殿》实现了反超，《无主之地3》则被酷睿i9-11900K拿下，《孤岛惊魂5》两款处理器打平。

4K

4K分辨率中，AMD锐龙7 5800X同样是6款 游戏 中胜出，《德军总部:新血脉》实验室场景帧数超过酷睿i9-11900K，河滨场景则不如。

整体来看，在这8款 游戏 测试中，AMD锐龙7 5800X占据了主动，在这各个分辨率中均是更多 游戏 帧数强于酷睿i9-11900K，比起一些测试软件， 游戏 帧数更能反映处理器实战表现，在这次的8款 游戏 对比测试中，毫无疑问是AMD锐龙7 5800X表现更为出色。

这次我们测试主要见证AMD锐龙7 5800X强大的 游戏 性能，测试结果显示这款处理器 游戏 性能足以和11代酷睿旗舰处理器争锋，甚至大多 游戏 略胜一筹。而且不只是 游戏 实战性能， AMD锐龙7 5800X更大的优势在于价格方面，性价比上自然也要超过酷睿i9-11900K。AMD锐龙7 5800X京东售价3199元，酷睿i9-11900K京东售价4799元，两者相了1600元，这种级别的价，几乎可以让所有硬件都升级到更高一档了，AMD锐龙7 5800X攒机也更具竞争力，我们用配置单给大家更清晰的展示下。

AMD配置（价格请以京东实际为准）

英特尔配置（价格请以京东实际为准）

配置单可以清晰的展示AMD锐龙5000的性价比，我们将AMD配置中的内存、固态、电源这三个对性能影响很大的硬件进行了配置升级，酷睿i9-11900K配置中500GB的固态，升级到AMD锐龙7 5800X中1TB PCIe 4.0固态，内存频率从3200MHz升级到4133MHz，电源从650W升级到850W，即使这样，价格依旧是AMD锐龙7 5800X更便宜，不仅是因为AMD锐龙7 5800X低了1600元，也是因为AMD平台的主板同样更便宜，这让AMD平台整体有更多的预算去升级其他硬件，在相同价格的情况下必然会带来更好的使用体验和性能表现。

在聊一聊AMD锐龙7 5800X这款处理器，这款处理器拥有8核心16线程，毫无疑问在多线程能力方面能应对大部分用户的需求，甚至有过之而无不及。而这次通过和酷睿i9-11900K也证明这款处理器 游戏 方面的强大实力，本身AMD处理器多线程就是优势所在，现在连单核心 游戏 也旗鼓相当甚至更胜一筹，加上与酷睿i9-11900K千元的价，实在是没有拒绝的理由。超多线程、 游戏 性能强加上更便宜，这三个选项结合在一起我想大家应该知道怎么选择吧。

AMD锐龙7 5800X

总的来说，如果说以前AMD更多是依靠性价比来夺得市场青睐，那么现在就是实打实用产品说话， 而且还没丢下自己性价比的传统，DIY市场不断增长的份额也证明了AMD些年的努力没有白费，已经通过不断升级的硬实力获得了市场的认可。

(7716748)

英特尔A750显卡参数怎么样 性能对比RTX 3060哪个好

In显卡部门营销负责人Ryan Shrout公布了A750显卡的性能测试，此次测试共包含了五款游戏，分别是F1 2021、赛博朋克 2077、Control、Borderlands 和 Fortnite ，采用了2K的分辨率，高画质模式。

而作为参考，此次采用了是英伟达的RTX3060显卡作为对比测试卡，通过测试结果来看，这五款游戏的表现上，A750显卡均有领先，甚至部分游戏领先幅度应该超过10%以上。

根据此前爆料显示，A750显卡的参数方面可能会拥有24个Xe内核，搭配192-bit 12GB GDDR6显存，此外它并非英特尔的卡，还有Arc A770更高端的卡，但预计性能也就和RTX3070相当。

DLSS和FSR谁更香？两大卡皇一教高下RTX3090Ti对比测试

众所周知目前市面上的显卡共有两种核心制造商,一个是AMD,另一个就是NVIDIA,也就是玩家们口中的“A卡”和“N卡”。作为显卡的核心厂商,其生产的显卡自然是会被玩家们做一些对比,玩家们也会根据自己的实际需求和预算来选择适合自己的显卡。

耕升GeForceRTX3090Ti炫光·超OC

今年三月底,NVIDIA推出了全新旗舰显卡卡皇:NVIDIAGeForceRTX3090Ti,而AMD也不甘示弱地推出RX6950XT。那么作为显卡两大核心制造商地N卡与A卡,谁家的卡皇能更胜一筹呢?接下来就用耕升GeForceRTX3090Ti炫光·超OC和RX6950XT来一场数据对比,看看谁才是真正的“卡皇”。

测试平台

参数对比

测试数据对比

3DMark

首先进行的是一个3DMARK测试数据对比,从测试数据结果可以很明显的看到,RTX3090Ti在大部分数据上都超过了RX6950XT,唯有FireStrikeUltra一项数据上RTX3090Ti与RX6950XT持平。距比较大的是FireStrike项目数据,RTX3090Ti比RX6950XT高出了43%,可见RTX3090Ti的性能还是会比RX6950XT高出一截。

FurMark

RX6950XT

RTX3090Ti

接下来使用负载软件FurMark来测试耕升GeForceRTX3090Ti炫光·超OCGPU的功耗控制能力。在测试开始之前,GPU的待机情况是功耗27.1W,待机温度29.6℃;开启负载软件压榨GPU后,等待温度与功耗表现稳定,测得终GPU的功耗为419.8W,温度为77.5℃。而RX6950XT304W的功耗满载时温度也是77°C,可见RTX3090Ti的散热还是十分给力的。

游戏测试

赛博朋克2077游戏截图

2K分辨率画质

接下来选用三款热门3A大作来实机测试两张显卡的性能,这三款游戏分别是《荒野大镖客:救赎2》、《古墓丽影:暗影》和《赛博朋克2077》。把画质调到,选用2K和4K分辨率分别测试。从测试结果数据中可以明显看到,RTX3090Ti比RX6950XT平均高出20-30帧,三款游戏都能突破100帧。在NVIDIA对游戏有专门的驱动优化和NVIDIADLSS技术的加持下,RTX3090Ti能比RX6950XT高出15-30%的性能。NVIDIADLSS技术不仅能提高游戏性能,而且画质还不会有损失。虽然AMD有FSR技术也能实现游戏性能的提升,但是FSR与DLSS相比画质还是会有所损失,所以如果玩家们想得到更好的画质和游戏性能,还是选择耕升GeForceRTX3090Ti炫光·超OC。

4K分辨率画质

在4K分辨率的情况下,游戏就比较吃显卡的性能,好在RTX3090Ti的24G大显存设计依旧能保持不错的显卡性能。即使是在4K分辨率画质的情况下,RTX3090Ti依旧能跑出60+帧的成绩,《古墓丽影:暗影》甚至能跑出134帧的成绩。而《赛博朋克2077》这样对画质有要求的游戏,都能达到60帧的稳定成绩,流畅的游戏体验能让玩家自由地在夜之城肆意探索。

总结

RTX3090Ti和RX6950XT都属于旗舰级定位显卡,都属于各自品牌中的卡皇。但是从数据上来看,RTX3090Ti还是稳压RX6950XT一筹,这是得益于NVIDIA对游戏优化的不断努力和NVIDIADLSS技术的结果。所以在游戏方面,选择N卡会给玩家带来更流畅的游戏体验,而且N卡的RTX技术和RayTracingCore能让玩家在支持的游戏中开启光线技术,开启光线技术能让玩家们获得令人惊叹的画面质量。玩游戏,选择耕升GeForceRTX3090Ti炫光·超OC会“耕”快乐哦。

专业显卡和游戏显卡对比测试 Quadro和Geforce选购建议指南

相信很多做设计的用户都在选择专业显卡还是 游戏 显卡上纠结过，本站之前的一篇文章 《专业图形显卡和普通 游戏 显卡的区别》 也做过介绍，不过当时没有进行具体的显卡对比实测，这里我们就分别找来两张quadro专业显卡和 geforce 游戏 显卡，通过实测的方式告诉大家到底该如何选择。

专业显卡是什么？什么样的人适合买专业显卡？专业显卡可不可以用来打 游戏 ？ 游戏 显卡能不能代替专业显卡？本文将一一为你解答。

一、什么是专业显卡？ Geforce、Quadro、Tesla产品线介绍

首先我们需要了解一下nvidia推出的显卡产品线。

1、Geforce—— 游戏 显卡

它是销售产品线广，也是大家熟悉的系列，主要面向普通消费者，主业用来玩 游戏 ，但也可以用在设计、渲染、剪辑等生产力工作上。它的应用为广泛，从入门到高端各个定位的型号都有，如果你只是一般用户，没有什么特殊需求，那么选择Geforce系列就可以了。

2、Quadro——专业绘图显卡

Quadro是特别针对绘图领域以及特定的3D渲染需求，比如像是各种CAD软件，包括3ds MAX、Auto CAD、Solidwork等，而推出的专业显卡。能用它的大多数都是靠这行吃饭的，比如建筑师、设计师等等。

3、Tesla——深度学习运算显卡

用于学术、深度运算等领专业域，和99%的用户都没什么关系。

二、Geforce和Quadro的架构一样吗？

由于Geforce和Quadro是两种不同产品线的显卡，所以很多人可能会误认为它们两个的架构也不一样，但其实Quadro产品所用的GPU架构和Geforce是完全相同的。

这里本文就找了一张Quadro K2200显卡和Geforce GTX750Ti来为大家做对比测试。

K2200和GTX750Ti都属于Maxwell架构，而且它们都用的是同一颗名为GM107的核心，并且连CUDA核心数量，SM单元、L1、L1缓存都是一样的规格。

那么问题就来了，既然用的是一模一样的核心，为什么还要分出两种不同的系列？更重要的是它们直接的价还很大。750ti当年的首发价格是999元，而K2200不多在0元。这么一比，同样的核心，只是系列不同，价却高达2倍之多，这不是明抢么？

所以本站就为大家带来两款相同核心的Geforce和Quadro系列显卡，用测试对比的方式来为大家解答这个问题。

三、K2200显卡和GTX750Ti参数规格对比

在核心规格上，二者的确没有什么异，不过还是有一些细节有所不同。首先是核心频率部分，虽然这里看起两张想看的频率相不大，但实际上Geforce显卡的频率普票都会拉的更高，会比原厂预设高不少，因为Geforce显卡通常都是用来打 游戏 的，追求的是单位时间内更快速的运算，更高的频率意味着每秒运算的数据量就越多，也就可以渲染出更多的帧数， 游戏 画面自然更加流畅。

而用于绘图的Quadro，追求的是画面细节的度，如果刻意去追求频率的话，除了可能会造成显卡不稳定外，在超频运算的状态下也可能会增加运算出错的几率，从而导致渲染出来的图像不够。所以专业显卡一般都会维持原厂预设的频率，以确保可以稳定的运算。

显存方面，专业显卡为了应付模型复杂的图像运算，一般都会配备较大的显存，因为越高分辨率或者规模越大的设计图，就需要占用更大的显存空间，所以专业显卡提供的显存容量一般都要比同核心的 游戏 显卡更大。比如同样是使用TU102核心的Quadro RTX8000和Geforce RTX2080Ti，前者的显存是48G，后者只有11G，这就是用途上的不同而产生出的规格异。

另外在接口规格上，Quadro一般也要比Geforce好一些。像K2200就有两个DP1.2接口，可以同时外接两个4K 60Hz的屏幕，因为对于绘图需求来说，上到更高分辨率的屏幕就可以看到更多的画面细节；而本文测试的这张GTX750Ti就只提供了两个HDMI 1.4，只能输出4K 30Hz的画面（不过现在随着DP1.4及HDMI2.1的普及，Geforce的显卡现在也能很好的支持高分辨率屏幕了）

而在功耗方面，Geforce显卡往往会因为额外的超频以及需要足够的瞬间输出性能，所以功耗一般都比Quadro要高。虽然GTX750Ti标注的功耗比K2200低，但实际上本文用的这种GTX750Ti是需要额外6pin供电的，在运行时的功耗肯定要比标注的功耗更高。而Quadro显卡为了能有稳定的表现，所以一般都会维持原厂预设频率，因此功耗和发热量都比较低。

三、Geforce和Quadro的不同其实是驱动程序

大家可能听说过这样一句话“一台电脑如果没有作系统的话那就是一堆废铁”。对于显卡来说，驱动就像是它的作系统，你可以试下不给你的显卡打驱动，然后去玩 游戏 是个什么效果。

Geforce和Quadro的驱动有着很大的区别。Geforce的驱动主要针对Directx做优化，来强化它的 游戏 及部分生产力的性能，对于新上市的 游戏 ，Geforce的驱动兼容性也比较好，即便是有什么bug出现，Geforce驱动也会在时间进行修复。而Quadro则是针对各类专业软件，比如AutoDesk、Solidwork、ANSYS、PTC、Siemens进行深度合作优化，在运行OpenGL程序库时能发挥更好的性能，而对于 游戏 就不会像Geforce那样频繁更新。

所以有人甚至说，买专业显卡并不会为了硬件规格去的，而是为了它的驱动优化，可见驱动对于专业显卡的重要性。

四、Geforce和Quadro性能对比测试

1、3D Mark测试

在3D Mark Fire Strike测试中，K2200的得分是4288，比GTX750Ti要低11%。由于3D Mark主要是以显卡的 游戏 性能为主，会对DirectX做优化，所以Geforce显卡在这项测试中优势很明显。

2、 游戏 测试

本文测试的这两款显卡都属于入门型号，所以 游戏 画质设定在1080P分辨率，画质为中档。

在英雄联盟中，GTX750Ti以185帧的优势完胜K2200。而在GTA5和巫师3这两款 游戏 中，二者的表现非常接近，这是因为GTA5和巫师3对于显存容量需求比较大，2G显存的GTX750Ti在运行这两款 游戏 的时候显存都被吃满，显存成了制约GTX750Ti 游戏 性能发挥的瓶颈，如果换成4G版本的GTX750Ti的话，距就会被拉开了。

专业显卡能不能玩 游戏 ？

从 游戏 测试中来看，好像专业显卡也可以用来打 游戏 ，但是你别忘了这两张显卡价格有多大，花了2倍多的价格， 游戏 性能还不及GTX750Ti，得是人傻钱多的才会拿专业显卡去打 游戏 吧。

所以对于专业显卡能不能玩 游戏 这个问题的就一目了然了：能玩，但是性价比非常非常低。

3、专业软件测试

由于专业软件测试的数据不好以图表的方式呈现，所以就以文字来叙述。

在SPECviewperf测试中，我们用其自带的模拟情景来测试显卡的绘图性能。首先是3Ds MAX，它模拟了多个窗口的立体图形。这两张显卡在该项测试里并没有太大异，因为3Ds MAX是支持DriectX的，所以Geforce系列的显卡也能发挥出和Quadro不多的性能表现。不过当测试场景变的复杂的时候，显存压力开始增大，4G显存的K2200的表现就比2G显存的GTX750Ti要好很多。

接下来测试的是以OpenGL为主的Catia，在这项测试中，Quadro专业显卡的优势就发挥出来了。在飞机流体渲染环境中，虽然两张显卡跑起来都很吃力，但K2200还是要比GTX750Ti高出2倍的帧率，并且这里显存都没有吃满，所以可以推论Quadro显卡在这里的优化做的更好，渲染效率更高。尤其是在 汽车 渲染的部分，K2200能跑到170帧，比GTX750Ti高出100多帧，距的时候甚至能达到10倍，相当夸张。

在Maya测试中，这两个显卡的表现也不多，因为Maya目前已经支持DriectX，所以用Geforce显卡也会有不错的表现。

相关文章：

《设计电脑配置》

《做图用什么显卡好,图形渲染CPU重要还是显卡重要》

《丽台P1000和T1000有什么区别？哪个性能更强？》