经济全球化使竞争大于合作还是合作大于竞争 我们是反方

，当今不仅是个竞争的世界，也是个合作的世界。竞争靠合作，合作中有竞争。虽说商场如战场，但当共同创建一个市场进行商业运作时，不少成功的经营者是建立在他人成功的基础上，是共同战略的胜利。第二，企业、单位的合作竞争的同时一直都在进行着。首先，一个企业同时若要与对手竞争，要靠本团体内部的人员间合作、部门间合作；再则，所有商业博弈者与供应商、顾客甚至竞争者间形成互补的互动型关系，寻找合作与竞争的机会；通过实施，最终实现扩大商业机会和共同发展的战略目标。第三，也非我们是反方，而是就业的实质是个人与团队之间的合作。由于过分强调竞争而忽视了合作，就造成为了个人之间为了就业的相互竞争，企业、单位则“鹤蛘相争，渔翁得利”，继续“压价”。 双方居于不对等地位，企业、单位居于优势，而应聘者则居于弱势。对手利用团队内部的竞争而得利。

为什么合作多于竞争 为什么说合作比竞争更重要为什么合作多于竞争 为什么说合作比竞争更重要


为什么合作多于竞争 为什么说合作比竞争更重要


为什么合作多于竞争 为什么说合作比竞争更重要


当今，合作重要还是竞争重要？

合作更加重要，这是因为能够通过合作这样的方式让彼此达到双赢的状态，同时也能够让自己的利益化。

当然是竞争更重要，因为现在无论是职场上的竞争还是生活当中的竞争都是比较激烈的，只有能够赢得竞争，才能够赢得胜利，才能够有更好的发展机会。

合作比竞争更重要。毕竟竞争是在合作的基础上建立的，有了合作才会有竞争，通过和更多的人才和做才能做到更多的竞争。

合作重要，这样会促使双方一起成功，的目的，是互帮互助，互赢互利的结果，何乐而不为。

合作重要，合作可以得到双赢的效果，而竞争终会有败的一方。

竞争很重要的，现在只要你自己有了足够多的能力，竞争力度强，才是能够站稳的根本。

我认为合作更重要。因为合则两利斗则两害，相互合作可以帮助彼此取得更好的进步。

我觉得合作重要，而且合作可以达到共赢的效果，同时彼此也不会在这段关系当中受伤。

合作大于竞争 辩论 几个问题的

1.今天我们和对方辩友坐在这里是合作，是一同为大家献上一场精彩的辩论赛

2.资源共享才是真正的让人才得到充分发挥。

3.合作会使一个充满和谐的声音

由于时间问题，先说了这几个，不知道能不能帮到你

只有竞争才有压力，只有压力才有紧迫，只有紧迫才有努力，只有努力才有上进，只有上进才有成功，只有成功才有幸福！

学校的辩论会.我方是合作大于竞争! 希望大家帮我找些资料 很多啊!太有利了!团结就是力量吗!抗日了!非典了!都是全国合作的结果! ,

辩论，正方：经济全球化下合作多于竞争 反方：经济全球化下竞争多于合作 求攻辩问题

这个辩题正方是竞争多于合作。乍一看是正方不利，比如WTO等经济体在世界范围内流行。但仔细分析，他要比较的是数量，而非谁更重要。数量比较的辩题很容易陷入数量上的比较，这种辩论就很没意思很没意义了，因为微观数量比较根本不可行嘛。于是我们决定把辩题变成一个实然性的问题，从数量上的比较跳出来看全局，看哪个更能推动经济全球化的发展。

由此就会面临这样一个问题，好的一定就多么？多的一定就好么？无论是竞争还是合作均无法推出。于是变生出了正方的立论：竞争好并不能证明竞争就多，而是竞争是多中取好的过程推动了经济全球化的发展。好的东西总是通过大量竞争选出来的，不好的东西总是通过竞争淘汰的，在这一系列的竞争之中，不仅可以看到竞争是大量存在的，而且可以看到竞争是如何更有效地推动经济全球化的。但反过来看合作，经济全球化的确可以促进合作机会的增加，但无法证明合作机会的增加就意味着合作的增加。可以用这点猛击反方，相信对方无法回答，也可最为我方的底线。

再者，合作可以选择，但竞争无法避免。如果竞争可以选择的话，那刘翔包揽今后十届110米栏冠军就没问题了笑~~

至于一个合作中包含多少竞争一个竞争中包含多少合作，这简直就是鸡生蛋蛋生鸡的问题，不要大量举例。

觉得这个立论很哈。

一些会遇到的问题。

关于利益

——以获利为目的的独占是否能获得利益？这时你还愿意合作么？那又怎么能说合作多于竞争呢？

这时对方也许会说：我们通过合作来获得更大利益。

——那就再请问利益如何实现？难道不是通过竞争的来的么？或者说有了利益该如何分配？请您举一例说明如何通过合作来分配利益？

可以补充：以获利为目的谁不想多拿利润呢，合作可能导致背叛，可能导致分赃不均，这最终可引起了第二次世界大战哦。（这点还可用来说明合作后的结果，即只要合作就可以高枕无忧了么？）

关于并购

——并购是否体现合作？

对方一定会答是的。

——那并购增加、额度增加，但最终市场并未出现一家企业独占市场，所以并购的最终目的不仍是竞争么？不正证明了我方合作可以选择而竞争不可避免么？

关于（不是好话题，如对方不提我方也不提）

——提到，现今虽没有大战，但局部冲突没完没了，不正证明了竞争仍大量存在么？

对方也许会说，之后还是会坐下来谈判啊，这难道不是合作的体现么？

——对方辩友是说通过几次合作来解决之前无数竞争引发的问题，谢谢对方支持我方竞争多与合作的观点。

关于防范金融风险

——防范金融风险需要健全的经济体制，我国强调自主，过分依赖外资必有后果。

关于分工

对方也许会提到分工细化，需要更多合作。可针对以下几点反驳。

——不同的个体才合作，而且合作不是目的，卖出去才是目的。

——依赖性变强了，那竞争是否也白热化了呢？

——依赖性增强，世界成为一个紧密的整体，但我们现在说的是经济全球化而不是经济一体化哈。

关于援助

对方也许会提到援助比如联合，这时我们可以偷换概念，引入人道主义。比如四川，需要各界通力合作，难道这是还可以竞争么？（其实可以呀，谁捐的钱多谁就拿着广告牌站到前边呀）而且这种合作是真正意义上的合作么？这是一种人道主义精神。不是说我们通过合作或者通过竞争解决了什么问题就说合作比竞争多。

关于鼓励

——鼓励合作，难道我们就不鼓励竞争吗？况且并不是说你鼓励它就多，不鼓励它就少。就如我们说鼓励少开车，但没有强制措施马路上的车还是不会少。

关于环保

环保嘛，的确不好竞争，但可以看到现实。

——说到环境保护，但我们不是可以看到有很多仍把经济发展放到位吗，仍在努力提高自己的竞争力，这不是证明了竞争仍大量存在么？

——再讲了，你的环境美如花园，但你连公路机场港口都没有，谁会来找你投资呢？要想富先修路这个道理谁都懂嘛。

关于经济体和本土化

——都是为了提高竞争力，而且本土化是联合不是合作。

关于建立大环境如WTO

对方会认为建立了什么组织合作就增多了。荒谬。正踩我方立论，合作机会的增多可以推出合作就增多了么？

——对方辩友认为是合作增多，但这实际上是有打过纵制定的游戏规则。如果对方辩友认为规则就是合作，那什么没有规则呢？而竞争又在哪里呢？我们说考试时不允许同别人合作，因为规则不允许嘛。

关于贫富距（感觉这个问题很好，可以连环问）

——如果我们合作很好，那贫富距为什么会扩大？

可以解释：距扩大的起因是竞争，也要依靠竞争解决。比如我国强调自主，强调走出去，敢于同市场竞争，现在才变富嘛。

结果的确是我方胜了，但很憋屈。准备的很好但很多都没用上。自由辩论被对方带的跑题了。也是，你说跟他纠缠什么起源干嘛，辩题是论谁多谁少嘛。看来是自己的主线不是很清楚。有一点很震撼，对方辩友一桌子的小条哈~~~都铺满了。说明人家准备充分。

这已经是第二次辩有关合作竞争的题目了，我这辈子再也不想辩了。

参加辩论时间不长，自己提高不大。但我坚信了团队的力量，和大家在一起讨论很快乐，我真的很喜欢大家。

为什么有时候竞争比合作的力量更大？

竞争能更让人有了不服输的决心，激励人不断的完善自己，更努力地做好自己的事，所以，有时候，竞争比合作的力量更大，能促成更大的成功。

在生活中，竞争往往通过竞赛的形式表现出来，如球赛、卫生评比、数学竞赛等。其实，许多现象实质上也是另一种形式的竞争。

、经济、军事、教育、文化和卫生等现象，无不例外。在目前、经济体制的改革中，随着“改革开放”的深人发展，在走向“市场”的道路上，竞争是一种极为重要的发展机制。

扩展资料

小故事

三个和尚有水喝讲的是团结合作所带来的凝聚力，精诚合作会使我们分享到成功的愉悦，但竞争赋予了我们更大的压力和动力，不畏浮云遮望眼，只缘身在层，学习竞争中促进了我们取得更好的成绩；比赛竞争中使得我们团队凝聚力得到进一步增强。

商业竞争中督促企业不断完善自我，实现市场的优胜劣汰。当然，要在竞争中取得胜利，收获成功，就要求我们客观看待竞争，认真对待我们的竞争对手，化压力为动力，提高学习的工作的效率，在竞争、比较重，客观的评价自己，发现自己的局限性，致力于提高自己。

提高自己所在的集体，是个人的智慧与力量得到充分的发掘和实战，群体也就能获得更快的发展进步，收获更大的成功。