15岁少年在淄川留仙湖划船时落水身亡，同行者需承担哪些？

至于承担的应该就是监管不力，但这方面主要还是看是什么情况导致的后果，再按照具体情况去分主次吧。

按照我的个人了解，如果同行者如果满足成年的要求，需要承担监管的义务。

少年被8人追打坠河身亡案将二审_一少年遭八人围殴少年被8人追打坠河身亡案将二审_一少年遭八人围殴


少年被8人追打坠河身亡案将二审_一少年遭八人围殴


少年被8人追打坠河身亡案将二审_一少年遭八人围殴


近期有一个15岁的少年在划船的过程之中落水意外身亡，这一件事情受到了很多人的关注，除了对落水者的关注之外很多的网友聚焦于承担方式方面，有一些人认为这个少年他在划船的时候意外落水，那么他的同行者需要因此而承担救助，其实对于这一个救助需要分别来进行看待。

而如果同行者并没有满足成年要求，但如果尽力援救但终还是没有援救成功，或者说没有援救能力的，惩罚力度会相对较少。

当然，还有另外一方面就是承担的义务，同行人都是需要赔偿一定的赔偿金，毕竟按照法律的要求，也根据我对一些法律的了解和对的看法，在出现一定的的那一刻，次要人员都要为自己的道德和义务去补偿一些资金，这赔偿金应该是按照的大小去判断多与少。

如果说同行者明明可以救助，却并不对其进行救助的话，将可能会承担法律。如果说同行者无法救助，但是却采用了其他的救助方式，比如向其他的人进行呼救，亦或者是通过报警等方式为他寻找其他救援的话，也算是尽到了救援义务，因此而不必去承担一些其他的法律。

首先同行者他肯定是有一个救助义务的，如果说他有这个义务，但是却没有去做的话，法律会对他这种逃避义务的做法进行惩罚，比如说她明明可以救助他，可是却选择在船上置之不理，亦或者是他通水性可以通过其他的方式对其进行救助，但是却没有采用合理的方式对其进行救助，并且终导致这个发生的话，也需要因此而承担一些。

还有一种情况就是如果说他拥有这种救助义务，但是他本身没有这种救助能力的话，也不需要因此而承担，比如说这个人他本身也不懂水性，如果说贸然跳下去的话也会导致自己的生命受到威胁，亦或者是说他无法在当时采用其他合理的措施对他进行救助，但是却采用了其他的一些救助方式，比如说像其他的人大声进行呼救或者是为其报警呼叫其他的救援，那如果他采用了这两种方式的话，也不能够认为他完全的没有作为。

现在随着天气慢慢的变热，很多的人都会选择去划船，湖面上的风景自然是美丽的，但是在划船的过程之中，一定要注意安全措施，在确保自己能够安全的状态之下，再去选择这样的出行方式。对于同行人来说一定要提前了解一些救助知识，以防意外的发生，如果面临这样的突发状况之后一定要保持冷静，并且寻找可能救援的方式。

同行者也需要承担一定的法律，他们也没有及时的救助这个少年，所以发生了这样的惨剧，而且这些人也要对这个少年进行相应的赔偿。

同行者需要承担，没有看护好的，因为是一起的，应该对彼此的生命负责。也要承担没有及时救援的这个人造成落水身亡。

同行的人也需要承担没有见到救援的义务这种。这是因为他们一起划船，结果同伴出现了落水，他们也没有时间救助。导致这个少年不幸落水身亡。