本文目录一览：

如果按战力排名的话，三国应该如何排名？

三国武将战力排行依次为：吕布、赵云、关羽、马超、张飞。

三国武将战力排名（三国武将战力排名前10名）三国武将战力排名（三国武将战力排名前10名）


三国武将战力排名（三国武将战力排名前10名）


1、吕布：虎牢关下一人单挑关羽、张飞两位五虎将，后来跟曹大战时，吕布一人单挑典韦、许褚、夏侯渊、夏侯惇、李典、乐进六位猛将，还能全身而退，毫发无损。

2、赵云：单枪匹马杀入曹军大阵，七进七出如入无人之境，夺得青釭剑，枪挑曹将五十余员。凭借此战，赵云排名第二无可厚非。

3、关羽：战绩就是斩颜良诛文丑，斩杀两位猛将，战绩非常抢眼。关羽30回合拿不下纪灵是他的污点，而张飞十回合就轻松击杀了纪灵。

4、马超：擅长打硬战，他200回合打平许褚，200回合打平张飞。马超打张飞时，张飞的武力已经有所下滑，毕竟他比马超大十岁左右。

5、张飞：可以正面单挑吕布。虎牢关下，张飞50回合打平吕布，略占下风。小沛城前，张飞100回合打平吕布，不分胜败。壮哉我猛张飞。

三国武将战力排行：吕布、马超、赵云、关羽、张飞等。

1、吕布

虎牢关前张飞、关羽、刘备“三英战吕布”，前后打了八十多个回合，吕布张飞、关羽两大高手的夹击下全身而退，足见吕布武艺之高了。典韦、夏侯惇兄弟、李典、乐进同许褚六人联手战吕布，吕布虽然“遮拦不住，拨马回城”，但终究能全身而退，“人中吕布”绝非浪得虚名。吕布排名三国武将战斗力，当无疑义。

2、马超

马超在潼关城外大战曹，曾经二十回合打败曹部将张郃。而赵云打败张郃用了三十回合，张飞智取瓦口关时与张郃打了三五十合不分胜负。以张郃为参照作比较，马超的功夫当在赵云之上，而赵云又在张飞之上。

3、赵云

赵云的一生打过的仗并不多，与名将们交手的次数就更少了。有的人说“常胜将军”之所以常胜，很大程度上是因为他没有和马超、吕布、张飞那样的高手过过招。这话虽然有道理，但赵云有着的战斗力却也是不容忽视事实。

4、关羽

初出道时，关羽“温酒斩华雄”，华雄曾败孙坚、杀祖茂，故华雄足可列为高手，而关羽便是高手中的高手。

5、张飞

在小沛时，因“抢马”，张飞和吕布曾在小沛城外展开大战，结果张飞与吕布战一百余合不分胜负，刘备恐张飞有疏失，急鸣金收兵。由此可见，张飞与吕布交手虽处于下风，但吕布想胜张飞也并不容易。

只分析演义，三国中武功强的是吕布吕奉先。综合实力的是赵云赵子龙。一个有人中吕布，马中赤兔之称。一个更有常胜将军的美誉，吕布、赵云当为演义中的双骄，是罗贯中笔下出彩的人物(指武力值)。吕布，综合武力王赵云。

在三国之中我们都知道有句打油诗叫“一吕二赵三典韦，四关五马六张飞，七许八黄九姜维“，除了这句也有“马中赤兔，人中吕布”，可以看出吕布在三国中的地位是何等之高。

三英战吕布，虽败犹荣，要是知道关羽、张飞也都是三国中的绝顶高手；曹手下六名大将围攻吕布也只是能和他打个平手，所以足以证明吕是猛将的地位，这种攻防坚守型选手当真无人能撼动其位。

赵云则被称为侍卫队长。如过你认为这个队长武力值不高那你就大错特错，单轮攻击力赵云确实不如其他人，但在对赵云的整体展示中我们可以看出，他的防御力是惊人的，正史里，赵云也绝非是侍卫，宠辱不惊，志勇兼备，统兵退而不乱，空乘有勇有谋，依然大将之风，不是许诸典韦周泰能比的。

关羽是整部《三国》里万军中取上将首级的热。这中战绩在历朝历代的诗书里都是很少见的。“羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。”这段中我们可以看出关羽的战斗力，但在整个《三国志》中对关羽的防御力描述项之甚少，以这些来看的话，关羽是战斗型人才，防御率一般。

以排名，攻防来看，无疑都是吕布略胜一筹，但《三国》中无疑是计谋与战斗力的综合性排名，吕布在智商上可能还是有些缺陷，个人觉的计谋的话还是曹胜于其他人。

武将的武功，有两个方面的含义。

一是，单挑能力。

二是，带兵打仗能力。

举个例子，司马懿手无缚鸡之力，但是统率力高，克日擒孟达。

典韦，许褚武力值高，但是带兵打仗不行，只能充当虎卫军，其实就是保镖。

三国若论单挑能力，无疑吕布。

吕布在三国单挑战绩惊人，虎牢关前连败各路诸侯大将，然后三英战吕布；独战典韦许褚，让曹发出吕布非一人可胜的感叹；辕门射戟；夏侯惇夏侯渊乐进于禁围攻吕布，吕布全身而退。

可以说，只论单挑，吕布相当于两个超武将的合力。

五子良将，夏侯渊，曹仁，关羽，这些武将都是单挑能力强，率兵能力也强的。【武将系列，司马懿，诸葛亮，陆逊排除】

若论哪个带兵能力更强，真的不好评判。现在以三国群英传2为参照评判:

三国群英传设置四大天王——关羽，夏侯惇，吕布，太史慈。

这四员武将的必杀技都是哭神嚎，三技合一，在有军师提升武将计技力值的情况下，每个人都可以击败至少三个武将。

但是在三国群英传的设置中，吕布的数据是的，除了武力值，吕布的技力值，生命值，智力值都是的。

在带兵打仗的情况下，吕布的武力值没有决定胜负的效果。反而，生命值，技力值才是重要的。

反观关羽的设置就，关羽除了武力值比吕布低一点之外，其他数据完胜吕布。

也就是说，关羽带200大刀兵，吕布带200大刀兵。

关羽列阵挑战吕布，由于生命值和技力值以及军师计的太远，关羽完胜吕布，而且胜的很轻松。

所以说，三国时代武将PK，单挑是吕布，带兵打仗是关羽。

三国中谁的武功的话，如果是三国演义的话，那么没有话说，肯定是吕布，刘关张3个只是略胜吕布，真实武力那是了。

如果是三国志里的，个人觉得是关羽，关羽确实是万军丛中取了颜良首级，这是见于正史的，而且文丑估计也是被关羽所杀。被人称为万人敌，所以武力上关羽应该是没有争议的。

至于第二个问题综合实力，这个问题有些不清楚，是作战的综合实力，还是包括治理的综合实力，不管是哪一项，我都觉得曹的综合实力是强的，在赤壁之战前，曹基本没有败绩，不管是带兵打仗，还是治理自己根据地都非常出色，其带兵打仗的能力除了周瑜不忌惮以外，其他人感觉对上气势就已经输了三分。

所以我的结论，讲个人战力关羽强，讲综合实力曹强，觉得都是没有争议的！你们觉得呢？

武功？三国 历史 上？那当然是关羽！

三国演义中，大批三国武将，个个身手不凡，阵前舞刀弄枪，阵前单挑一决胜负。所以有了一吕二赵三典韦……还为排名争个不亦乐乎。

真实 历史 上的武将，主要是看领兵能力和战略战术，特别宋以后，常有文官统军，明朝进士出身的武将更是比比皆是。令人神往的“千军万马避白袍”的陈庆之，出身却是个“棋待招”，难到不是猛将、勇将？

当然也有不少武将，是从基层一步步成长起来的，特别是秦将，按商君之法，不得以世家皇族得掌军权，只能以军功进阶。那秦之名将司马错、白起、王翦等人，从基层做起，他们年轻时的近身搏杀之术，应该是很过关的。不得不提的就是西楚霸王项羽，更是个杀神，每每冲锋在前。助叔父项梁起兵之时，就手仭殷通卫队百余人，这种“百人斩”是令人瞠目结舌的。垓下乌江边，阶段仍亲斩汉军汉将百余人，令汉军无人敢上前，这些都是正史上的记载，是千古无二。

三国演义中塑造的武力人是吕布，有很多桥段描述吕布之勇，武力之高。比如三英战吕布，曹六员大将围攻吕布等。可真实 历史 中，吕布虽被称飞将军，可并没那么武力高绝，仅是乱世中一路诸侯而已，并早早被曹所灭，并无太突出之处。

以个人武力来说，关羽的表现是惊人的。官渡之战的序曲白马之战时，关羽于万军之中，匹马冲入敌军之中，刺袁绍军主将颜良，而后从容全身而退，是令人震惊的。在后世的中，万马军中取上将首级如探囊取物之人，再也没有过，所以后世关羽的地位越来越高，直至被尊为“武圣”。

这个问题要分为演义和 历史 两方面来看，因为《三国演义》和正史中，论勇武人是有区别的。至于综合实力，见仁见智吧，毕竟每个人心中的那杆秤是不同的。

《三国演义》中的战力担当

按照演义的描写，吕布当选人是争议小的，甚至可以说是共识。但是吕布对比其他超大将并没有压倒性优势，我们先来看一看吕布比较出色的战绩。

虎牢关大战张飞五十回合不分胜负；战关羽、张飞联手三十回合不分胜负；一人独战刘关张不敌落败而走。

濮阳战许褚二十回合不分胜负；挡不住许褚、典韦、李典、乐进、夏侯兄弟六将联手败退。

荥阳大战夏侯惇十余合完胜。

徐州大战张飞百余合不分胜负。

辕门射戟一把抓住纪灵，如提婴稚。

可以说吕布是所有中，一个靠败仗奠定人身份的战将。

历史 上的三国勇将

众所周知， 历史 上斗将并不多见，武艺的高低，一般是以冲阵杀敌的结果来计算，比如“百人斩”这种事，在 历史 上就是鉴定一员大将是否骁勇的佐证。

吕布在汉末三国也是以骁勇闻名，世称飞将，不过论勇武，我觉得关羽更能配得上，因为史载，汉末三国，论勇武首推关张，而张飞亚于关羽。

其实严格来说，吕布、关羽都不算三国的人，只能算是汉末，不过要是如此较真，意义也就不大了。

三国综合人

还是那句话，我们品评三国人物，不要在年限上较真，如果没了曹、关羽、周瑜这样的人物，三国也就没了灵魂。所以我们这里讨论的三国时间，是包含汉末的，大致从黄巾之乱到三家归晋百年左右的时间。

在这一时间段，涌现出不少英雄人物，若说综合能力强的，个人心中就是那个被演义黑化的乱世奸雄——曹。

军事家、家、文学家、书法家，三国有这么多定性头衔的，只有曹一人，能与之比肩的可能也只有那个被神化成半仙的诸葛亮，但是客观讲，论武功和文学成就，诸葛亮实在无法和曹肩。

军事上，曹一统北方，一点席卷天下，若不是赤壁大火，恐怕就没有了后面的三国；内政上，曹唯才是举，扩屯田、兴水利、奖农桑、重工业、安流民……若是和平年月，是治世良臣。

文学上堪称魏晋文学的代表人物，常以散文、诗歌书法心中感慨、抱负，代表作《观沧海》《龟虽寿》等流传至今。

值得一提的是曹在书法上也颇有造诣，被唐朝张怀瓘《书断》评为“妙品”。

所以，在我心中，曹配得上汉末三国人这一名号，如果以天罡地煞一百零八星宿定位，堪称不折不扣的“天魁星”。

所以，在我心中，如果以黄巾之乱到三家归晋这百年左右为时限，演义勇武为吕布，史实勇武为关羽。而无论演义还是 历史 ，曹都是当仁不让的压盖时代人。

大家好，欢迎收看君说 历史 ，本期要唠的话题是“1吕2赵3典韦，4关5马6张飞，7…8…9姜维”这个排名究竟合理吗？其实这句打油诗更多是为了押韵，第七和第八每个版本都不一样但是第九肯定是姜维，因为要押“ei”这个音。

那就一起来分析一下，吕布人称“飞将军”辕门射戟足见其勇冠天下，并且仅仅靠勇就能在群雄割据中成为一方势力，其实无谋还好，但此人的弊端是品性极贪，且贪生怕，所以每次遇到玩命的张三哥都要心虚几分；

关羽和张飞是三国志中记载的“万人敌”，放眼整个东汉末年，能单挑吕布而不败的就是张飞了，很多时候张飞其实是没有表现的机会，而关羽斩杀颜良于万军之中，枭首而归，不管是不是偶然性的，毕竟是斩杀敌方上将，对于将士整体士气的提升是十分巨大的，而关羽威震华夏后大意失荆州，刘备伐吴再败，导致蜀汉国力大损。关羽善待士卒，但是面对名士却十分倨傲，张飞崇敬有才能的名人而对部下十分粗暴，以短取败，理数之常也！

赵云，子龙一身是胆，长半坡面对曹的虎豹骑，能携幼主护甘夫人突围，其勇威慑曹军，而刘备入川与刘璋决裂后，赵云与诸葛亮、张飞等带兵开始了对西川的扫荡行动，在共同攻下巴东郡以及巴郡以后，赵云与张飞在江州分兵，去平定江阳、犍为犍（qián）为（wéi）两郡。犍为郡是当时蜀中的大郡，与蜀郡、广汉郡号称三蜀，也是蜀中赋税的主要来源。赵云独自率军平定蜀中大郡后从成都南面与刘备等完成对成都的合围，而晚年仍随诸葛亮北伐，可谓蜀汉的支柱！赵云纵横一生与之交手的将军不计其数，但从无败绩；

记载中典韦可单手可托举牙门旗，可谓力大无穷，后为救曹赤身肉搏上阵终战，护得曹周全，抛开就主公的意义不谈，此外再无什么傲人的战绩；

马超归附刘备时，正好刘备取汉中而兵力不足，而马超在西凉一带素有威望，策动氐族雷定七部万余人响应刘备， 为争取汉中的刘备军贡献了不小的军事力量，马超单靠英勇就可以数次击败曹，武艺自然勇冠三军！而后，归附刘备众多原因（这里不展开）使马超再无建树和功绩；

黄忠助刘备攻益州刘璋，在定军山一战中阵斩曹部下名将夏侯渊，陈寿说，忠常先登陷阵，勇毅冠三军。黄忠、赵云强挚壮猛，并作爪牙，就像灌婴和夏侯婴一样。这两个人都是汉朝开国功臣，战功赫赫！

夏侯兄弟追随曹多年，更是战功卓著，勇冠三军。

所以，如果要按各位将军对己方势力贡献来说，赵云，接下来的张飞，夏侯兄弟，黄忠，姜维，典韦等将军……

如果，单纯按武力值排名的话，那就是吕布，关羽，张飞，赵云，马超，典韦，许褚，黄忠，姜维等将军……然而，两军对决于阵前，靠的双方的军事实力，将军阵前单挑是在双方僵持不下的情况下的一种挑衅行为，斩杀敌方将军也有助于将士士气的提升而并非代表战局胜利的关键所在。而两军军事实力可导致武将当时的状态也存在诸多的偶然性，就好比官渡之战的胜利靠的是曹利用许攸之谋奇袭乌巢，而关羽斩杀颜良并非决定性的胜利；

这个问题还是比较简单的！因为如果要问《三国演义》中，第二第三第四第五等等，或许大家都有争议，但是如果讲到谁武功排，我想这个应该没什么异议的， 人中吕布，马中赤兔， 这句话可都是公认的！

也就是说，武功吕布！

可能有的小伙伴比较有疑惑，因为这里有一个常胜将军 赵子龙 嘛，那么吕布和赵云到底那个厉害呢？虽然这两个人物没有正面较量过，但是我们可以通过别人来大概衡量比较一下！

吕布的之战，当属以一军之力，阻十八路诸侯于虎牢关了，吕布一人，竟然杀的全天下英雄胆寒，后来遇到张飞这个勇猛鲁莽的英雄，才有了后来的三英战吕布！如果张飞当时没有出手，那么关羽也不会出手，刘备更加不会出手了！但是机缘巧合，张飞出手了！

所以才出现了三英战吕布！三英中，实力排行，我觉得刘备，关羽第二，张飞第三！这个在三兄弟结义之前，有一场遭遇，这里就分出了谁是老大，谁是老二，谁是老三！

咱们纵观《三国演义》，和关羽和张飞战平的，也有那么几个人，但是除了吕布，能在这哥俩手下战赢的，肯定是没有人了，何况吕布和三人战斗的时候，先是和张飞大战五十回合，张飞渐落下风，关羽拍马赶来，三人又大战三十回合，吕布应付自如，后来刘玄德加入战团，吕布一打三，又和这三兄弟大战几个回合，因为两拳难敌四手，才撤退的，也就是说，如果再战，还是能继续斗几个回合的！

但是我们看看赵云，如果让赵云同时对战张飞和关羽，结局应该是没有争议的，肯定是张飞和关羽胜，要是再加一个刘备，三兄弟围住子龙，那可就不是子龙能不能战几回合的事情了，而是子龙能活几分钟的事情了！

谢谢大家！

吕布三国，这个大家以后不用再争了！

关于这个问题，就演义而言若论个人武力非吕布莫属！人中吕布，马中赤兔！

虎牢关三英战吕布，这其中的张飞关羽是什么人物大家可想而知，濮阳城下曹6将围攻吕布，吕布全身而退，这其中的许褚和典韦是什么货色，大家也应该是比较清楚，所以说三国英雄数吕布！

这里的武功，我姑且理解为战功，因为古代真正的打仗是很少斗将的，至少三国时期不会那么打。

我们先看入选武庙的三国时期将领。

魏蜀吴三国，共八人，唐武庙六十四将和宋武庙七十二将名单在三国时期是相同的。

但是你以为在古人眼中这八位就是三国时期战功的名将了吗？不是的，因为还有武庙十哲，有一个三国时期的人物入选了武庙十哲，他就是诸葛亮。

有的人以陈寿在《三国志》中对诸葛亮的评价——“可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！”——为标准，认为诸葛亮打仗不行，此言矣！

《三国志》中单传的人只有八人：魏武帝曹、魏文帝曹丕、魏明帝曹睿、蜀汉昭烈帝刘备、后主刘禅、蜀汉丞相诸葛亮、吴大帝孙权、陆逊

也就是说，以人臣单传的只有诸葛亮和陆逊二人。

陈寿所谓的“将略非所长”那是跟诸葛亮自己比，若是以此认为诸葛亮打仗不行，便是大谬了。

诸葛亮堪称我国古代亘古的奇才：在治国、治军、战略、工程都有许多建树。

诸葛亮，无愧于三国人的称号。

如我们把帝王也算到名将行列，那么曹无疑应当是可以与诸葛亮一较长短的。

不清楚

三国中的武将是谁？张飞的战力能排到第几？

三国武将战力排行依次为：吕布、赵云、关羽、马超、张飞。

1、吕布：虎牢关下一人单挑关羽、张飞两位五虎将，后来跟曹大战时，吕布一人单挑典韦、许褚、夏侯渊、夏侯惇、李典、乐进六位猛将，还能全身而退，毫发无损。

2、赵云：单枪匹马杀入曹军大阵，七进七出如入无人之境，夺得青釭剑，枪挑曹将五十余员。凭借此战，赵云排名第二无可厚非。

3、关羽：战绩就是斩颜良诛文丑，斩杀两位猛将，战绩非常抢眼。关羽30回合拿不下纪灵是他的污点，而张飞十回合就轻松击杀了纪灵。

4、马超：擅长打硬战，他200回合打平许褚，200回合打平张飞。马超打张飞时，张飞的武力已经有所下滑，毕竟他比马超大十岁左右。

5、张飞：可以正面单挑吕布。虎牢关下，张飞50回合打平吕布，略占下风。小沛城前，张飞100回合打平吕布，不分胜败。壮哉我猛张飞。

三国武将战力排行：吕布、马超、赵云、关羽、张飞等。

1、吕布

虎牢关前张飞、关羽、刘备“三英战吕布”，前后打了八十多个回合，吕布张飞、关羽两大高手的夹击下全身而退，足见吕布武艺之高了。典韦、夏侯惇兄弟、李典、乐进同许褚六人联手战吕布，吕布虽然“遮拦不住，拨马回城”，但终究能全身而退，“人中吕布”绝非浪得虚名。吕布排名三国武将战斗力，当无疑义。

2、马超

马超在潼关城外大战曹，曾经二十回合打败曹部将张郃。而赵云打败张郃用了三十回合，张飞智取瓦口关时与张郃打了三五十合不分胜负。以张郃为参照作比较，马超的功夫当在赵云之上，而赵云又在张飞之上。

3、赵云

赵云的一生打过的仗并不多，与名将们交手的次数就更少了。有的人说“常胜将军”之所以常胜，很大程度上是因为他没有和马超、吕布、张飞那样的高手过过招。这话虽然有道理，但赵云有着的战斗力却也是不容忽视事实。

4、关羽

初出道时，关羽“温酒斩华雄”，华雄曾败孙坚、杀祖茂，故华雄足可列为高手，而关羽便是高手中的高手。

5、张飞

在小沛时，因“抢马”，张飞和吕布曾在小沛城外展开大战，结果张飞与吕布战一百余合不分胜负，刘备恐张飞有疏失，急鸣金收兵。由此可见，张飞与吕布交手虽处于下风，但吕布想胜张飞也并不容易。

只分析演义，三国中武功强的是吕布吕奉先。综合实力的是赵云赵子龙。一个有人中吕布，马中赤兔之称。一个更有常胜将军的美誉，吕布、赵云当为演义中的双骄，是罗贯中笔下出彩的人物(指武力值)。吕布，综合武力王赵云。

在三国之中我们都知道有句打油诗叫“一吕二赵三典韦，四关五马六张飞，七许八黄九姜维“，除了这句也有“马中赤兔，人中吕布”，可以看出吕布在三国中的地位是何等之高。

三英战吕布，虽败犹荣，要是知道关羽、张飞也都是三国中的绝顶高手；曹手下六名大将围攻吕布也只是能和他打个平手，所以足以证明吕是猛将的地位，这种攻防坚守型选手当真无人能撼动其位。

赵云则被称为侍卫队长。如过你认为这个队长武力值不高那你就大错特错，单轮攻击力赵云确实不如其他人，但在对赵云的整体展示中我们可以看出，他的防御力是惊人的，正史里，赵云也绝非是侍卫，宠辱不惊，志勇兼备，统兵退而不乱，空乘有勇有谋，依然大将之风，不是许诸典韦周泰能比的。

关羽是整部《三国》里万军中取上将首级的热。这中战绩在历朝历代的诗书里都是很少见的。“羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。”这段中我们可以看出关羽的战斗力，但在整个《三国志》中对关羽的防御力描述项之甚少，以这些来看的话，关羽是战斗型人才，防御率一般。

以排名，攻防来看，无疑都是吕布略胜一筹，但《三国》中无疑是计谋与战斗力的综合性排名，吕布在智商上可能还是有些缺陷，个人觉的计谋的话还是曹胜于其他人。

武将的武功，有两个方面的含义。

一是，单挑能力。

二是，带兵打仗能力。

举个例子，司马懿手无缚鸡之力，但是统率力高，克日擒孟达。

典韦，许褚武力值高，但是带兵打仗不行，只能充当虎卫军，其实就是保镖。

三国若论单挑能力，无疑吕布。

吕布在三国单挑战绩惊人，虎牢关前连败各路诸侯大将，然后三英战吕布；独战典韦许褚，让曹发出吕布非一人可胜的感叹；辕门射戟；夏侯惇夏侯渊乐进于禁围攻吕布，吕布全身而退。

可以说，只论单挑，吕布相当于两个超武将的合力。

五子良将，夏侯渊，曹仁，关羽，这些武将都是单挑能力强，率兵能力也强的。【武将系列，司马懿，诸葛亮，陆逊排除】

若论哪个带兵能力更强，真的不好评判。现在以三国群英传2为参照评判:

三国群英传设置四大天王——关羽，夏侯惇，吕布，太史慈。

这四员武将的必杀技都是哭神嚎，三技合一，在有军师提升武将计技力值的情况下，每个人都可以击败至少三个武将。

但是在三国群英传的设置中，吕布的数据是的，除了武力值，吕布的技力值，生命值，智力值都是的。

在带兵打仗的情况下，吕布的武力值没有决定胜负的效果。反而，生命值，技力值才是重要的。

反观关羽的设置就，关羽除了武力值比吕布低一点之外，其他数据完胜吕布。

也就是说，关羽带200大刀兵，吕布带200大刀兵。

关羽列阵挑战吕布，由于生命值和技力值以及军师计的太远，关羽完胜吕布，而且胜的很轻松。

所以说，三国时代武将PK，单挑是吕布，带兵打仗是关羽。

三国中谁的武功的话，如果是三国演义的话，那么没有话说，肯定是吕布，刘关张3个只是略胜吕布，真实武力那是了。

如果是三国志里的，个人觉得是关羽，关羽确实是万军丛中取了颜良首级，这是见于正史的，而且文丑估计也是被关羽所杀。被人称为万人敌，所以武力上关羽应该是没有争议的。

至于第二个问题综合实力，这个问题有些不清楚，是作战的综合实力，还是包括治理的综合实力，不管是哪一项，我都觉得曹的综合实力是强的，在赤壁之战前，曹基本没有败绩，不管是带兵打仗，还是治理自己根据地都非常出色，其带兵打仗的能力除了周瑜不忌惮以外，其他人感觉对上气势就已经输了三分。

所以我的结论，讲个人战力关羽强，讲综合实力曹强，觉得都是没有争议的！你们觉得呢？

武功？三国 历史 上？那当然是关羽！

三国演义中，大批三国武将，个个身手不凡，阵前舞刀弄枪，阵前单挑一决胜负。所以有了一吕二赵三典韦……还为排名争个不亦乐乎。

真实 历史 上的武将，主要是看领兵能力和战略战术，特别宋以后，常有文官统军，明朝进士出身的武将更是比比皆是。令人神往的“千军万马避白袍”的陈庆之，出身却是个“棋待招”，难到不是猛将、勇将？

当然也有不少武将，是从基层一步步成长起来的，特别是秦将，按商君之法，不得以世家皇族得掌军权，只能以军功进阶。那秦之名将司马错、白起、王翦等人，从基层做起，他们年轻时的近身搏杀之术，应该是很过关的。不得不提的就是西楚霸王项羽，更是个杀神，每每冲锋在前。助叔父项梁起兵之时，就手仭殷通卫队百余人，这种“百人斩”是令人瞠目结舌的。垓下乌江边，阶段仍亲斩汉军汉将百余人，令汉军无人敢上前，这些都是正史上的记载，是千古无二。

三国演义中塑造的武力人是吕布，有很多桥段描述吕布之勇，武力之高。比如三英战吕布，曹六员大将围攻吕布等。可真实 历史 中，吕布虽被称飞将军，可并没那么武力高绝，仅是乱世中一路诸侯而已，并早早被曹所灭，并无太突出之处。

以个人武力来说，关羽的表现是惊人的。官渡之战的序曲白马之战时，关羽于万军之中，匹马冲入敌军之中，刺袁绍军主将颜良，而后从容全身而退，是令人震惊的。在后世的中，万马军中取上将首级如探囊取物之人，再也没有过，所以后世关羽的地位越来越高，直至被尊为“武圣”。

这个问题要分为演义和 历史 两方面来看，因为《三国演义》和正史中，论勇武人是有区别的。至于综合实力，见仁见智吧，毕竟每个人心中的那杆秤是不同的。

《三国演义》中的战力担当

按照演义的描写，吕布当选人是争议小的，甚至可以说是共识。但是吕布对比其他超大将并没有压倒性优势，我们先来看一看吕布比较出色的战绩。

虎牢关大战张飞五十回合不分胜负；战关羽、张飞联手三十回合不分胜负；一人独战刘关张不敌落败而走。

濮阳战许褚二十回合不分胜负；挡不住许褚、典韦、李典、乐进、夏侯兄弟六将联手败退。

荥阳大战夏侯惇十余合完胜。

徐州大战张飞百余合不分胜负。

辕门射戟一把抓住纪灵，如提婴稚。

可以说吕布是所有中，一个靠败仗奠定人身份的战将。

历史 上的三国勇将

众所周知， 历史 上斗将并不多见，武艺的高低，一般是以冲阵杀敌的结果来计算，比如“百人斩”这种事，在 历史 上就是鉴定一员大将是否骁勇的佐证。

吕布在汉末三国也是以骁勇闻名，世称飞将，不过论勇武，我觉得关羽更能配得上，因为史载，汉末三国，论勇武首推关张，而张飞亚于关羽。

其实严格来说，吕布、关羽都不算三国的人，只能算是汉末，不过要是如此较真，意义也就不大了。

三国综合人

还是那句话，我们品评三国人物，不要在年限上较真，如果没了曹、关羽、周瑜这样的人物，三国也就没了灵魂。所以我们这里讨论的三国时间，是包含汉末的，大致从黄巾之乱到三家归晋百年左右的时间。

在这一时间段，涌现出不少英雄人物，若说综合能力强的，个人心中就是那个被演义黑化的乱世奸雄——曹。

军事家、家、文学家、书法家，三国有这么多定性头衔的，只有曹一人，能与之比肩的可能也只有那个被神化成半仙的诸葛亮，但是客观讲，论武功和文学成就，诸葛亮实在无法和曹肩。

军事上，曹一统北方，一点席卷天下，若不是赤壁大火，恐怕就没有了后面的三国；内政上，曹唯才是举，扩屯田、兴水利、奖农桑、重工业、安流民……若是和平年月，是治世良臣。

文学上堪称魏晋文学的代表人物，常以散文、诗歌书法心中感慨、抱负，代表作《观沧海》《龟虽寿》等流传至今。

值得一提的是曹在书法上也颇有造诣，被唐朝张怀瓘《书断》评为“妙品”。

所以，在我心中，曹配得上汉末三国人这一名号，如果以天罡地煞一百零八星宿定位，堪称不折不扣的“天魁星”。

所以，在我心中，如果以黄巾之乱到三家归晋这百年左右为时限，演义勇武为吕布，史实勇武为关羽。而无论演义还是 历史 ，曹都是当仁不让的压盖时代人。

大家好，欢迎收看君说 历史 ，本期要唠的话题是“1吕2赵3典韦，4关5马6张飞，7…8…9姜维”这个排名究竟合理吗？其实这句打油诗更多是为了押韵，第七和第八每个版本都不一样但是第九肯定是姜维，因为要押“ei”这个音。

那就一起来分析一下，吕布人称“飞将军”辕门射戟足见其勇冠天下，并且仅仅靠勇就能在群雄割据中成为一方势力，其实无谋还好，但此人的弊端是品性极贪，且贪生怕，所以每次遇到玩命的张三哥都要心虚几分；

关羽和张飞是三国志中记载的“万人敌”，放眼整个东汉末年，能单挑吕布而不败的就是张飞了，很多时候张飞其实是没有表现的机会，而关羽斩杀颜良于万军之中，枭首而归，不管是不是偶然性的，毕竟是斩杀敌方上将，对于将士整体士气的提升是十分巨大的，而关羽威震华夏后大意失荆州，刘备伐吴再败，导致蜀汉国力大损。关羽善待士卒，但是面对名士却十分倨傲，张飞崇敬有才能的名人而对部下十分粗暴，以短取败，理数之常也！

赵云，子龙一身是胆，长半坡面对曹的虎豹骑，能携幼主护甘夫人突围，其勇威慑曹军，而刘备入川与刘璋决裂后，赵云与诸葛亮、张飞等带兵开始了对西川的扫荡行动，在共同攻下巴东郡以及巴郡以后，赵云与张飞在江州分兵，去平定江阳、犍为犍（qián）为（wéi）两郡。犍为郡是当时蜀中的大郡，与蜀郡、广汉郡号称三蜀，也是蜀中赋税的主要来源。赵云独自率军平定蜀中大郡后从成都南面与刘备等完成对成都的合围，而晚年仍随诸葛亮北伐，可谓蜀汉的支柱！赵云纵横一生与之交手的将军不计其数，但从无败绩；

记载中典韦可单手可托举牙门旗，可谓力大无穷，后为救曹赤身肉搏上阵终战，护得曹周全，抛开就主公的意义不谈，此外再无什么傲人的战绩；

马超归附刘备时，正好刘备取汉中而兵力不足，而马超在西凉一带素有威望，策动氐族雷定七部万余人响应刘备， 为争取汉中的刘备军贡献了不小的军事力量，马超单靠英勇就可以数次击败曹，武艺自然勇冠三军！而后，归附刘备众多原因（这里不展开）使马超再无建树和功绩；

黄忠助刘备攻益州刘璋，在定军山一战中阵斩曹部下名将夏侯渊，陈寿说，忠常先登陷阵，勇毅冠三军。黄忠、赵云强挚壮猛，并作爪牙，就像灌婴和夏侯婴一样。这两个人都是汉朝开国功臣，战功赫赫！

夏侯兄弟追随曹多年，更是战功卓著，勇冠三军。

所以，如果要按各位将军对己方势力贡献来说，赵云，接下来的张飞，夏侯兄弟，黄忠，姜维，典韦等将军……

如果，单纯按武力值排名的话，那就是吕布，关羽，张飞，赵云，马超，典韦，许褚，黄忠，姜维等将军……然而，两军对决于阵前，靠的双方的军事实力，将军阵前单挑是在双方僵持不下的情况下的一种挑衅行为，斩杀敌方将军也有助于将士士气的提升而并非代表战局胜利的关键所在。而两军军事实力可导致武将当时的状态也存在诸多的偶然性，就好比官渡之战的胜利靠的是曹利用许攸之谋奇袭乌巢，而关羽斩杀颜良并非决定性的胜利；

这个问题还是比较简单的！因为如果要问《三国演义》中，第二第三第四第五等等，或许大家都有争议，但是如果讲到谁武功排，我想这个应该没什么异议的， 人中吕布，马中赤兔， 这句话可都是公认的！

也就是说，武功吕布！

可能有的小伙伴比较有疑惑，因为这里有一个常胜将军 赵子龙 嘛，那么吕布和赵云到底那个厉害呢？虽然这两个人物没有正面较量过，但是我们可以通过别人来大概衡量比较一下！

吕布的之战，当属以一军之力，阻十八路诸侯于虎牢关了，吕布一人，竟然杀的全天下英雄胆寒，后来遇到张飞这个勇猛鲁莽的英雄，才有了后来的三英战吕布！如果张飞当时没有出手，那么关羽也不会出手，刘备更加不会出手了！但是机缘巧合，张飞出手了！

所以才出现了三英战吕布！三英中，实力排行，我觉得刘备，关羽第二，张飞第三！这个在三兄弟结义之前，有一场遭遇，这里就分出了谁是老大，谁是老二，谁是老三！

咱们纵观《三国演义》，和关羽和张飞战平的，也有那么几个人，但是除了吕布，能在这哥俩手下战赢的，肯定是没有人了，何况吕布和三人战斗的时候，先是和张飞大战五十回合，张飞渐落下风，关羽拍马赶来，三人又大战三十回合，吕布应付自如，后来刘玄德加入战团，吕布一打三，又和这三兄弟大战几个回合，因为两拳难敌四手，才撤退的，也就是说，如果再战，还是能继续斗几个回合的！

但是我们看看赵云，如果让赵云同时对战张飞和关羽，结局应该是没有争议的，肯定是张飞和关羽胜，要是再加一个刘备，三兄弟围住子龙，那可就不是子龙能不能战几回合的事情了，而是子龙能活几分钟的事情了！

谢谢大家！

吕布三国，这个大家以后不用再争了！

关于这个问题，就演义而言若论个人武力非吕布莫属！人中吕布，马中赤兔！

虎牢关三英战吕布，这其中的张飞关羽是什么人物大家可想而知，濮阳城下曹6将围攻吕布，吕布全身而退，这其中的许褚和典韦是什么货色，大家也应该是比较清楚，所以说三国英雄数吕布！

这里的武功，我姑且理解为战功，因为古代真正的打仗是很少斗将的，至少三国时期不会那么打。

我们先看入选武庙的三国时期将领。

魏蜀吴三国，共八人，唐武庙六十四将和宋武庙七十二将名单在三国时期是相同的。

但是你以为在古人眼中这八位就是三国时期战功的名将了吗？不是的，因为还有武庙十哲，有一个三国时期的人物入选了武庙十哲，他就是诸葛亮。

有的人以陈寿在《三国志》中对诸葛亮的评价——“可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！”——为标准，认为诸葛亮打仗不行，此言矣！

《三国志》中单传的人只有八人：魏武帝曹、魏文帝曹丕、魏明帝曹睿、蜀汉昭烈帝刘备、后主刘禅、蜀汉丞相诸葛亮、吴大帝孙权、陆逊

也就是说，以人臣单传的只有诸葛亮和陆逊二人。

陈寿所谓的“将略非所长”那是跟诸葛亮自己比，若是以此认为诸葛亮打仗不行，便是大谬了。

诸葛亮堪称我国古代亘古的奇才：在治国、治军、战略、工程都有许多建树。

诸葛亮，无愧于三国人的称号。

如我们把帝王也算到名将行列，那么曹无疑应当是可以与诸葛亮一较长短的。

不清楚

三国战力排行武将：

名：吕布，战力水平100。吕布的战力是满分100，近战秒杀一切，缺点就是智力不高，综合排名不高。

第二名：张飞，战力水平99。也就比吕布一点点，但是是骑兵，在三国霸业武将满级以后，骑兵就不咋样了。

第三名：典韦，战力水平99。战力非常的不错，但是智力和吕布一样低。

第四名：赵云，战力水平98。赵云是少数开局就送而且三国霸业兵符都在哪里后期不可替代的英雄，智力也高，是个综合排名很高的武将。

第五名：关羽，战力水平98。虽然和赵云是一个战力水平，但是关羽智力要比赵云低一点。

第六名：马超，战力水平98。同样是战力很高，比关羽低是因为他后期没关羽用处多。

第七名：文鸯，战力水平97。文鸯虽然不是很出名的武将，但是战力还是不错的。

第八名：孙策，战力水平96。孙策也是骑兵，前期还是一个很强力的武将的。

第九名：文丑，战力水平95。整体还不错，但是需要在国霸业武将升级以后战力才是95。

第十名：张辽，战力水平93。上面9个已经很多了，但是比起剩下的100多个还是不错的。

三国中的武将是吕布 。张飞的战力能排第二。张飞更接近吕布，因为张飞屡次单挑吕布，一点也不怕吕布。

三国战力排行武将

三国武将战力排行依次为：吕布、赵云、关羽、马超、张飞。

1、吕布：虎牢关下一人单挑关羽、张飞两位五虎将，后来跟曹大战时，吕布一人单挑典韦、许褚、夏侯渊、夏侯惇、李典、乐进六位猛将，还能全身而退，毫发无损。

2、赵云：单枪匹马杀入曹军大阵，七进七出如入无人之境，夺得青釭剑，枪挑曹将五十余员。凭借此战，赵云排名第二无可厚非。

3、关羽：战绩就是斩颜良诛文丑，斩杀两位猛将，战绩非常抢眼。关羽30回合拿不下纪灵是他的污点，而张飞十回合就轻松击杀了纪灵。

4、马超：擅长打硬战，他200回合打平许褚，200回合打平张飞。马超打张飞时，张飞的武力已经有所下滑，毕竟他比马超大十岁左右。

5、张飞：可以正面单挑吕布。虎牢关下，张飞50回合打平吕布，略占下风。小沛城前，张飞100回合打平吕布，不分胜败。壮哉我猛张飞。

三国武将战力排行：吕布、马超、赵云、关羽、张飞等。

1、吕布

虎牢关前张飞、关羽、刘备“三英战吕布”，前后打了八十多个回合，吕布张飞、关羽两大高手的夹击下全身而退，足见吕布武艺之高了。典韦、夏侯惇兄弟、李典、乐进同许褚六人联手战吕布，吕布虽然“遮拦不住，拨马回城”，但终究能全身而退，“人中吕布”绝非浪得虚名。吕布排名三国武将战斗力，当无疑义。

2、马超

马超在潼关城外大战曹，曾经二十回合打败曹部将张郃。而赵云打败张郃用了三十回合，张飞智取瓦口关时与张郃打了三五十合不分胜负。以张郃为参照作比较，马超的功夫当在赵云之上，而赵云又在张飞之上。

3、赵云

赵云的一生打过的仗并不多，与名将们交手的次数就更少了。有的人说“常胜将军”之所以常胜，很大程度上是因为他没有和马超、吕布、张飞那样的高手过过招。这话虽然有道理，但赵云有着的战斗力却也是不容忽视事实。

4、关羽

初出道时，关羽“温酒斩华雄”，华雄曾败孙坚、杀祖茂，故华雄足可列为高手，而关羽便是高手中的高手。

5、张飞

在小沛时，因“抢马”，张飞和吕布曾在小沛城外展开大战，结果张飞与吕布战一百余合不分胜负，刘备恐张飞有疏失，急鸣金收兵。由此可见，张飞与吕布交手虽处于下风，但吕布想胜张飞也并不容易。

只分析演义，三国中武功强的是吕布吕奉先。综合实力的是赵云赵子龙。一个有人中吕布，马中赤兔之称。一个更有常胜将军的美誉，吕布、赵云当为演义中的双骄，是罗贯中笔下出彩的人物(指武力值)。吕布，综合武力王赵云。

在三国之中我们都知道有句打油诗叫“一吕二赵三典韦，四关五马六张飞，七许八黄九姜维“，除了这句也有“马中赤兔，人中吕布”，可以看出吕布在三国中的地位是何等之高。

三英战吕布，虽败犹荣，要是知道关羽、张飞也都是三国中的绝顶高手；曹手下六名大将围攻吕布也只是能和他打个平手，所以足以证明吕是猛将的地位，这种攻防坚守型选手当真无人能撼动其位。

赵云则被称为侍卫队长。如过你认为这个队长武力值不高那你就大错特错，单轮攻击力赵云确实不如其他人，但在对赵云的整体展示中我们可以看出，他的防御力是惊人的，正史里，赵云也绝非是侍卫，宠辱不惊，志勇兼备，统兵退而不乱，空乘有勇有谋，依然大将之风，不是许诸典韦周泰能比的。

关羽是整部《三国》里万军中取上将首级的热。这中战绩在历朝历代的诗书里都是很少见的。“羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。”这段中我们可以看出关羽的战斗力，但在整个《三国志》中对关羽的防御力描述项之甚少，以这些来看的话，关羽是战斗型人才，防御率一般。

以排名，攻防来看，无疑都是吕布略胜一筹，但《三国》中无疑是计谋与战斗力的综合性排名，吕布在智商上可能还是有些缺陷，个人觉的计谋的话还是曹胜于其他人。

武将的武功，有两个方面的含义。

一是，单挑能力。

二是，带兵打仗能力。

举个例子，司马懿手无缚鸡之力，但是统率力高，克日擒孟达。

典韦，许褚武力值高，但是带兵打仗不行，只能充当虎卫军，其实就是保镖。

三国若论单挑能力，无疑吕布。

吕布在三国单挑战绩惊人，虎牢关前连败各路诸侯大将，然后三英战吕布；独战典韦许褚，让曹发出吕布非一人可胜的感叹；辕门射戟；夏侯惇夏侯渊乐进于禁围攻吕布，吕布全身而退。

可以说，只论单挑，吕布相当于两个超武将的合力。

五子良将，夏侯渊，曹仁，关羽，这些武将都是单挑能力强，率兵能力也强的。【武将系列，司马懿，诸葛亮，陆逊排除】

若论哪个带兵能力更强，真的不好评判。现在以三国群英传2为参照评判:

三国群英传设置四大天王——关羽，夏侯惇，吕布，太史慈。

这四员武将的必杀技都是哭神嚎，三技合一，在有军师提升武将计技力值的情况下，每个人都可以击败至少三个武将。

但是在三国群英传的设置中，吕布的数据是的，除了武力值，吕布的技力值，生命值，智力值都是的。

在带兵打仗的情况下，吕布的武力值没有决定胜负的效果。反而，生命值，技力值才是重要的。

反观关羽的设置就，关羽除了武力值比吕布低一点之外，其他数据完胜吕布。

也就是说，关羽带200大刀兵，吕布带200大刀兵。

关羽列阵挑战吕布，由于生命值和技力值以及军师计的太远，关羽完胜吕布，而且胜的很轻松。

所以说，三国时代武将PK，单挑是吕布，带兵打仗是关羽。

三国中谁的武功的话，如果是三国演义的话，那么没有话说，肯定是吕布，刘关张3个只是略胜吕布，真实武力那是了。

如果是三国志里的，个人觉得是关羽，关羽确实是万军丛中取了颜良首级，这是见于正史的，而且文丑估计也是被关羽所杀。被人称为万人敌，所以武力上关羽应该是没有争议的。

至于第二个问题综合实力，这个问题有些不清楚，是作战的综合实力，还是包括治理的综合实力，不管是哪一项，我都觉得曹的综合实力是强的，在赤壁之战前，曹基本没有败绩，不管是带兵打仗，还是治理自己根据地都非常出色，其带兵打仗的能力除了周瑜不忌惮以外，其他人感觉对上气势就已经输了三分。

所以我的结论，讲个人战力关羽强，讲综合实力曹强，觉得都是没有争议的！你们觉得呢？

武功？三国 历史 上？那当然是关羽！

三国演义中，大批三国武将，个个身手不凡，阵前舞刀弄枪，阵前单挑一决胜负。所以有了一吕二赵三典韦……还为排名争个不亦乐乎。

真实 历史 上的武将，主要是看领兵能力和战略战术，特别宋以后，常有文官统军，明朝进士出身的武将更是比比皆是。令人神往的“千军万马避白袍”的陈庆之，出身却是个“棋待招”，难到不是猛将、勇将？

当然也有不少武将，是从基层一步步成长起来的，特别是秦将，按商君之法，不得以世家皇族得掌军权，只能以军功进阶。那秦之名将司马错、白起、王翦等人，从基层做起，他们年轻时的近身搏杀之术，应该是很过关的。不得不提的就是西楚霸王项羽，更是个杀神，每每冲锋在前。助叔父项梁起兵之时，就手仭殷通卫队百余人，这种“百人斩”是令人瞠目结舌的。垓下乌江边，阶段仍亲斩汉军汉将百余人，令汉军无人敢上前，这些都是正史上的记载，是千古无二。

三国演义中塑造的武力人是吕布，有很多桥段描述吕布之勇，武力之高。比如三英战吕布，曹六员大将围攻吕布等。可真实 历史 中，吕布虽被称飞将军，可并没那么武力高绝，仅是乱世中一路诸侯而已，并早早被曹所灭，并无太突出之处。

以个人武力来说，关羽的表现是惊人的。官渡之战的序曲白马之战时，关羽于万军之中，匹马冲入敌军之中，刺袁绍军主将颜良，而后从容全身而退，是令人震惊的。在后世的中，万马军中取上将首级如探囊取物之人，再也没有过，所以后世关羽的地位越来越高，直至被尊为“武圣”。

这个问题要分为演义和 历史 两方面来看，因为《三国演义》和正史中，论勇武人是有区别的。至于综合实力，见仁见智吧，毕竟每个人心中的那杆秤是不同的。

《三国演义》中的战力担当

按照演义的描写，吕布当选人是争议小的，甚至可以说是共识。但是吕布对比其他超大将并没有压倒性优势，我们先来看一看吕布比较出色的战绩。

虎牢关大战张飞五十回合不分胜负；战关羽、张飞联手三十回合不分胜负；一人独战刘关张不敌落败而走。

濮阳战许褚二十回合不分胜负；挡不住许褚、典韦、李典、乐进、夏侯兄弟六将联手败退。

荥阳大战夏侯惇十余合完胜。

徐州大战张飞百余合不分胜负。

辕门射戟一把抓住纪灵，如提婴稚。

可以说吕布是所有中，一个靠败仗奠定人身份的战将。

历史 上的三国勇将

众所周知， 历史 上斗将并不多见，武艺的高低，一般是以冲阵杀敌的结果来计算，比如“百人斩”这种事，在 历史 上就是鉴定一员大将是否骁勇的佐证。

吕布在汉末三国也是以骁勇闻名，世称飞将，不过论勇武，我觉得关羽更能配得上，因为史载，汉末三国，论勇武首推关张，而张飞亚于关羽。

其实严格来说，吕布、关羽都不算三国的人，只能算是汉末，不过要是如此较真，意义也就不大了。

三国综合人

还是那句话，我们品评三国人物，不要在年限上较真，如果没了曹、关羽、周瑜这样的人物，三国也就没了灵魂。所以我们这里讨论的三国时间，是包含汉末的，大致从黄巾之乱到三家归晋百年左右的时间。

在这一时间段，涌现出不少英雄人物，若说综合能力强的，个人心中就是那个被演义黑化的乱世奸雄——曹。

军事家、家、文学家、书法家，三国有这么多定性头衔的，只有曹一人，能与之比肩的可能也只有那个被神化成半仙的诸葛亮，但是客观讲，论武功和文学成就，诸葛亮实在无法和曹肩。

军事上，曹一统北方，一点席卷天下，若不是赤壁大火，恐怕就没有了后面的三国；内政上，曹唯才是举，扩屯田、兴水利、奖农桑、重工业、安流民……若是和平年月，是治世良臣。

文学上堪称魏晋文学的代表人物，常以散文、诗歌书法心中感慨、抱负，代表作《观沧海》《龟虽寿》等流传至今。

值得一提的是曹在书法上也颇有造诣，被唐朝张怀瓘《书断》评为“妙品”。

所以，在我心中，曹配得上汉末三国人这一名号，如果以天罡地煞一百零八星宿定位，堪称不折不扣的“天魁星”。

所以，在我心中，如果以黄巾之乱到三家归晋这百年左右为时限，演义勇武为吕布，史实勇武为关羽。而无论演义还是 历史 ，曹都是当仁不让的压盖时代人。

大家好，欢迎收看君说 历史 ，本期要唠的话题是“1吕2赵3典韦，4关5马6张飞，7…8…9姜维”这个排名究竟合理吗？其实这句打油诗更多是为了押韵，第七和第八每个版本都不一样但是第九肯定是姜维，因为要押“ei”这个音。

那就一起来分析一下，吕布人称“飞将军”辕门射戟足见其勇冠天下，并且仅仅靠勇就能在群雄割据中成为一方势力，其实无谋还好，但此人的弊端是品性极贪，且贪生怕，所以每次遇到玩命的张三哥都要心虚几分；

关羽和张飞是三国志中记载的“万人敌”，放眼整个东汉末年，能单挑吕布而不败的就是张飞了，很多时候张飞其实是没有表现的机会，而关羽斩杀颜良于万军之中，枭首而归，不管是不是偶然性的，毕竟是斩杀敌方上将，对于将士整体士气的提升是十分巨大的，而关羽威震华夏后大意失荆州，刘备伐吴再败，导致蜀汉国力大损。关羽善待士卒，但是面对名士却十分倨傲，张飞崇敬有才能的名人而对部下十分粗暴，以短取败，理数之常也！

赵云，子龙一身是胆，长半坡面对曹的虎豹骑，能携幼主护甘夫人突围，其勇威慑曹军，而刘备入川与刘璋决裂后，赵云与诸葛亮、张飞等带兵开始了对西川的扫荡行动，在共同攻下巴东郡以及巴郡以后，赵云与张飞在江州分兵，去平定江阳、犍为犍（qián）为（wéi）两郡。犍为郡是当时蜀中的大郡，与蜀郡、广汉郡号称三蜀，也是蜀中赋税的主要来源。赵云独自率军平定蜀中大郡后从成都南面与刘备等完成对成都的合围，而晚年仍随诸葛亮北伐，可谓蜀汉的支柱！赵云纵横一生与之交手的将军不计其数，但从无败绩；

记载中典韦可单手可托举牙门旗，可谓力大无穷，后为救曹赤身肉搏上阵终战，护得曹周全，抛开就主公的意义不谈，此外再无什么傲人的战绩；

马超归附刘备时，正好刘备取汉中而兵力不足，而马超在西凉一带素有威望，策动氐族雷定七部万余人响应刘备， 为争取汉中的刘备军贡献了不小的军事力量，马超单靠英勇就可以数次击败曹，武艺自然勇冠三军！而后，归附刘备众多原因（这里不展开）使马超再无建树和功绩；

黄忠助刘备攻益州刘璋，在定军山一战中阵斩曹部下名将夏侯渊，陈寿说，忠常先登陷阵，勇毅冠三军。黄忠、赵云强挚壮猛，并作爪牙，就像灌婴和夏侯婴一样。这两个人都是汉朝开国功臣，战功赫赫！

夏侯兄弟追随曹多年，更是战功卓著，勇冠三军。

所以，如果要按各位将军对己方势力贡献来说，赵云，接下来的张飞，夏侯兄弟，黄忠，姜维，典韦等将军……

如果，单纯按武力值排名的话，那就是吕布，关羽，张飞，赵云，马超，典韦，许褚，黄忠，姜维等将军……然而，两军对决于阵前，靠的双方的军事实力，将军阵前单挑是在双方僵持不下的情况下的一种挑衅行为，斩杀敌方将军也有助于将士士气的提升而并非代表战局胜利的关键所在。而两军军事实力可导致武将当时的状态也存在诸多的偶然性，就好比官渡之战的胜利靠的是曹利用许攸之谋奇袭乌巢，而关羽斩杀颜良并非决定性的胜利；

这个问题还是比较简单的！因为如果要问《三国演义》中，第二第三第四第五等等，或许大家都有争议，但是如果讲到谁武功排，我想这个应该没什么异议的， 人中吕布，马中赤兔， 这句话可都是公认的！

也就是说，武功吕布！

可能有的小伙伴比较有疑惑，因为这里有一个常胜将军 赵子龙 嘛，那么吕布和赵云到底那个厉害呢？虽然这两个人物没有正面较量过，但是我们可以通过别人来大概衡量比较一下！

吕布的之战，当属以一军之力，阻十八路诸侯于虎牢关了，吕布一人，竟然杀的全天下英雄胆寒，后来遇到张飞这个勇猛鲁莽的英雄，才有了后来的三英战吕布！如果张飞当时没有出手，那么关羽也不会出手，刘备更加不会出手了！但是机缘巧合，张飞出手了！

所以才出现了三英战吕布！三英中，实力排行，我觉得刘备，关羽第二，张飞第三！这个在三兄弟结义之前，有一场遭遇，这里就分出了谁是老大，谁是老二，谁是老三！

咱们纵观《三国演义》，和关羽和张飞战平的，也有那么几个人，但是除了吕布，能在这哥俩手下战赢的，肯定是没有人了，何况吕布和三人战斗的时候，先是和张飞大战五十回合，张飞渐落下风，关羽拍马赶来，三人又大战三十回合，吕布应付自如，后来刘玄德加入战团，吕布一打三，又和这三兄弟大战几个回合，因为两拳难敌四手，才撤退的，也就是说，如果再战，还是能继续斗几个回合的！

但是我们看看赵云，如果让赵云同时对战张飞和关羽，结局应该是没有争议的，肯定是张飞和关羽胜，要是再加一个刘备，三兄弟围住子龙，那可就不是子龙能不能战几回合的事情了，而是子龙能活几分钟的事情了！

谢谢大家！

吕布三国，这个大家以后不用再争了！

关于这个问题，就演义而言若论个人武力非吕布莫属！人中吕布，马中赤兔！

虎牢关三英战吕布，这其中的张飞关羽是什么人物大家可想而知，濮阳城下曹6将围攻吕布，吕布全身而退，这其中的许褚和典韦是什么货色，大家也应该是比较清楚，所以说三国英雄数吕布！

这里的武功，我姑且理解为战功，因为古代真正的打仗是很少斗将的，至少三国时期不会那么打。

我们先看入选武庙的三国时期将领。

魏蜀吴三国，共八人，唐武庙六十四将和宋武庙七十二将名单在三国时期是相同的。

但是你以为在古人眼中这八位就是三国时期战功的名将了吗？不是的，因为还有武庙十哲，有一个三国时期的人物入选了武庙十哲，他就是诸葛亮。

有的人以陈寿在《三国志》中对诸葛亮的评价——“可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！”——为标准，认为诸葛亮打仗不行，此言矣！

《三国志》中单传的人只有八人：魏武帝曹、魏文帝曹丕、魏明帝曹睿、蜀汉昭烈帝刘备、后主刘禅、蜀汉丞相诸葛亮、吴大帝孙权、陆逊

也就是说，以人臣单传的只有诸葛亮和陆逊二人。

陈寿所谓的“将略非所长”那是跟诸葛亮自己比，若是以此认为诸葛亮打仗不行，便是大谬了。

诸葛亮堪称我国古代亘古的奇才：在治国、治军、战略、工程都有许多建树。

诸葛亮，无愧于三国人的称号。

如我们把帝王也算到名将行列，那么曹无疑应当是可以与诸葛亮一较长短的。

不清楚

三国战力排行武将：

名：吕布，战力水平100。吕布的战力是满分100，近战秒杀一切，缺点就是智力不高，综合排名不高。

第二名：张飞，战力水平99。也就比吕布一点点，但是是骑兵，在三国霸业武将满级以后，骑兵就不咋样了。

第三名：典韦，战力水平99。战力非常的不错，但是智力和吕布一样低。

第四名：赵云，战力水平98。赵云是少数开局就送而且三国霸业兵符都在哪里后期不可替代的英雄，智力也高，是个综合排名很高的武将。

第五名：关羽，战力水平98。虽然和赵云是一个战力水平，但是关羽智力要比赵云低一点。

第六名：马超，战力水平98。同样是战力很高，比关羽低是因为他后期没关羽用处多。

第七名：文鸯，战力水平97。文鸯虽然不是很出名的武将，但是战力还是不错的。

第八名：孙策，战力水平96。孙策也是骑兵，前期还是一个很强力的武将的。

第九名：文丑，战力水平95。整体还不错，但是需要在国霸业武将升级以后战力才是95。

第十名：张辽，战力水平93。上面9个已经很多了，但是比起剩下的100多个还是不错的。

三国中谁的武功强，谁的综合实力？

三国武将战力排行依次为：吕布、赵云、关羽、马超、张飞。

1、吕布：虎牢关下一人单挑关羽、张飞两位五虎将，后来跟曹大战时，吕布一人单挑典韦、许褚、夏侯渊、夏侯惇、李典、乐进六位猛将，还能全身而退，毫发无损。

2、赵云：单枪匹马杀入曹军大阵，七进七出如入无人之境，夺得青釭剑，枪挑曹将五十余员。凭借此战，赵云排名第二无可厚非。

3、关羽：战绩就是斩颜良诛文丑，斩杀两位猛将，战绩非常抢眼。关羽30回合拿不下纪灵是他的污点，而张飞十回合就轻松击杀了纪灵。

4、马超：擅长打硬战，他200回合打平许褚，200回合打平张飞。马超打张飞时，张飞的武力已经有所下滑，毕竟他比马超大十岁左右。

5、张飞：可以正面单挑吕布。虎牢关下，张飞50回合打平吕布，略占下风。小沛城前，张飞100回合打平吕布，不分胜败。壮哉我猛张飞。

三国武将战力排行：吕布、马超、赵云、关羽、张飞等。

1、吕布

虎牢关前张飞、关羽、刘备“三英战吕布”，前后打了八十多个回合，吕布张飞、关羽两大高手的夹击下全身而退，足见吕布武艺之高了。典韦、夏侯惇兄弟、李典、乐进同许褚六人联手战吕布，吕布虽然“遮拦不住，拨马回城”，但终究能全身而退，“人中吕布”绝非浪得虚名。吕布排名三国武将战斗力，当无疑义。

2、马超

马超在潼关城外大战曹，曾经二十回合打败曹部将张郃。而赵云打败张郃用了三十回合，张飞智取瓦口关时与张郃打了三五十合不分胜负。以张郃为参照作比较，马超的功夫当在赵云之上，而赵云又在张飞之上。

3、赵云

赵云的一生打过的仗并不多，与名将们交手的次数就更少了。有的人说“常胜将军”之所以常胜，很大程度上是因为他没有和马超、吕布、张飞那样的高手过过招。这话虽然有道理，但赵云有着的战斗力却也是不容忽视事实。

4、关羽

初出道时，关羽“温酒斩华雄”，华雄曾败孙坚、杀祖茂，故华雄足可列为高手，而关羽便是高手中的高手。

5、张飞

在小沛时，因“抢马”，张飞和吕布曾在小沛城外展开大战，结果张飞与吕布战一百余合不分胜负，刘备恐张飞有疏失，急鸣金收兵。由此可见，张飞与吕布交手虽处于下风，但吕布想胜张飞也并不容易。

只分析演义，三国中武功强的是吕布吕奉先。综合实力的是赵云赵子龙。一个有人中吕布，马中赤兔之称。一个更有常胜将军的美誉，吕布、赵云当为演义中的双骄，是罗贯中笔下出彩的人物(指武力值)。吕布，综合武力王赵云。

在三国之中我们都知道有句打油诗叫“一吕二赵三典韦，四关五马六张飞，七许八黄九姜维“，除了这句也有“马中赤兔，人中吕布”，可以看出吕布在三国中的地位是何等之高。

三英战吕布，虽败犹荣，要是知道关羽、张飞也都是三国中的绝顶高手；曹手下六名大将围攻吕布也只是能和他打个平手，所以足以证明吕是猛将的地位，这种攻防坚守型选手当真无人能撼动其位。

赵云则被称为侍卫队长。如过你认为这个队长武力值不高那你就大错特错，单轮攻击力赵云确实不如其他人，但在对赵云的整体展示中我们可以看出，他的防御力是惊人的，正史里，赵云也绝非是侍卫，宠辱不惊，志勇兼备，统兵退而不乱，空乘有勇有谋，依然大将之风，不是许诸典韦周泰能比的。

关羽是整部《三国》里万军中取上将首级的热。这中战绩在历朝历代的诗书里都是很少见的。“羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。”这段中我们可以看出关羽的战斗力，但在整个《三国志》中对关羽的防御力描述项之甚少，以这些来看的话，关羽是战斗型人才，防御率一般。

以排名，攻防来看，无疑都是吕布略胜一筹，但《三国》中无疑是计谋与战斗力的综合性排名，吕布在智商上可能还是有些缺陷，个人觉的计谋的话还是曹胜于其他人。

武将的武功，有两个方面的含义。

一是，单挑能力。

二是，带兵打仗能力。

举个例子，司马懿手无缚鸡之力，但是统率力高，克日擒孟达。

典韦，许褚武力值高，但是带兵打仗不行，只能充当虎卫军，其实就是保镖。

三国若论单挑能力，无疑吕布。

吕布在三国单挑战绩惊人，虎牢关前连败各路诸侯大将，然后三英战吕布；独战典韦许褚，让曹发出吕布非一人可胜的感叹；辕门射戟；夏侯惇夏侯渊乐进于禁围攻吕布，吕布全身而退。

可以说，只论单挑，吕布相当于两个超武将的合力。

五子良将，夏侯渊，曹仁，关羽，这些武将都是单挑能力强，率兵能力也强的。【武将系列，司马懿，诸葛亮，陆逊排除】

若论哪个带兵能力更强，真的不好评判。现在以三国群英传2为参照评判:

三国群英传设置四大天王——关羽，夏侯惇，吕布，太史慈。

这四员武将的必杀技都是哭神嚎，三技合一，在有军师提升武将计技力值的情况下，每个人都可以击败至少三个武将。

但是在三国群英传的设置中，吕布的数据是的，除了武力值，吕布的技力值，生命值，智力值都是的。

在带兵打仗的情况下，吕布的武力值没有决定胜负的效果。反而，生命值，技力值才是重要的。

反观关羽的设置就，关羽除了武力值比吕布低一点之外，其他数据完胜吕布。

也就是说，关羽带200大刀兵，吕布带200大刀兵。

关羽列阵挑战吕布，由于生命值和技力值以及军师计的太远，关羽完胜吕布，而且胜的很轻松。

所以说，三国时代武将PK，单挑是吕布，带兵打仗是关羽。

三国中谁的武功的话，如果是三国演义的话，那么没有话说，肯定是吕布，刘关张3个只是略胜吕布，真实武力那是了。

如果是三国志里的，个人觉得是关羽，关羽确实是万军丛中取了颜良首级，这是见于正史的，而且文丑估计也是被关羽所杀。被人称为万人敌，所以武力上关羽应该是没有争议的。

至于第二个问题综合实力，这个问题有些不清楚，是作战的综合实力，还是包括治理的综合实力，不管是哪一项，我都觉得曹的综合实力是强的，在赤壁之战前，曹基本没有败绩，不管是带兵打仗，还是治理自己根据地都非常出色，其带兵打仗的能力除了周瑜不忌惮以外，其他人感觉对上气势就已经输了三分。

所以我的结论，讲个人战力关羽强，讲综合实力曹强，觉得都是没有争议的！你们觉得呢？

武功？三国 历史 上？那当然是关羽！

三国演义中，大批三国武将，个个身手不凡，阵前舞刀弄枪，阵前单挑一决胜负。所以有了一吕二赵三典韦……还为排名争个不亦乐乎。

真实 历史 上的武将，主要是看领兵能力和战略战术，特别宋以后，常有文官统军，明朝进士出身的武将更是比比皆是。令人神往的“千军万马避白袍”的陈庆之，出身却是个“棋待招”，难到不是猛将、勇将？

当然也有不少武将，是从基层一步步成长起来的，特别是秦将，按商君之法，不得以世家皇族得掌军权，只能以军功进阶。那秦之名将司马错、白起、王翦等人，从基层做起，他们年轻时的近身搏杀之术，应该是很过关的。不得不提的就是西楚霸王项羽，更是个杀神，每每冲锋在前。助叔父项梁起兵之时，就手仭殷通卫队百余人，这种“百人斩”是令人瞠目结舌的。垓下乌江边，阶段仍亲斩汉军汉将百余人，令汉军无人敢上前，这些都是正史上的记载，是千古无二。

三国演义中塑造的武力人是吕布，有很多桥段描述吕布之勇，武力之高。比如三英战吕布，曹六员大将围攻吕布等。可真实 历史 中，吕布虽被称飞将军，可并没那么武力高绝，仅是乱世中一路诸侯而已，并早早被曹所灭，并无太突出之处。

以个人武力来说，关羽的表现是惊人的。官渡之战的序曲白马之战时，关羽于万军之中，匹马冲入敌军之中，刺袁绍军主将颜良，而后从容全身而退，是令人震惊的。在后世的中，万马军中取上将首级如探囊取物之人，再也没有过，所以后世关羽的地位越来越高，直至被尊为“武圣”。

这个问题要分为演义和 历史 两方面来看，因为《三国演义》和正史中，论勇武人是有区别的。至于综合实力，见仁见智吧，毕竟每个人心中的那杆秤是不同的。

《三国演义》中的战力担当

按照演义的描写，吕布当选人是争议小的，甚至可以说是共识。但是吕布对比其他超大将并没有压倒性优势，我们先来看一看吕布比较出色的战绩。

虎牢关大战张飞五十回合不分胜负；战关羽、张飞联手三十回合不分胜负；一人独战刘关张不敌落败而走。

濮阳战许褚二十回合不分胜负；挡不住许褚、典韦、李典、乐进、夏侯兄弟六将联手败退。

荥阳大战夏侯惇十余合完胜。

徐州大战张飞百余合不分胜负。

辕门射戟一把抓住纪灵，如提婴稚。

可以说吕布是所有中，一个靠败仗奠定人身份的战将。

历史 上的三国勇将

众所周知， 历史 上斗将并不多见，武艺的高低，一般是以冲阵杀敌的结果来计算，比如“百人斩”这种事，在 历史 上就是鉴定一员大将是否骁勇的佐证。

吕布在汉末三国也是以骁勇闻名，世称飞将，不过论勇武，我觉得关羽更能配得上，因为史载，汉末三国，论勇武首推关张，而张飞亚于关羽。

其实严格来说，吕布、关羽都不算三国的人，只能算是汉末，不过要是如此较真，意义也就不大了。

三国综合人

还是那句话，我们品评三国人物，不要在年限上较真，如果没了曹、关羽、周瑜这样的人物，三国也就没了灵魂。所以我们这里讨论的三国时间，是包含汉末的，大致从黄巾之乱到三家归晋百年左右的时间。

在这一时间段，涌现出不少英雄人物，若说综合能力强的，个人心中就是那个被演义黑化的乱世奸雄——曹。

军事家、家、文学家、书法家，三国有这么多定性头衔的，只有曹一人，能与之比肩的可能也只有那个被神化成半仙的诸葛亮，但是客观讲，论武功和文学成就，诸葛亮实在无法和曹肩。

军事上，曹一统北方，一点席卷天下，若不是赤壁大火，恐怕就没有了后面的三国；内政上，曹唯才是举，扩屯田、兴水利、奖农桑、重工业、安流民……若是和平年月，是治世良臣。

文学上堪称魏晋文学的代表人物，常以散文、诗歌书法心中感慨、抱负，代表作《观沧海》《龟虽寿》等流传至今。

值得一提的是曹在书法上也颇有造诣，被唐朝张怀瓘《书断》评为“妙品”。

所以，在我心中，曹配得上汉末三国人这一名号，如果以天罡地煞一百零八星宿定位，堪称不折不扣的“天魁星”。

所以，在我心中，如果以黄巾之乱到三家归晋这百年左右为时限，演义勇武为吕布，史实勇武为关羽。而无论演义还是 历史 ，曹都是当仁不让的压盖时代人。

大家好，欢迎收看君说 历史 ，本期要唠的话题是“1吕2赵3典韦，4关5马6张飞，7…8…9姜维”这个排名究竟合理吗？其实这句打油诗更多是为了押韵，第七和第八每个版本都不一样但是第九肯定是姜维，因为要押“ei”这个音。

那就一起来分析一下，吕布人称“飞将军”辕门射戟足见其勇冠天下，并且仅仅靠勇就能在群雄割据中成为一方势力，其实无谋还好，但此人的弊端是品性极贪，且贪生怕，所以每次遇到玩命的张三哥都要心虚几分；

关羽和张飞是三国志中记载的“万人敌”，放眼整个东汉末年，能单挑吕布而不败的就是张飞了，很多时候张飞其实是没有表现的机会，而关羽斩杀颜良于万军之中，枭首而归，不管是不是偶然性的，毕竟是斩杀敌方上将，对于将士整体士气的提升是十分巨大的，而关羽威震华夏后大意失荆州，刘备伐吴再败，导致蜀汉国力大损。关羽善待士卒，但是面对名士却十分倨傲，张飞崇敬有才能的名人而对部下十分粗暴，以短取败，理数之常也！

赵云，子龙一身是胆，长半坡面对曹的虎豹骑，能携幼主护甘夫人突围，其勇威慑曹军，而刘备入川与刘璋决裂后，赵云与诸葛亮、张飞等带兵开始了对西川的扫荡行动，在共同攻下巴东郡以及巴郡以后，赵云与张飞在江州分兵，去平定江阳、犍为犍（qián）为（wéi）两郡。犍为郡是当时蜀中的大郡，与蜀郡、广汉郡号称三蜀，也是蜀中赋税的主要来源。赵云独自率军平定蜀中大郡后从成都南面与刘备等完成对成都的合围，而晚年仍随诸葛亮北伐，可谓蜀汉的支柱！赵云纵横一生与之交手的将军不计其数，但从无败绩；

记载中典韦可单手可托举牙门旗，可谓力大无穷，后为救曹赤身肉搏上阵终战，护得曹周全，抛开就主公的意义不谈，此外再无什么傲人的战绩；

马超归附刘备时，正好刘备取汉中而兵力不足，而马超在西凉一带素有威望，策动氐族雷定七部万余人响应刘备， 为争取汉中的刘备军贡献了不小的军事力量，马超单靠英勇就可以数次击败曹，武艺自然勇冠三军！而后，归附刘备众多原因（这里不展开）使马超再无建树和功绩；

黄忠助刘备攻益州刘璋，在定军山一战中阵斩曹部下名将夏侯渊，陈寿说，忠常先登陷阵，勇毅冠三军。黄忠、赵云强挚壮猛，并作爪牙，就像灌婴和夏侯婴一样。这两个人都是汉朝开国功臣，战功赫赫！

夏侯兄弟追随曹多年，更是战功卓著，勇冠三军。

所以，如果要按各位将军对己方势力贡献来说，赵云，接下来的张飞，夏侯兄弟，黄忠，姜维，典韦等将军……

如果，单纯按武力值排名的话，那就是吕布，关羽，张飞，赵云，马超，典韦，许褚，黄忠，姜维等将军……然而，两军对决于阵前，靠的双方的军事实力，将军阵前单挑是在双方僵持不下的情况下的一种挑衅行为，斩杀敌方将军也有助于将士士气的提升而并非代表战局胜利的关键所在。而两军军事实力可导致武将当时的状态也存在诸多的偶然性，就好比官渡之战的胜利靠的是曹利用许攸之谋奇袭乌巢，而关羽斩杀颜良并非决定性的胜利；

这个问题还是比较简单的！因为如果要问《三国演义》中，第二第三第四第五等等，或许大家都有争议，但是如果讲到谁武功排，我想这个应该没什么异议的， 人中吕布，马中赤兔， 这句话可都是公认的！

也就是说，武功吕布！

可能有的小伙伴比较有疑惑，因为这里有一个常胜将军 赵子龙 嘛，那么吕布和赵云到底那个厉害呢？虽然这两个人物没有正面较量过，但是我们可以通过别人来大概衡量比较一下！

吕布的之战，当属以一军之力，阻十八路诸侯于虎牢关了，吕布一人，竟然杀的全天下英雄胆寒，后来遇到张飞这个勇猛鲁莽的英雄，才有了后来的三英战吕布！如果张飞当时没有出手，那么关羽也不会出手，刘备更加不会出手了！但是机缘巧合，张飞出手了！

所以才出现了三英战吕布！三英中，实力排行，我觉得刘备，关羽第二，张飞第三！这个在三兄弟结义之前，有一场遭遇，这里就分出了谁是老大，谁是老二，谁是老三！

咱们纵观《三国演义》，和关羽和张飞战平的，也有那么几个人，但是除了吕布，能在这哥俩手下战赢的，肯定是没有人了，何况吕布和三人战斗的时候，先是和张飞大战五十回合，张飞渐落下风，关羽拍马赶来，三人又大战三十回合，吕布应付自如，后来刘玄德加入战团，吕布一打三，又和这三兄弟大战几个回合，因为两拳难敌四手，才撤退的，也就是说，如果再战，还是能继续斗几个回合的！

但是我们看看赵云，如果让赵云同时对战张飞和关羽，结局应该是没有争议的，肯定是张飞和关羽胜，要是再加一个刘备，三兄弟围住子龙，那可就不是子龙能不能战几回合的事情了，而是子龙能活几分钟的事情了！

谢谢大家！

吕布三国，这个大家以后不用再争了！

关于这个问题，就演义而言若论个人武力非吕布莫属！人中吕布，马中赤兔！

虎牢关三英战吕布，这其中的张飞关羽是什么人物大家可想而知，濮阳城下曹6将围攻吕布，吕布全身而退，这其中的许褚和典韦是什么货色，大家也应该是比较清楚，所以说三国英雄数吕布！

这里的武功，我姑且理解为战功，因为古代真正的打仗是很少斗将的，至少三国时期不会那么打。

我们先看入选武庙的三国时期将领。

魏蜀吴三国，共八人，唐武庙六十四将和宋武庙七十二将名单在三国时期是相同的。

但是你以为在古人眼中这八位就是三国时期战功的名将了吗？不是的，因为还有武庙十哲，有一个三国时期的人物入选了武庙十哲，他就是诸葛亮。

有的人以陈寿在《三国志》中对诸葛亮的评价——“可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！”——为标准，认为诸葛亮打仗不行，此言矣！

《三国志》中单传的人只有八人：魏武帝曹、魏文帝曹丕、魏明帝曹睿、蜀汉昭烈帝刘备、后主刘禅、蜀汉丞相诸葛亮、吴大帝孙权、陆逊

也就是说，以人臣单传的只有诸葛亮和陆逊二人。

陈寿所谓的“将略非所长”那是跟诸葛亮自己比，若是以此认为诸葛亮打仗不行，便是大谬了。

诸葛亮堪称我国古代亘古的奇才：在治国、治军、战略、工程都有许多建树。

诸葛亮，无愧于三国人的称号。

如我们把帝王也算到名将行列，那么曹无疑应当是可以与诸葛亮一较长短的。