陈道明唐国强 陈道明老婆

陈道明、张国立、唐国强相比谁的演技更胜一筹？

陈道明，张国立和唐国强想必我们对他们三个人都有所认识，如果要比较他们之间的演技谁更厉害的话，我觉得不能一概而论，应该要经过仔细的分析才能够比出其中的一些距来。毕竟这三位大佬也是娱乐圈当中有头有脸的人，他们的演技已经非常精湛了，如果非要比出个高低怕是很难的。

陈道明唐国强 陈道明老婆

陈道明唐国强 陈道明老婆

陈道明唐国强 陈道明老婆

陈道明唐国强 陈道明老婆

陈道明唐国强 陈道明老婆

首先陈道明的演技也是非常高的，我们都看过他演的《唐山大》还有《归来》。在其中他为了塑造里面的角色都下了很大的功夫，尤其是归来，因为里面的演员都是一些老戏骨，所以呢，在很多片段里面都让观众们看得非常过瘾。但是不知道你们是什么感受，我总觉得陈道明在演戏的时候考究得有点过了，我倒是喜欢看他平静演戏的样子。

接下来就是张国立了，我觉得他演技也非常的好，而且对每个角色的拿捏非常到位，他的一些经典表演来自于五月葵花香这部电视剧，虽然看上去不怎么吸引别人的目光，但是里面的人物个个活灵活现，栩栩如生。就连电视剧背景旁白都非常的精彩，而且张国立曾经在相声有新人里面就告诉很多的参赛者，相声表演需要有呼吸感，而影视剧的表演也同样需要，所以我认为张国立的表演给人带来的就是这种感觉。

其实这三位的演技都是非常精湛的，根本就比不出谁的演技更胜一筹，毕竟他们三个没有同排演过一部电视剧或者电影。对于这件事情呢，我们应该持以尊敬的态度去看待每一个演员，毕竟他们演出的作品都会给我们带来不同的感受，我们应该感谢他们才对。

在我个人看来，我觉得陈道明的演技更胜一筹。

在历史剧《末代》里面，陈道明曾经用十分细腻的演技，让他扮演的溥仪次有了人间烟火气息，特别是那种自傲与卑微的各种纠结，精准地反映出末代在乱世之中的尴尬境地，这一版的溥仪也是迄今为止被大家认定是接近生活原型的。而到了古装剧《康熙王朝》中，陈道明又用了他极具感染力的表演，充分体现了这位盛世明君的霸气与果断，还有面对争夺嫡时候的焦虑愤恨。

脱下了龙袍后，陈道明也能将普通人的生活展示的活灵活现。在电视剧《围城》中，他梳了一头中分，穿上了西装，一股子的书生气质，眼神也变得斯文。他的表演如此的生动，就连原著作者钱钟书都忍不住对它啧啧称赞，说陈道明让他看见了一个活起来的方鸿渐。到了悬疑剧《冬至》里，陈道明又演活了一个盗用库款的银行小职员，他对角真而人性化的表演，让观众深刻的体会到哪种徘徊于道德与私欲间的痛苦心情。后来《式离婚》中陈道明又用充满生活气息的诠释，说尽了男人在婚姻中的无奈。我们可以说，陈道明演戏，真的是演活了一个又一个，他也因此拿遍了国内的大大小小的奖项，其中涵盖了金鸡奖男主角等等。

怎么样？如果你喜欢我的回答欢迎给我留言点赞哦~

个人觉得国立老师更胜一筹，古装，现代，都很好，特别是西装，老少通杀，陈道明老师更适合古装，短头发个人觉得不太适合，可能是陈道明老师的戏古装看的比现代多，唐国强老师的戏个人看的比较少，只看过三国演义。

张国立演一个仁义之士味道十足，演一位帝王嘛，没有那股君临天下的威武之气。

我觉得他们的实力都不，个人倾向于张国立

个人更喜欢张国立老师一点吧

我觉得不好比较，他们的风格不太一样

我觉得唐国强的演技更胜一筹。

我偏喜欢张国立的多一点

焦晃、陈道明和唐国强，哪一个演帝王有味道？

三人行必有师矣。

焦晃在雍正电视剧中深刻理解康熙那一段 情感 情怀。举手投足，尤其眼神传神，活脱脱一个康熙。看不出表演痕迹。他真地入戏了。帝王之扮像言行神态是独特的，是没有任何人可以赶上和超越的绝版。

唐国强几乎演遍上下五千年帝王，但真正让我喜欢的只有雍正。几乎可以与焦晃老师有比。登基前后的雍正忧患忧郁智慧阴挚霸气雄才胸怀 情感 等在唐老师的身上浑身一体。他毫无表演痕迹，让人觉得他就是皇皇雍正。

陈道明老师清秀文雅。但在扮演康熙时没有展现出古朴传统的帝王神韵。举手投足张弛过度缺乏内敛。痕迹处处。让人进不了戏，觉得进不了 历史 ，是在看戏。

所以，觉得焦晃唐国强陈道明三位老师在帝王角色中这么排列恰当。

焦晃老师饰演老年帝王有味道，一个字评价，“绝”了！

大家都知道焦晃出演过《雍正王朝》中的康熙。可以说，在《雍正》这部以雍正为主的 历史 大戏中，焦晃饰演的康熙完全压住了其他任何一人。

老年的康熙治国治军几乎到了从心所欲不逾矩的地步，因此，他虽然遇上了许多挫折，遇上了儿子之间争权夺利，内外灾变，各种纷争，但始终从容有度。

经典的画面实在太多，无论故事是急还是缓，焦晃老师饰演的都十分到位，堪称完美。无论是宫前教训诸位皇子，还是在草地上与诸位大臣闲话，你看了电视就都会觉得，康熙大帝活了过来，觉得焦晃就是康熙。

换言之，焦晃老师已经达到了演员的境界，演什么，那就是什么！

焦晃的演技不但力压唐国强一头，还力压陈宝国一头。在以陈宝国为主角的《汉武大帝》中，前20集由焦晃出演汉景帝。我还是在许多年前看过此剧，给我深刻的感觉，就是汉景帝一，整部剧的水平就直线下降，就不那么吸引我了。

唐国强老师当然也饰演过许多角色，也演过许多帝王，除了雍正，还有像唐太宗、明太祖，他都演过。他还演过元始天尊，演过伟人。

有人说，唐国强一人演遍了中华五千年。粗粗一看，还真是如此。

唐国强演什么像什么，这点很难得，但是，与焦晃老师相比，还是略逊一筹，仅仅是——演什么就像什么。

至于陈道明，争议就更多了，像他饰演的康熙，有人喜欢有人不喜欢，有人说像有人说不像，可见又比唐国强老师低了一个层次。

焦晃演帝王有看头

实话实说，这三位都是我特别欣赏的男演员。但若论演，个人偏好焦晃老爷子，老爷子演的康熙，身上有一股说不出来的劲，包含了父亲的无奈、君王的忧思、驾驭臣下的权谋，对作为君父的爱怜。焦老爷子巧妙的利用故事情节把康熙的各个侧面展现了出来，而这种展现又给观众留有畅想空间。换句话说，他的劲头火候掌握得很好，劲小了人物刻画的不逼真朦朦胧胧；劲大了人物容易脸谱化，变的僵化刻板。焦老爷子的康熙，给观众展现出来的是一个人，是一个让大家有琢磨头儿的人。而不是教科书中的帝王，也不是民间传说中的神，只有活生生的人才能被现代观众所接受。

不知道这样总结能不能被其他朋友接受：电视剧里，我们需要焦晃的康熙，而不要 历史 的康熙。

另外，焦老爷子还有一部电视剧《忠诚》，是与张国立同台飙戏，也很有味道，过瘾！

焦晃.陈道明.和唐国强扮演的帝王各有特色，都是演技很棒的好演员！

我认为＂有味道＂的帝王饰演者，当数陈道明。

以他饰演的巜康

你觉得陈道明演的康熙和唐国强演的雍正，哪一位更经典？

我个人觉得陈道明演的这个雍正更加的经典，他很好的揣摩住了这个角色，他的表演是能够打动到大多数人的。

应该是陈道明演的康熙更经典。因为陈道明演出来了那种的威严。唐国强演的比较的慈祥。

我觉得还是唐国强演的雍正更经典，因为感觉更符合雍正的形象，并且我也是看唐国强演的雍正长大的。

你觉得陈道明演的康熙和唐国强演的雍正，哪一位更经典？

唐国强的雍正霸气，阴险，冷酷，演技比陈道明好了不止一条街

这两个人都饰演过皇上。不同的是，唐国强俨然已成了专业户，中华上下五千年几乎都被他演遍了，而陈道明好像除了康熙再没有别的帝王了。

题主问到的康熙和雍正，是改编自不久前逝去的作家二月河的落霞三部曲之《康熙大帝》《雍正王朝》。两个人分别在其中饰演了皇上一角。

若问哪个更经典、更受青睐，那无疑要数唐国强的《雍正王朝》了。这部剧自诞生以来，就屡被推崇，观者如潮，好评不断，是一部史诗型正剧。

这部戏之所以被推崇和认定，就是因为戏中的人物形象太过经典，无论是唐国强饰演的雍正，还是焦黄老爷子饰演的康熙大帝，亦或是杜雨露饰演的张廷玉，以及王绘春饰演的八爷胤禩等，都可圈可点，出神入化，成功塑造了当时的君臣群像。哪怕是一个眼神儿，一举手一投足之间，都自带风范，把雍正等人的内心活动和外在表现很好地统一起来，演成了活生生的立体的人，可信而又可爱。

而陈道明饰演的康熙大帝，却越来越遭受来自观众的吐槽和质疑，就是因为陈道明饰演的康熙，怎么看都是他自己在声嘶力竭，表演的痕迹过重，加上不甚严谨的编剧制作，这部剧的槽点其实很多。陈道明和斯琴高娃两个艺术家硬是将一代帝王诠释成了动辄须发皆炸、色厉内荏的货色，也把“我孝庄”这句史上经典的失误幻化成了笑柄。

这两天有消息，陈道明已然接过了前李雪健的职务担子，昂然坐到了影协的位置上。但愿陈能振朝纲摈陋习，改掉虚张声势的毛病，塑造出可亲可爱而又贴近生活和民众的成功角色。

两人都演得好，难分伯仲，都是的功勋演员，这两个都演得入戏入骨，有血有肉。妙

老唐演得更真实自然一些，陈道明就玩花架子！

有一句话，伴君如伴虎，大家应该知道。为什么有这么一说？我认为是因为两点：一，虎是威严的，不可侵犯的，具有生杀大权的，完全可以决定你的生，二，虎怒是突发的，虎的心思，你琢磨不到，你什么时候触怒了他，你自己都未必知道。

陈道明，演出了点，第二点，没有。

首先是人，他不会随时保持一种状态，比如，严厉，或者威严，或者什么，他会有放松的时候，伤感的时候，不管是什么样的时候，他不会常处于一种状态。但是，演员在出演的时候，反复告诉自己，青年中年康熙是如何地锋芒毕露，如何的狂妄自信，如何的运筹帷幄，于是，他时刻保持着那种眼神和精力。这种就太端了。

太端了，没错，端过了，端得失去了自然，失去了可信度，他演的累，我们看得也累。难道时刻保持这种目光时刻准备拔剑而起拍案而起的精气神？吃什么了吗？

如一个只靠这个来施加君威，在臣下面前一览无遗，毫无心机，只有威严，使得臣下时时战栗有危机感，那么那就不是康熙，他也活不到那么久，崩太久，会提早累。

事实上，康熙是个很有心术的帝王，伴君如伴虎的第二点，在他身上是很明显的。这在康熙王朝以及雍正王朝的原著里塑造得非常形象。陈道明的康熙，当然不，但是，遇到了举重若轻，将君主和正常人这两个形象糅合得刚刚好的焦晃，他必定败下阵来。

两人不是同一档次。唐国强的雍正，也是如此。从诸葛亮到和雍正，唐国强端着的那股子革命气息，浓厚得穿越了几千年的 历史 ，扑面而来，挥之不去。

这么说吧，焦晃的康熙，是个活人。

陈道明的康熙，和唐国强的雍正，是个蜡像馆据真人捏的蜡像。他们抓到了康熙和雍正的那个点，捏出来了那一个时刻的雍正和康熙，非常的形象和逼真，甚至一模一样。

然而，他们没有保留住雍正和康熙其他状态，他们带着这副定下来的样子到处走。如此而已。

再加一句，在我心里，雍正王朝的水准，远高于康熙王朝。

喜欢陈道明演的康熙王朝。

焦晃的康熙是经典。陈道明的康熙威严精明有余，而作为具有雄才大略的聪明是刚柔相济的。他也有平常人的行为，这一点陈道明稍显不足。康熙是很有风趣的人。他患过天花脸上有麻坑，但他并不忌讳这一点。还命大臣戴铭世作诗咏麻子但不许出现麻字，戴铭世诗云：雨点尘埃地，靴钉踩烂泥，一后院虫吃菜，翻转石榴皮。他因戴作的好还偿赐了他。可见康熙是很会处人的。至于唐国强演的雍正，觉得很不错，但似手过于人性化了些。不过挺好看的。论演技。还是陈道明略胜唐国强一些。

你觉得陈道明演的康熙，唐国强演的雍正，哪一位更经典？此问题还真有点唐朝打宋朝张飞杀岳飞之感！

陈道明、唐国强二位资深艺人，都是国内的艺术家！都具有非凡的演技和实力，二人道德人品都不错。

陈道明，善于把人物特征扮演到，以就是说，角色定位脸谱痕迹明显。把高大全发挥得出色出彩！比如，其演绎的康熙，把康熙帝诠释到日常生活的方方面面，把千古一帝恢宏大气的康熙演绎到神圣庄严的程度。

唐国强演绎的人物更侧重人性化，还原 历史 人物的真情实感，把有血有肉作为人的一面演绎到漓淋尽致，更有亲切感和认同感！比如把雍正内心难以言说的继位冤屈和对无尚的以及不得不痛下决心的心路历程与 情感 纠结，演绎得活灵活现，就如身边的人一样，有高大的民族情怀，又体现出个人的处事特征和七情六欲！

二者如果必选其一，那就以个人喜好来说吧，唐国强老师演绎的雍正王朝更经典。

虽然是各有各的特色，我更喜欢唐国强的雍正，演活了。