对屠呦呦的评价_对屠呦呦的评价英文作文

屠呦呦应不应该获奖，一些人的看法

四、是国之大忌。屠呦呦获此殊荣当一、科学研究需要学术自信和文化自信。屠呦呦从事研究的年代，尽管今人看来“封闭、保守”，但充满了和必胜的信念。屠呦呦及其团队没有条件创造条件，土法上马，经过1次实验终于取得成功，可谓百折不挠。“两弹一星”和人工合成胰岛素均不例外，都源自信念的力量。不仅如此，那个年代的科研人员有为、为科学献身的精神（如邓稼先等），即便拿自己身体做实验也在所不惜。这对当下某些人而言简直不可思议。 屠呦呦及其团队的成功还得益于文化自信。研究源于东晋葛洪《肘后备急方》的记载，正是基于对传统古典典籍的崇信，他们锲而不舍，终成正果。 然可喜可贺，但决不能以诺贝尔奖项作为科研成果、甚至是的评价尺度，须知、王选等科技精英对人类的贡献，远非诺贝尔奖项所能涵盖；也不可以一荣俱荣之心侵染科学的神圣。笔者获悉屠呦呦家乡的旧居，被以1.5亿元（）天价标出；前些年莫言获奖后，其故居周边的草木都被拔光“沾仙”。这些暴露的是潜在的文化自卑和习气。具有悠久历史、灿烂文明和对世界产生巨大影响的中华文化，是人文化自觉自信不竭的动力和源泉；简单地崇洋为国之大忌。 五、科研成果的大小并不取决于投入的多少。科研成果与投入往往不成正比。据说研制“嫦娥一号”的开支，仅相当于一公里地铁的费用。屠呦呦们从事的研究条件十分简陋，他们土法上马，购置三口大缸做实验用具。现在一些科研人员动辄要求与“接轨”与老外攀比。自实施“科教兴国”战略以来，每年的科技投入是相当可观的，但高水准的、具有首创性的成果却不多。大量的资金因疏于监管而浪费，设备被闲置。要改进和完善相关的制度。

屠呦呦应不应该获奖，要看屠呦呦在获得诺贝尔奖前所有的人对她是这个科学成果的首创者的事实是不是始终守口如瓶，人自古以来就是一个人人不讲诚信的，如果某一个人有重大的科学成果，又事先没有与别的人讲好利益交换的条件，则所有的人都不会如实承认这个人的科学成果，都必定会对这个人的成果守口如瓶，以达到完全的封杀其成果的目的，如，在本来应该屠呦呦之前就可以获得诺贝尔奖的人工合成胰岛素的首创者，就是由于所有的人都始终守口如瓶而无法获得诺贝尔奖，所有的人几十年来对屠呦呦是这个成果的首创者的事实始终守口如瓶，可以充分证明所有的人内心里都认为屠呦呦完全应该获得诺贝尔奖，如果人真的认为不应该奖励屠呦呦这样的科学成果首创者，那么，大家在提及这个成果时，顺便提一下屠呦呦是这个成果的首创者，又有什么关系呢？特别是当诺贝尔奖评选负责人询问谁是这个成果的首创者时，大家如实把屠呦呦是这个成果的首创者告诉诺贝尔奖评选负责人，又有什么关系呢？不肯把首创者的名字告诉诺贝尔奖评选负责人的目的就是封杀屠呦呦的成果，只是这次出了一个叫饶毅的“内奸”，他如实地把屠呦呦是这个成果的首创者的事实告诉了诺贝尔奖评选负责人，才使屠呦呦获得了诺贝尔奖，否则，像屠呦呦这种只会埋头工作，不会搞人际关系的科学家又会像人工合成胰岛素的首创者一样，无法获得诺贝尔奖。

对屠呦呦的评价_对屠呦呦的评价英文作文

对屠呦呦的评价_对屠呦呦的评价英文作文

如何看待屠呦呦荣获诺贝尔奖

屠呦呦发现

屠呦呦专业从事疟疾物的研究（523项目：1967-5月开始 ）

她并没科学院院士它是中华设立的科学技术方面的学术称号，为终身荣誉，在2020年我国两院院士名单出炉的时候并没有屠呦呦的名字。有的人说，屠呦呦评选不上院士是因为成功提取是团队的成果，而不是她个人的功劳。中医科学院生物力理学研究中心主任廖福龙曾披露，屠呦呦也曾参加院士评选，但全部落选。有放弃，而是改变策略，更大量的查阅古典医学书籍。

在这样的情况下，屠呦呦或许是本着对古人方和自己提取方法的一份信任，决定用自己的身体做实验，以测定是否会伤害人体。医生对她进行试观察，并逐渐增加物剂量。她亲自试，感觉良好，最重要的是，医学方法观察到的内器官各项指标都很健康。此时，可以初步证明，该物对人体没有可见的负作用。之后，顺利的应用于疟疾的治疗，而在时隔40多年后，84岁高龄的屠呦呦最终获得了诺贝尔生理学奖。

然而，对屠呦呦或者具有探险精神的人而言，这3、屠呦呦不论是从学术上还是生活上都是一个很了不起的人。作为获奖人，她的经历是的。并不是终点。还有一个问题——为什么能够治疗疟疾？

失败是成功的，成功是新的起点。失败的越多，在排除失败的原因后，就会离成功越近，所以失败的原因不是放弃的理由，而是成功的钥匙。而成功，只不过是迈出了一小步而已，等待我们的将会是新的失败的挑战。

《功勋》：周迅很适合演古灵精怪的少女，如何评价她饰演的屠呦呦？

她在疑惑中，反思之前的试验方法，猜想是不是试验中，提取温度过高导致化学成份失去活性。于是，她尝试利用低沸点溶剂提取有效化学成份，将其用于疟疾细胞的治疗，结果震惊地发现疟疾抑制率竟高达。

我觉得她演出了这个角色该有的感觉，她自己本身也是一个比较有灵气的女生，我个人是非常喜欢她的，她每次她的思路是利用古典医学中关于疟疾治疗的方，研究每一种方治疗疟疾的效果，从而找到一种专门针对疟疾的化学成分。都能够给我带来惊喜。

我个人认为她扮演的这个角色非常好，在语言和肢体上的表现都非常棒，把这个角色演活了。

屠呦呦是一个什么样的人？她在界有哪些贡献？

我觉得屠呦呦是一个坚持不懈，努力开拓创新，钻研科学，不辞辛苦，为人类健康事业奋斗终身的人。她在医学史上最的成就就是创制新型抗疟和双氢，为疟疾患者带来更多生的希望。

屠呦呦是一个非常严她把大量的时间和精力都投入到了试验中。谨，有洞察力和不懈的毅力的科学家。她发现了抗疟疾的新，为人类的健康一般人总是希望不付出就能获得，然而，不经历失败，不反思错误，一旦成功便自我满足，终究只能陶醉于原地踏步的成功中。事业做出了巨大的贡献，现在屠呦呦的研究也已经得到了认可。

屠呦呦是一个非常严谨，有洞察力和不懈的毅力的科学家。她发现了抗疟疾的新，为人类的健康事业做出了巨大的贡献，现在屠呦呦的研究也已经得到了认可。

拯救全球千万患者，屠呦呦对医学的贡献，到底有多了不起？

屠呦呦的事迹说明了什么

两千多种关于疟疾的屠呦呦身上最让人动容的就是她舍小家为大家的精神。为了更好的做研究她无暇照顾自己的两个女儿，在物初步研究出来时，她时站出来作试验者。她的贡献就是研究出，拯救了百万人的生命。方需要一一排查，这是一个枯燥繁琐的过程。当屠呦呦测定了两百多种中草的效后，却遗憾的发现没有任何有价值的信息。

反观，当下的科技教育界，最缺乏不是科研条件而是学术与文化的自信。近遭受外国列强蹂躏，被简单地归咎于传统文化的“落后、愚昧”。这种文化自卑感至今仍未消除，如中“”论仍不绝于耳。因此，唯马首是瞻的思维定势，使亦步亦趋地追随变得似乎天经地义。如果他国研究超音速4倍的发动机，步其后尘而不是创制新的航空器，那终将受制于人。如果留洋经历和SCI论文变相地成为某些科研机构和高校人才任用和绩效评价的尺度，那科技人员就有沦为学府奴仆的危险，科技与文化安全都令人堪忧。如果传统的哲学、历史、文学、文字学、民俗学、中医（）学科研人员，也被迫为稻粱谋而留洋，那文化消解与瓦解则势所难免。

二、要建立有利于各类人才成长和创新的机制和体制。获得诺贝尔科学奖项者既无院士头衔，又无博士称号，更无留洋经历，这给人才任用和评价体制带来了尴尬。笔者虽不赞同网上有关废除院士制度的偏激论，但制度本身的“弱踵”因素值得考量。由于现代人缺乏公心，即便有蔡元培式的伯乐，也不敢贸然不拘一格用人。为了规避任人唯亲，诞生了化一刀切式的系列管理办法。如上世纪90年代要进科研院所和高校，须硕士学位；随着博士雨后春笋般“孵出”，如今要进重点科研院所和高校，须博士名号外加留洋经历。50年后是否须有月球游历经历不得而知。貌似公平的管理制度，却让者有机可乘。冒伪劣的院士成果也屡见不鲜。于是众多的屠呦呦被拒之于门外。如何让“低学历”的华罗庚和钱穆们、“非专业”的郭沫若们脱颖而出、大显身手，又不让方鸿渐们投机钻营，是未来科研体制、人事制度改革乃至政体改革面临的难题。

三、科研要有点非功利心、需要默默耕耘的精神。屠呦呦及其团队是自1969年听从上级安排，开始试验研究的。虽然1971年下半年已取得显著疗效，但1974年才得到完全认可。篇中文论文1977年才发表，而且还是以“协助组”的名义；英文论文更是到1982年才刊发。他们科研不是冲着大笔科研经费和奖励，而是受一种使命驱使的。今年三位诺贝尔生理学或医学奖获得者都已耄耋之年，他们做梦都没有想到获。屠呦呦的启示告诫人们：科研要有点非功利心、有坐冷板凳的精神。功利性愈强，愈经不起挫折。反观当下的科技教育界的研究，急功近利似乎已成常态，为了早获名利不惜杀鸡取卵。

屠呦呦的事迹说明了屠呦呦是界的骄傲，像她一样的一代代中医人才，艰苦奋斗，细心耕耘，为的中发展做出了巨大的贡献。屠呦呦为我们年轻一代树立了一个良好的榜样，她执着的进行科学研究，攻坚克难，向医而行的形象已经深深印入人心。

屠

屠呦呦怎么评不上院士

1、以屠呦呦为代表的杰出科研人员不仅是中界的骄傲，而且是整个科技界的骄傲。

屠呦呦评不上院士，是因为提取并不是她一个人的功劳，而是整个团队的。

屠呦呦获诺奖带来什么启示 来源：教育网—教育报|作者：顾骏2015年10月08日 编者按：10月5日，瑞典卡罗琳医学院宣布，将2015年诺贝尔生理学或医学奖授予女学家屠呦呦以及另外两名科学家，表彰他们在寄生虫疾病治疗研究方面取得的成就。科学家首次获得诺贝尔科学类奖项，引来一片叫好声，但也有不同声音出现。那么，我们该如何看待这一？屠呦呦获奖给出怎样的启示？本期刊发三篇文章，以飨读者。 实力取决于有创见的“人” 提高国民素养当然重要，但实力还是取决于有创见的“人”，否则永远只能仿制别人或者充当让别国的“”获得无限放大机会的默默无闻者。 科学家屠呦呦获“诺奖”实至名归，这无疑是一件值得庆祝的好事，不只是因为得奖，更因为这是一个造福众生的发现，而发现者是一位人。 其实，屠呦呦获奖不是次，在2011年她就获得了医学。美国拉斯克奖曾将其临床医学研究奖授予这位杰出女性，这是地位仅次于诺贝尔奖的医学。所以，屠呦呦获得诺贝尔奖说明科学界对她的再次确认。 毋庸讳言，屠呦呦获奖在国内有多种声音，所以才有认可和国内未认可之间的反。这里我们无意对之评价，因为拉斯克奖评奖委员会给出的三条标准说明了一切：谁个找到青蒿？谁个提炼出抑制率的？谁个运用于临床？学界认可屠呦呦。 拉斯克奖评委会提出的这三个标准做了一个简单梳理，即追问“从茫茫物质世界中，将特定物质中的特定成分提取出来，导向特定的疾病靶标”，这三个环节的个完成者是谁？在研发新的三个关键点上，屠呦呦都是“人”，从这个角度说，无论拉奖还是诺奖，授予她实在是天经地义。 当然，在制背景下研制成功的，归之于屠呦呦一个人，难免让许多人心情复杂：整个新研制过程何其复杂，各路人马谁不是全力以赴，从发现青蒿到制成新，岂是任何一个人能独自承担下来的？如此想法在常理上，都不是没有道理的，但对照评奖的标准，却都是毫无道理的：科技评奖当然关注效果，因为科学的使命就是改进人类生存状况，没有效果，奖励什么？但科技评奖又不仅仅关注效果。效果是前提，谁个找到这条通向成功的道路，才是评奖的聚焦点。科技界从来不抹杀科学共同体成员的集体贡献，所以有“站在巨人肩上”的说法，但更重视人的作用也是实情。这不是评奖委员会诸公的个人偏好，而是科学发现的内在要求。 科学发现是一个“从无到有”的过程，“无”意味着没有方向，实现从无到有，首要突破的就是“有”，正确的方向是成功的起点。数学界何以有那么多猜想，而证明猜想者无论多么富有创见，都无法同猜想者相提并论，因为证明猜想者永远只是在猜想提出的方向上努力。没有猜想，他们都不知道该作何努力。 从这个意义上说，最早发现方向者就是1，没有后来者持续努力，1可能永远只是1。相对这个1，后来者如同无数个0，他们能成十倍、百倍地使1增值，但没有这个1，所有后来者只是0，他们所有的努力都可能徒劳。当年美国和同时开展抗疟研制竞赛，美国科研和财政实力远胜于，据说一共测试了数十万种植物和矿物，但就是因为缺少屠呦呦这样成功找到青蒿的“人”，所有努力终成泡影。就此而论，诺奖奖励的就是这个1，所有0不是没有贡献，只是因为有了1，他们的努力才成为贡献。 把这个道理用到教育上来，要成为科技强国，教育必须关注这个1的培养。提高全体国民的素养，保证每个人的健康发展当然重要，不可掉以轻心，但实力取决于有创见的“人”，否则永远只能仿制别人或者充当让别国的“”获得无限放大机会的默默无闻者。既然这不是大国的逻辑，那么教育必须加倍努力，实现为造就“人”的神圣使命。（顾骏 作者系上海大学）

另外，在我国两院院士评选时，年龄上原则不超过65周岁，如果年龄已经超过65周岁，候选人就需要至少6名院士，如果年龄超过70岁，工程院只允许被提名一次，如果一次没有选上，以后就没有机会了。

屠呦呦的评价

2、屠呦呦的研发对人类的生命健康贡献突出。她的研究跟所有其他科研成果都不同，为科研人员打开了一扇崭新的窗户。

屠呦呦获得生命科学研究奖，她为此付出了什么？

某天，她无意间读到晋代葛洪的《肘后备急方》。书中提到一条处方，说是青蒿能治愈疟疾导致的发热症状。屠呦呦之前用提取物做过试验，但并不成功。

应该是付出了特别多的辛苦和努力，经过了很多次的实验。

能有这样的成就，屠呦呦获奖至少有4个方面的重大意义。肯定付出了很多的汗水和努力。

屠呦呦获诺奖带来什么启示

在大学里一遍一遍听烂了的人名和名，如今和诺奖相连，必然是感到振奋的。接下来一定会形成舆论导向，讨论，周迅饰演的屠呦呦稳重朴素，但是对科研充满着热情，将毕生所有的精力全部用在科研事业上面，为人类制造出了。政策关注，感觉生活都要美好起来了呢。

如何评价屠呦呦获得 2015 年诺贝尔生理学或医学奖

4、屠呦呦几十年来致力于危害人类健康的世界性流行病疟疾的防治研究，从中这一伟大宝库中寻找创新源泉，从浩瀚的古代医籍中汲取创新灵感，从现代科学技术中汲取创新手段，与她的研究团队坚持不懈，克服困难，联合攻关，成功地从中草青蒿中提取出，并研制出系列类品，这一成就挽救了全球特别是发展家数百万人的生命。

，是科研体制层面的。创新需要释放年轻人的能量。屠呦呦是生在旧，长在红旗下的一代。屠本人在39岁的时候参加了当时主持的『523任务』，担任协作组的组长。放到现在，相当于39岁就担任了973重大专项的首席科学家，这是当下科学界完全不能想象的。时绝大部分的高年资科学家都被要求“靠边站”，这一反智做法的意外收获就是当年启用了大量的年轻人，其中的一部分年轻人如屠呦呦和张亭栋确实冲破了前辈的诸多思想障碍，在相对充足的科研资源的保证下做出了相当漂亮的科研成果。反观现在国内的科研体制（特别是90年代以后），对于年轻人（40岁以下）是真的不友好。科研资金的分配由老一辈说了算，每一次的科研基金申请本质上是各个科研大佬的利益交换和利益分配；年轻人回国后不管是不是PI，都要挂靠到各个大佬之下，否则就申请不到经费；又由于经费被大佬把持，年轻人的科研题目通常是大佬根据科研基金利益分配的具体内容来指定，而非年轻人自己决定。毫不客气地说，现在的科研体制本质上是寡头利益，和的综合体，根本不给年轻人登上舞台的机会，想上舞台的方法就是熬成未来的寡头；我国不论在科学还是经济上都尚处于追赶低位，承受不起这种智力和资源上的双重浪费。

但是作为一个女生，这意义恐怕更加深远。“科学家之伟大，并非用来捧上神坛，而是给世人和后代带来希望。”她的获奖，也许会让一个在的小女孩产生“我要（能）当科学家”的想法，也许会让一个女大学生明白，其实人生的意义远不只嫁人生子。最重要的是，能让我们在这个偏见的里，看到一点点希望。

如何评价屠呦呦

屠呦呦获生命科学研究奖，获奖者仅3得到这样的结果，很令人兴奋。可是，当试验对象变为小白鼠时，部分受体得到痊愈，但另一部分却出现了疑似中毒的现象。没人敢说，这种物用于人体是否安全。位，真正的实至名归