巴黎和会到底有没有签字_巴黎和会是否签字

19年战胜国协约国和德国签署《巴黎和会》，签约了吗

没有，一战战胜国，但是列强把德国在山东的权益转让给了日本。引发了五四运动，迫于国内强大的民众压力！但是日本还是得到了山东的权益，所以说战场上得不到的谈判再怎么谈也谈不回来..

巴黎和会到底有没有签字_巴黎和会是否签字

巴黎和会到底有没有签字_巴黎和会是否签字

巴黎和会到底有没有签字_巴黎和会是否签字

19年真的拒绝在巴黎和约上签字，不管那时候列强同不同意，但这是人的气节，是对那些列强妄图分裂领土一种抗争行为。18年11月，次世界大战以德、奥等同盟国的失败告终。19年1月，战胜国在法国巴黎举行和平会议，作为协约国之一，也派代表参加。当时由徐世昌派外交总长陆征祥为代表团委员长，顾维钧、施肇基、魏宸组为代表，同时请先生主持的广州革命也派代表。派王正廷为代表，派父曹霖生为代表团秘书长。

代表团向四人会，对和约提出保留，要求取得会议录及日本声明内容，但一直不可得。5月，代表团力争保留山东条款，请示是否签字。原指示保留不成则拒签，但在是月中旬政局变化，段祺瑞掌权，认定联美失败，必须回归对日亲善提携，与日本频频接洽，并在签约或拒签之间，两害取轻，指示代表团保留不成则签字。

6月初，代表团取得四人会会议录，得知日本声明内容，对于交还胶州湾有切实承诺，并明确规范经济特权范围。认为继续力争保留其实意义不大，代表团内部对是否签字意见纷歧，原来奉命力争保留时，已有人主张签字，他们的理由多是两害相权取其轻，应加入国联并确保已得利益，拒签和约意义不大等，与卖国与否并无关系。但此时国内排日激烈，曹、陆、章三人，国人坚持若不保留则不允签约。代表团在签与不签中两难徘徊，考虑到国内民意反应，仍决定力争保留，尝试各种可能都被拒绝后，终于拒签和约。

扩展资料：

6月28日在巴黎近郊凡尔赛宫镜厅举行《协约和参战各国对德和约》签字仪式。德国外长穆勒等代表德国签字。对德《凡尔赛和约》由是成立对德国同盟国的和约在巴黎和会结束后另行签署。 在的要求下，代表团向和会提出收回战前德国侵占胶州湾、胶济和山东的一切权利。日本竟然要求和会同意把德国的侵华权益转移给日本，并得到英、法的支持。

由于美、日在太平洋和远东地区的矛盾，美国对日本的侵华野心起初持警惕态度，并表示支持主张。后日本以拒绝在和约上签字和退出和会相要挟，迫使美国放弃了对的支持。

参考资料来源：

是的，拒绝在巴黎和会上签字。

因为巴黎和会所立的《凡尔赛和约》中，将国德国在殖民地山东的所有特权移交给日本，所以中方代表及坚决反对在《凡尔赛和约》上签字。

对于当时来说，作为战胜国拒绝签字与作为国拒绝签字在本质上没有区别，只是没有赔偿别国款项。

巴黎和会对影响

巴黎和会暴露了的狰狞面目，巴黎和会关于山东问题的无理决定，极大怒了，也打破了对的幻想。

19年5月4日，学生在前，吹响了反帝爱国的战斗号角，“外争国权，内惩国贼”、“废除二十一条”的吼声传遍全国。

6月3日以后，工人阶级以巨大的声势，以大的形式，参加了反帝爱国斗争，狠很地教训了和北洋军阀。

五四运动是近代史上次由学生、工人和其他群众掀起的反对和军阀卖国的全国规模的，成为新主义革命的开端。

是的啊。

18年11月，次世界大战以德、奥等同盟国的失败告终。19年1月，战胜国在法国巴黎举行和平会议，作为协约国之一，也派代表参加。当时由徐世昌派外交总长陆征祥为代表团委员长，顾维钧、施肇基、魏宸组为代表，同时请先生主持的广州革命也派代表。派王正廷为代表，派我的岳父曹霖生为代表团秘书长。曹霖生是宋庆龄的表舅，17年毕业于美国西点学校，在广州参加革命工作，任先生的秘书。在他旧存的资料中，有述及代表在巴黎和会上拒签和约的一些情况，兹略加整理，公之于世。

主持巴黎和会的有一个协约国议会，由法国克列孟梭任，美国威尔逊和国务卿兰辛，英国首相劳合乔治和外臣贝尔福，意大利首相欧兰都和外臣沙巴诺，日本首席代表西园寺公望任。19年1月28日，和会讨论和德国的关系时，代表团被邀参加，陈述的主张大致如下：(1)德国放弃1901年由八国联军同清签订的条约中所得的特权和赔款，以及在天津、汉口德租界和其他地方(除胶州外)所有的房屋、码头、营房、炮台、军火、船只、电台及其他产业(使署领署不在其内)，并将1900年和1901年所夺取的天文仪器一律归还。(2)非经署名于1901年条约各国的同意，不使馆界内德国人的产业。(3)德国承认放弃汉口、天津租界，允准两处租界辟为各国公用。(4)德国对于或任何与会国，不得因在华德人被幽禁或被遣回及因德人利益于17年8月14日被没收或被清理之故，而有所要求。(5)德国放弃在广州英租界的产业，让与英国；并放弃上海法租界内德人学校产业，让与中法两国。

关于山东问题，日本首席代表西园寺公望向和会要求继承德国的权利，提出：(1)德国在山东胶州的各项权利、所有权、特别权利，以及各国于1895年3月6日及其他年份与签订有关山东的条约中所得的、矿产、海底电线等权利都让与日本。(2)德国在青岛至济南所得的各项权利，连同用矿权、开采权，一并让与日本。(3)青岛至上海及烟台的海底电线，无偿让与日本。(4)德国在胶州的一切动产与不动产，无偿归日本所有。

胶州是的胶州，青岛是的青岛。清光绪二十四年，德国借口有一德国教士在山东曹州遇害，即派兵占领胶州。旋清将胶州租与德国，定期99年。此后德国人在此筑、开矿，竭力经营。至欧战开始，先宣告中立(至17年8月对德宣战)，日本不顾公法和的中立国立场，悍然出兵攻占胶州，且接管所有德产，并声明以后交还。一再，均归无效。后来，袁世凯醉心复辟帝制，乞援于日本，竟然承认日本提出的二十一条卖国条约。就在这二十一条中，也言明欧战结束后交还胶州。但19年欧战结束，日本却提出要把胶州让与日本，纯属无理要求。陆征祥在和会上，并提出一份长篇说帖，说明理由。主持和会的美、法、英、意等国对此均作壁上观，说帖终被搁置。

19年6月28日，代表团以陆征祥为首，包括代表顾维钧、王正廷、施肇基、魏宸组，发出拒绝在巴黎和约上签字并辞去代表职务的电报给徐世昌，并通电各参战，说明拒绝签约的理由。巴黎和约在凡尔赛宫签字时，代表拒绝出席。他们给徐世昌的电文是：“和约保留签字，我国对山东问题，自5月26日正式通知大会，依据5月6日祥在会中所宣言维持保留之后，迭向各方竭力进行，迭经电呈在案。此事我国节节退让，初主张注入约内，不允；改附约后，又不允；改在约外，又不允；改为仅用声明，不用保留字样，又不允。不得已改为临时分函声明，不能因签字而有妨将来提请重议。岂知时直至今午完全被拒。此事于我国领土完全及前途安危关系至巨，祥等所以始终不敢放松者，固欲使此问题留一线生机，亦免使所提他项希望条件生不祥影响。不料大会专断至此，竟不稍顾我国纤微体面，曷胜愤慨。弱国交涉始争终让，几成惯例，此次若再隐忍签字，我国前途将更无外交可言。内省既觉不安，即征诸外人论调，亦群谓决无可以轻于签字之理，详审商榷，不得已当时不往签字。当即备函通知会长，声明保留我对于德约决定之权利等语，姑留余地。窃惟祥等猥以菲材，谬膺重任，来欧半载，事与愿违，内疚神明，外惭清议，自此以往利害得失殊难逆睹。要皆征祥等奉职无状，致贻我及全国之忧，乞即明令开去祥外交总长、委员长及廷、钧等缺，一并交付惩戒，并一面迅即另简大员，筹办对于德奥和约补救事宜，不胜待罪之至。”

19年真的拒绝在巴黎和约上签字了。

在由英、法、美等大国控制的和会上，山东问题已经无法挽回，随代 表团参加和会的驻法公使胡惟德、驻意公使王广圻等主张保留不成就签约。

而当时也已决定签字，如有可能，则附以保留。代表团团长、外交总长陆徵祥对此好 像亦无异议，他惧怕拒签的后果而倾向于签字。可以说，签字的主张代表了和 代表团中相当一部分人的意见。

面对着来自国内外日益强大的压力，代表团日渐涣散。一些担任代表团顾问的驻欧洲各国公使相继返回各自任所，就连正式代表驻英公使施肇基也在6月上旬离开巴黎返回伦敦了。

6月中旬，陆徵祥又电，以生病为由请辞外交总长一职，并且不待 回电，就住进了医院。整个代表团可以说是一盘散沙，群龙无首。顾维钧并不是代表团 的一把手，完全可以像其他人一样摆脱，趁机溜掉

顾维钧深刻认识到签不签和约事关重大，顾维钧、王正廷等人坚决主张保留不 成就拒签和约。顾维钧的态度十分明确：“日本志在侵略，不可不留意，山东形势关乎全国，较东三省利害尤巨。

不签字则全国注意日本，民气一振，签字则国内将自相纷扰 。”在《顾维钧回忆录》中，他也谈道：“我的态度自始就是：对山东问题不能取得保留就应拒签。”

面临着可签可溜的严峻形势，顾维钧勇敢地挑起了代表团的重任， 成为代表团后期实际的主持人，在终拒绝签署对德和约中起到了决定性的作用

你好，是的，18年11月，次世界大战以德、奥等同盟国的失败告终。19年1月，战胜国在法国巴黎举行和平会议，作为协约国之一，也派代表参加。当时由徐世昌派外交总长陆征祥为代表团委员长，顾维钧、施肇基、魏宸组为代表，同时请先生主持的广州革命也派代表。派王正廷为代表，派父曹霖生为代表团秘书长。

19年1月28日，和会讨论和德国的关系时，代表团被邀参加，陈述的主张大致如下：(1)德国放弃1901年由八国联军同清签订的条约中所得的特权和赔款，以及在天津、汉口德租界和其他地方(除胶州外)所有的房屋、码头、营房、炮台、军火、船只、电台及其他产业(使署领署不在其内)，并将1900年和1901年所夺取的天文仪器一律归还。(2)非经署名于1901年条约各国的同意，不使馆界内德国人的产业。(3)德国承认放弃汉口、天津租界，允准两处租界辟为各国公用。(4)德国对于或任何与会国，不得因在华德人被幽禁或被遣回及因德人利益于17年8月14日被没收或被清理之故，而有所要求。(5)德国放弃在广州英租界的产业，让与英国；并放弃上海法租界内德人学校产业，让与中法两国。

关于山东问题，日本首席代表西园寺公望向和会要求继承德国的权利，提出：(1)德国在山东胶州的各项权利、所有权、特别权利，以及各国于1895年3月6日及其他年份与签订有关山东的条约中所得的、矿产、海底电线等权利都让与日本。(2)德国在青岛至济南所得的各项权利，连同用矿权、开采权，一并让与日本。(3)青岛至上海及烟台的海底电线，无偿让与日本。(4)德国在胶州的一切动产与不动产，无偿归日本所有。

19年6月28日，代表团以陆征祥为首，包括代表顾维钧、王正廷、施肇基、魏宸组，发出拒绝在巴黎和约上签字并辞去代表职务的电报给徐世昌，并通电各参战，说明拒绝签约的理由。巴黎和约在凡尔赛宫签字时，代表拒绝出席。

在巴黎和会上是战利品待遇。

（2017·鄂州）19年6月的英国《》评论说，巴黎和会与其说引起了学生的争取国权运动，不如说它是近代人次对西方人说“不” 的会议。这主要是因为代表拒绝在《凡尔赛和约》上签字。

确实，真的没有签字，因为不公平待遇

没有拒绝在巴黎和约上签字，19年一战以后拒绝在巴黎和会上的凡尔赛和约上签字。

拒绝签字，或者签字之后没有正式承认的还有很多。比如美国国会否决了这份和约。

是的，终拒绝在合约上签字，成为巴黎和会一大看点，至于哪些列强支持，并没有，列强为自己利益考虑，都没有做出回应。

代表没有签署《凡尔赛条约》，这是结束次世界大战的主要和平条约，因为他们对条约的条款不满意，觉得他们的利益在巴黎和平会议上没有得到充分代表。

代表团没有参加主导会议并做出重要决定的四大强国（法国、英国、美国和意大利）的理事会。

认为，该条约没有充分解决德国在山东的前租界问题，这些租界在战后被移交给日本。这是和不满的主要根源。

代表团还认为，该条约关于保护少数民族权利和自决原则的规定不适用于，该条约没有充分尊重的。

代表团还认为该条约对大国不公平，他们不同意罪原则。

这些问题加上缺乏代表性，导致代表团决定不签署《凡尔赛条约》。

权衡利弊之后选择拒绝签字，是因为在巴黎和会中无视了的战胜国地位，将德国在山东拥有的特权转交给日本，导致人特别愤怒，之后就爆发了五四运动。

当时把我们的利益转让给日本了，激起了的愤怒，然后就会拒绝签字。

因为对于来说，只有不签字才能有效表明我国的相对立场，这对我国的发展有着很重要的作用。

美国为什么不在巴黎和会上签字？

巴黎和会the Paris Peace Conference（简称PPC）

19年1月18日至6月28日，次世界大战的战胜国（协约国）和国（同盟国）在巴黎凡尔赛宫召开的和平会议。共27国参加，苏俄未被邀请。会议标榜通过媾和建立世界和平。实际上是英国、法国、美国、日本、意大利战胜国分配赃物，重新瓜分世界，策划反对无产阶级革命和民族解放运动的会议。

为确立美国在战后世界的霸权，早在期间，美国威尔逊，即授命其助理豪斯组成专门机构研究战后和会问题。英国也组织一批专家探讨一旦大战结束英国对和会的对策。18年1月，威尔逊提出十四点原则后，豪斯到达巴黎，与法、英、意等国首脑就召开战后和会问题进行磋商。19年 1月13～17日，英、法、美、日、意五国举行巴黎和会准备会议，背着多数制定了和会的议事规则。规定英、法、美、日、意国为有“普遍利益的交战国”，可参加和会的一切会议。比利时、、塞尔维亚等国为有“个别利益的交战国”，只能出席与其本国有关的会议。玻利维亚等与德国断交的，只在国认为有必要时，才得以用口头或书面陈述意见。议事规则还限定各国出席会议的全权代表的名额，国各5名，比利时、 塞尔维亚、巴西各3名，、波兰等国各2名，共计70名。

美国没必要不签字啊，整个会议就是由美、英、法、日、意几个纵，所有的条款都是对他们有利的。没有在合约上签字的是，因为虽然是以战胜国的身份参加和会，在会议上却被几个当做肥肉来分割，代表提出的合理条件全部被否决，还要将德国在华利益转移给日本。

因为美国在这次和会得出的条款上没得到一点好处

19年巴黎和会到底签字没有？

巴黎和会外交的失败，成为五四运动的导火线，北洋迫于五四运动的压力，罢免了一些卖国贼的职务，代表也拒绝在合约上签字。

如果有兴趣，你可以去看一下陈道明演过的电影：《我的19》

影片描写上世纪初外交才子顾维钧作为全权代表参加19年巴黎和会的种种经历和他的挚友肖克俭，为抗争列强，为讨回正义，在凡尔赛宫广场的感人肺腑的。

很不错的一部电影

没有的

这个初中高中历史课本都写的很清楚

巴黎和会外交失败，引发国内五四运动，在巴黎的代表被迫未在合约上签字、、

当然没签，五四运动取得初步胜利的标志之一就是拒绝签字

没有。但在19年宣布和德国结束状态，并于1921年与德国另签和约。

在国内五四运动的浪潮下,不得不拒签了和约.所以没有签!

没有

巴黎和会到底签字没？

没有，北洋代表(即当时代表)拒绝在《凡尔赛和约》上签字

19年的巴黎和平会议，27个战胜国参加，而当时参加的目的就是为了收回德国在山东的权益，因为德国是国，是战胜国，这应该是理所应当顺理成章的事情，但是日本执意要求日本继承德国在山东的权益(根据二十一条)，会议结果就是转交到日本，而传到国内就在后来爆发了五四运动

所以未签字

巴黎和会没有签字，五四运动的爆发和工人运动迫使北洋拒绝签字。

巴黎和会没有签字，五四运动的爆发和工人运动迫使北洋拒绝签字。

巴黎和会没有签字，五四运动的爆发和工人运动迫使北洋拒绝签字。

没有签字

因为五四运动，6月11日，徐世昌辞职，6月28日在巴黎近郊凡尔赛宫镜厅举行《协约和参战各国对德和约》签字仪式。

没有，和会上代表坚决反对不签字，消息传到国内爆发五四运动，这事没人提了，不了了之。字是没签的。

没有签下。如果签了后面的国内割让。可能会导致抗战提前爆发。

因为和会决定将德国在山东的权利转让日本，北洋拒绝在对德条约上签字，但在对奥条约上签了字，没有拉下战胜国的荣誉

当时的北洋拒绝签字。