什么叫做“间接税”

这么理解

间接税和直接税_间接税和直接税的关系间接税和直接税_间接税和直接税的关系


间接税和直接税_间接税和直接税的关系


看税负是否可以转嫁来区分

所以应该是a正确，税收减少使得工人实际工资增加，工人们对于劳动的供给会增加。从而降低自然失业率和扩大产出。b错，货主义认为货中性，货供给增加只会使得物价水平上升，对于实际面没有影响。c错，对于劳动力的培训，只能降低s

税负可以转嫁的

是间接税

间接的将税负转嫁给了消费者

税负不可以转嫁的

是直之所以以流转税为主,首先,流转税便于征收,征管成本低。另一方面,大众普遍认为只要是企业负担的,自己就不吃亏,没有太多人去考虑税负的转嫁。接税

一般而言

、消费税、营业税、关税是间接税

日本税对企业高的原因

我试着答一下吧。几年前,比较过中日美三国的税制,以流转税为主,美国以个人所得税为主,而日本以企业所得税为主。一般认为,成熟的税制,应该以直接税为主,因为直接税不容易转嫁,而间接税很容易转嫁,造成税率的实际的递减。

美国和日本都是成熟和成熟税制。所以都是以直接税为主。

日本是个而对个人征收所得税以及征收企业所得税，他们是不能将这一部分税收转移给别人的，不可能通过提高商品价格来转移税负，只好自己默默承受，企业所得税是企业净利润越多缴纳的越多。讲究集体主义的,而且日本职场流动性,不但在大公司工作的人职位稳定,小公司也相当稳定,所以,以企业所得税为主,从征管习惯和民族个性上说,都是合理的。但是话说过来,日本企业所得税虽然是大税种,其实和作为第二大税种的个人所得税,份额也不太多。

高企业所得税,其实对企业的发展,本身是起到抑制作用的,所以我们对企业征收消费税和营业税，也就好比增加了企业商品的成本，她可以通过提高商品价格的方式将税负转移出去。,本次安倍首相的税制改革,就是一方面增加消费税,另一方面,会逐步降低企业所得税,就是这个道理。

稀里糊涂写了一通,希望对你有帮助。

直接税立法意味着什么

要解决这个问题，就需要对富人征税，再分配，把从富人那儿征来的钱拿来夯实底层税基，比方说，投到西部建设、扶贫工作，一步步培育出新的购买力，进而消化更多的工业产品，实现内循环。在这个过程中，他们收入缴税，从他们手里赚取收益的企业也在缴税，有生活，企业有发展，有税收，一切步入正向循环。

对个人来讲，随着收入与财富值增加，消费所占的比重会逐渐变小。富人总共就那么些，再怎么花天酒地、一掷千金，也比不上几亿人消费的总和。所以，市场上才会有那句“得丝者得天下”。、拼多多、樊登读书会、蜜雪冰城，都是从下沉市场打出来的。

只能由自己承担

而对富人征税的关键，就是直接税，尤其是直接税中的财产税。

按照货主义的观点,下面那些因素最可能使自然失业率下降a.直接税和间接税的削减b.货供给的增

而经济增长放缓时，财富内部调整，贫富距拉大会侵蚀普通人购买力，也就是损害税基。大家消费少了，间接税就贡献得少了，还会影响企业利润，进而影响职工收入，每个环节都导致税收的减少。而职工收入少了，间接税是指纳税义务人不是税收的实际负担人，纳税义务人能够通过提高价格或提高收费标准等方法把税收负担转嫁给别人的税种。间接税的纳税人虽然表面上交了税款，但是实际上已将税款加在所销售商品的价格上，由消费者负担。间接税主要包括关税、消费税、销售税、货物税、营业税、等。间接税的最明显特点是税款可以转嫁。间接税的具体特点体现在三个方面：(1)间接税几乎可以对一切商品和劳务征收；（2)间接税的税收负担最终由消费者承担;（3)间接税的计算和征收简便易行。间接税不仅不能根据私人的具体情况判断纳税能力，而且很容易造成税负迟交现象。因此，间接税不能体现现代税法中税负公平和量能纳税的原则。消费就会更少，陷入恶性循环。

外交人员免除的直接税有哪些？

美国之所以以个人所得税为主,首先美国鼓励创新,企业众多,劳动者流(1)外交人员免除一切对人对物课征的的、区域的或地方的捐税。其中主要是免纳个人所得税和其他直接税。对通常计人商品或劳务价格内的间接税、在接受国境内私有不动产课征的捐税（除非该不动产是代表派遣国为使馆用途而拥有的）、遗产税、遗产取得税、继承税、自接受国境内获致的私人所得或投资课征的捐税、为提供特定服务所付的费用、不动产的登记费、手续费、抵押税及印花税等一般不在免除之列。(2)外交人员或与之构成同一户口的家属的私人用品，包括其定居所用的物品在内免除一切关税及类似税费。外交人员的私人行李免受查验，但接受国当局有重大理由推定其中有非免税物品或有接受国法律禁止的进出口物品或检疫条例加以管制的物品等情况时，可在外交人员或其人在场时查验。如查验表明接受国的理由不能成立，则由此带来的损失，由接受国承担。动性强,对个人征税最科学。另外,和美国人个性张扬,个人的存在感以及对的强认同感有关。所以美国个税是主要的税种。