饶毅是什么啊?

饶毅是质疑三位科研工作者涉嫌学术造。2019年11月29日，一封饶毅写给自然科学基金委员会主任李静海的信在网络上流传，内容涉及质疑三位科研工作者涉嫌学术造，迅速发酵为饶毅打。信的落款时间为11月28日。饶毅称该信没有发出，有过草稿。至于它如何传播出去成了谜。

张文宏和饶毅之争(和张文宏一致)张文宏和饶毅之争(和张文宏一致)


张文宏和饶毅之争(和张文宏一致)


张文宏和饶毅之争(和张文宏一致)


第二位科研工作者

被饶毅质疑的第二位科研工作者裴钢，1999年当选科学院院士，2001年当选第三世界科学院院士，曾任中科院上海生命科学研究院，同济大学。饶毅的质疑指向裴钢1999年发表的论文，该论文在自然科学基金委经费支持下发表。

饶毅认为该论文造，理由是GPCR需要七重跨膜区域才有功能，裴钢号称只要5重跨膜，而且居然两个GPCRs都是这样的，出了3个同样错误的图。

为苍生说人的话是谁的微信自媒体

郑科授：只为苍生说人话

在网络上，郑科授一直坚持、客观和理性的思考精神，这也是网民们关注郑科授的价值所在。至于郑科授被网友封为“大侠”，这当然是基于一种精神，也表明了郑科授的江湖地位。—题记

学术界的争斗，王延铁夫妇和饶毅、施一公间的恩怨，起因为何？

饶毅直接给舒红兵写了一封信，这封信的中心只有一个，那就是舒红兵妻子不适合担当研究所所长一职，让舒红兵劝她辞职。饶毅就是“饶毅”，在信中直接列举了不适合当所长的三大理由：专业不对口、水平较、年资太低。这三大理由说的不可谓不重，尤其是还抄送给了科学院。他还加了一句：为了科学院好，也是为你们好！

这是因为同行之间的竞争。他们存在着利益的关系，所以让彼此的相处不如人意。

从饶毅发表的言论中就可以看出他对王延轶是很不认可的，但是这种不认可，起源于他和舒红兵的恩怨，这种看法带有很多主观色彩，这种评论是有失公允的。

不认可的肯定很多，科班出身的真正科学家要听命拉大提琴的人的指导，估计心里很难受。不过出来发声的就饶了吧，其他人连反对的声音都懒得说了。如果背景不够强大咋可能坐这个位置！发声也没用。还不如不发声。饶老师太刚了。

你们说一个艺术生一个拉大提琴的主，她能科研吗？她那些证书咋来的她心里没数吗？也难怪有些真正有才的人不愿回来，没后台没关系你能干啥？

不管为何，四姨太夫妇没资格与饶毅、施一公夫妇比！

祸不及妻女，饶人品低

首医饶毅怎么了

炮轰张文宏。

饶毅，出生于江西省抚州市南城县，毕业于美国加州大学旧金山分校，分子神经生物学家，首都医科大学，西湖大学创校校董会成员。19年，获美国加州大学旧金山分校神经科学博士学位。历任大学生命科学学院，西湖大学创校校董会成员，首都医科大学。

陶质量怎么写文章攻击司马南

陶斯亮女士12月23日在公众号上发表原创文章“大疫当前，请嘴下留情”一文中，未指明地批评了饶毅，指名道姓地批评了司马南，还顺便调侃了一下从未出镜的司马南的得力小助手“隔壁王奶奶”，由于文章太长，只截取了其关于司马南的这一段。

近可谓是万箭齐发瞄准张文宏，搭弓者中还有大名鼎鼎的司马南。

司马南在是独步天下的网红，全网的学者大V，粉丝加起来也没法与他相比。这些年来他批的名人真不少，专找大个的，这些大家都知，不再赘;言。但今年以来，不知为什么，司马南把攻击的重心放在了张文宏身上。不同于以往他单挑那些名人，这次他少有直接攻击，更喜欢借助干大名鼎鼎的两位学者之口，或俏皮地借“隔壁王奶奶"之口，对张文宏进行持续的攻击，频率不业于当初炮轰联想

封控放开之前，司马南认为张文宏就是一个迎合西方的“躺平派”(因为其主张与共存)。

徐文兵说的黑眼圈是谁?

张文宏。

张文宏（1969年8月-），男，出生于浙江瑞安，毕业于上海医科大学医学系，医学博士。现任传染病医学中心主任，复旦大学附属华山医院感染科主任、肝病中心主任，上海市肝病研究所副所长。饶毅（1962年-），出生于江西省抚州市南城县，毕业于美国加州大学旧金山分校，分子神经生物学家，首都医科大学，西湖大学创校校董会成员。