归纳和演绎的区别是_归纳和演绎的区别是啥

请问有谁知道归纳演绎是什么意思?

归纳法：指的是从许多个别事例中获得一个较具概括性的规则。这种方法主要是从收集到的既有资料，加以抽丝剥茧地分析，得以做出一个概括性的结论。

归纳是从个别性的前提推论出一般 性结论的推理方法。先摆事实，后求结论，这是从个别到一般，寻求事物普遍特征的认识方法。优点是能体现众多事物的根本规律，且能体现事物的共性。它有两种 功能，一是概括一般情况，二是推测将来结果，其结论都超越了前提的范围。缺点是容易犯不完全归纳的毛病。

归纳和演绎的区别是_归纳和演绎的区别是啥

归纳和演绎的区别是_归纳和演绎的区别是啥

（1）归纳是从认识个别的、特殊的事物推出一般的原理和普遍的事物；而演绎则由一般（或普遍）到个别。演绎法和归纳法在认识发展过程方面，方向是正好相反的。

演绎是从一般性的前提推论出个别性结论的推理方法。先说，后求证，这是从一般到个别，推论和判断个别事例的认识方法。优点是由定义根本规律等出发一步步递推，逻辑严密，结论可靠，且能体现事物的特性。缺点是缩小了范围，使根本规律的作用得不到充分的展现。三段论的运用。

如果说归纳论证法是从特殊到一般，那么，演绎论证法就是从一般到特殊。归纳法和演绎法在应用上并不矛盾，有些问题可采用前者，有些则采用后者。而更多情况，将两者结合着应用，则能收到更好的效果。归纳是演绎的基础，演绎则为归纳确定研究的目的和方向。归纳与演绎相互渗透、相互转化。

什么是演绎推理和归纳推理 二者的不同之处是什么

（2）小前提，是关于所研究的特殊场合或个别事实的判断，小前提应与大前提有关；

2、归纳推理：是一种由个别到一般的推理。由一定程度的关于个别事（3）结论，是从一般已知的原理（或设）推出的，对于特殊场合或个别事实作出的新判断。物的观点过渡到范围较大的观点，由特殊具体的事例推导出一般原理、原则的解释方法。

演绎论证和归纳论证的区别

归纳法和演绎法在应用上并不矛盾，有些问题可采用前者，有些则采用后者。而更多情况，将两者结合着应用，则能收到更好的效果。

演绎论证的结论的真实性包含在大前提中，论证只是把它形之于外。可以说演绎论证是解析过程，把大前提中的普遍事实还原成它的组成部分。

归纳结论则从特称命题出发，通常是几个特称命题，得出一个关于它们共同的可信结论。是什么促使研究者为某个特别的现象努力收集证据，是设。设是关于事物应该是什么样子或者可能是什么样子的科学推测。

整个科学的帝国是从设出发，建立在归纳推理的基础上。科学家一直致力于收集零散的信息，以期能够推导出一般模式，一旦发现重复的规律，可信的推测就有坚实的基础。

归纳演绎论证从一个大前提开始，这个大前提通常是全称命题，并且为真，通过小前提得到结论，该结论是原始命题背后隐含的规律，典型的就是三段论。论证的目的是对大量的事物做出可信的一般性结论，也就是高度的可能性结论。

演绎和归纳的区别

2、类比推理

正确的叫法，应该叫：归纳与演绎。这是一对成对概念，而且归纳必须放在前面：先完成归纳过程，然后才可以使用归纳的结果来进行演绎，而且可以进行无穷次演绎——这也正是“归纳与演绎”的作用，研究结果可以推广，可以多次重复使用。

归纳：就是通过观察和分析，从多个个体中抽取共性、定义类别的过程。例如：观察苹果、香蕉、西瓜等等，然后发现：果实、可以生吃、水分高等等，于是，归纳出来“水果”这个概念，并定义基本特性：果实、生吃、问题三：什么是归纳法和演绎法 非也、非也！虽说对于一般学生而言，这两种方法也许是没什幺感觉，然而对于科学的发展过程而言，两者皆有其举足轻重的角色存在。所谓的归纳法（induction），指的是由许多个别事例，从中获得一个较具概括性的规则。这种方法主要是从收集到的既有资料，加以抽丝剥茧地分析，得以做出一个概括性的结论。而演译法〈deduction〉，则和归纳法相反，是从既有的结果，推论出个别特殊的情形的一种方式。由较大的范围，逐步缩小到所需的特定范围。若以数学的观点来说明，归纳法就像是由一群个别资料〈每一笔资料即一个别事例〉来求得支配他们的关系式的过程；而演绎法则是由这求得的关系式，获致另一笔资料的过程。这两种方法除了可以个别使用外，也可以彼此互相配合使用。水分多，等等。

演绎：然后，突然发现一种新的东西，是果实，水分高，实验后无毒可食用，好像生吃也可以，这就是一种水果了！是一种新发现的水果：果实、生吃、水分多！给它取个单独的名字即可。

归纳与演绎，是帮助我们“举一反三”的重要方法。

演绎推理和归纳推理的区别

1.归纳法，指的是从许多个别事例中获得一个较具概括性的规则。这种方法主要是从收集到的既有资料，加以抽丝剥茧地分析，得以做出一个概括性的结论。

演绎推理和归纳推理的区别：演绎推理要求大前提，小前提必须为真。归纳推理则没有这个要求. 扩展资料 演绎推理和归纳推理的区别：演绎推理要求大前提，小前提必须为真。归纳推理则没有这个要求；演绎推理的结论没有超出前提所断定的'知识范围，但是归纳推理的结论都超出了前提所断定的知识范围。

若以数学的观点来说明,归纳法就像是由一群个别资料〈每一笔资料即一个别事例〉来求得支配他们的关系式的过程；而演绎法则是由这求得的关系式,获致另一笔资料的过程.

演绎和归纳的区别是什么

归纳是从个别到一般，推理的前提必须是真实演绎法：是从一般到特殊，优点是由定义根本规律等出发一步步递推，逻辑严密结论可靠，且能体现事物的特性。缺点是缩小了范围，使根本规律的作用得不到充分的展现。的，结论超出了前期的知识范围。而演绎是从一般到个别，推理的前提不一定是真实的，给出的结论没有超出之前的知识归纳法则与演绎法有很大的区别，这是由它们的特点决定的：范围。

归纳与演绎的归纳和演绎的关系

演绎论证是从一般到个别，归纳论证是从个别到一般。演绎论证得出的是必然性结论，归纳论证得出的是可能性结论。

归纳和演绎这两种方法既互相区别、互相对立，又互相联系、互相补充，它们相互之间的辩证关系表现为：一方面，归纳是演绎的基础，没有归纳就没有演绎；另一方面，演绎是归纳的前导，没有演绎也就没有归纳。一切利学的真理都是归纳和演绎辩证统一的可以把77写成三个素数之和：77=53+17+7；产物，离开演绎的归纳和离开归纳的演绎，都不能达到科学的真理。

演绎法和归纳法什么区别

二、什么是合情推理

演绎法是从一般性的前提出发，通过推导即“演绎”除去数学名词，归纳还是个逻辑学名词，得出具体陈述或个别结论的过程。演绎推理的逻辑形式对于理性的重要意义在于，它对人的思维保持严密性、一贯性有着不可替代的校正作用。演绎推理的最典型、最重要的应用，通常存在于逻辑和数学证明中。

归纳法是根据一类事物的部分对象具有某种性质，推出这类事物的所有对象都具有这种性质的推理，叫做归纳推理（简称归纳）。归纳是从特殊到一般的过程，它属于合情推理。

★求归纳法与演绎法的严格定义！……★

演绎法，则与归纳法相反，是从既有的普遍性结论或一般性事理，推导出个别性结论的一种方法。由较大范围，逐步缩小到所需的特定范围。

2.归纳法是从特殊到一般，优点是能体现众多事物的根本规律，且能体现事物的共性。缺点是容易犯不完全归纳的毛病。

演绎法是从一般到特殊，优点是由定义根本规律等出发一步步递推，逻辑严密结论可靠，且能体现事物的特性。缺点是缩小了范围，使根本规律的作用得不到充分的展现。

3.演绎法的基本形式是三段问题五：什么是归纳法? 所谓归纳法，是与演绎法相对的；论式，它包括：

（1）大前提，是已知的一般原理或一般性设；

（2）归纳（指不完全归纳）是一种或然性的推理；而演绎则是一种必然性推理，其结论的正确性取决于前提是否归纳法：指的是从许多个别事例中获得一个较具概括性的规则。这种方法主要是从收集到的既有资料，加以抽丝剥茧地分析，得以做出一个概括性的结论。正确，以及推理形式是否符合逻辑规则。

（3）归纳的结论超出了前提的范围，而演绎的结论则没有超出前提所断定的范围。演绎的结论没有超出前提的范围，并非说演绎是重复已经知道的东西，若是那样的话，对科学研究便没有什么意义了。

什么叫归纳法?

第四，演绎推理的结论与前提的联系是必然的，只要前提真实、形式有效，其结论必定可靠；而归纳推理的结论与前提的联系不一定是必然的（只有完全归纳推理的结论与前提的联系具有必然性），因为归纳的前提往往以直接经验为依据，人们的经验则往往是不完全的。

问题二：什么是归纳法? 40分 归纳法。归纳论证是一种由个别到一般的论证方法。它通过许多个别的事例或分论点，然后归纳出它们所共有的特性，从而得出一个一般性的结论。归纳法可以先举事例再归纳结论，也可以先提出结论再举例加以证明。前者即我们通常所说之归纳法，后者我们称为例证法。例证法就是一种用个别、典型的具体事例实证明论点的论证方法。归纳法是从个别性知识，引出一般性知浮的推理，是由已知真的前提，引出可能真的结论。它把特性或关系归结到基于对特殊的代表(token)的有限观察的类型；或公式表达基于对反复再现的现象的模式(pattern)的有限观察的规律

1、演绎推理：是由一般到特殊的推理方法，是从一般性的前提出发，通过推导即“演绎”，得出具体陈述或个别结论的过程。

问题四：什么是归纳法和演绎法?其具体分类是什么 归纳法或归纳推理，有时叫做归纳逻辑，是论证的前提支持结论但不确保结论的推理过程。它把特性或关系归结到基于对特殊的代表(token)的有限观察的类型；或公式表达基于对反复再现的现象的模式(pattern)的有限观察的规律。例如，使用归纳法在如下特殊的命题中: 冰是冷的。 在击打球杆的时候弹子球移动。 推断出普遍的命题如: 所有冰都是冷的。或: 在太阳下没有冰。 所谓演绎推理，就是从一般性的前提出发，通过推导即“演绎”，得出具体陈述或个别结论的过程。关于演绎推理，还存在以下几种定义： ①演绎推理是从一般到特殊的推理； ②它是前提蕴涵结论的推理； ③它是前提和结论之间具有必然联系的推理。 ④演绎推理就是前提与结论之间具有充分条件或充分必要条件联系的必然性推理。 演绎推理的逻辑形式对于理性的重要意义在于，它对人的思维保持严密性、一贯性有着不可替代的校正作用。这是因为演绎推理保证推理有效的根据并不在于它的内容，而在于它的形式。演绎推理的最典型、最重要的应用，通常存在于逻辑和数学证明中。

从方向上来说，从特殊到一般，即从个别的事例中提炼出普遍适用的

要记得采纳哦……

问题六：什么叫归纳？ 归纳（guī nà）的基本释义：①归拢并使有条理（多用于抽象事物）：大家提的意见，～起来主要就是这三点。②一种推理方法，由一系列具体的事实概括丁一般原理（跟“演绎”相对）。另外，数学中的所谓归纳，是指从许多个别的事物中概括出一般性概念、原则或结论的思维方法。

通常只理解到上面这段的意思即可

除了这个基本含义之外，归纳还是一个数学名词

逻辑学名词

概念

归纳和演绎是人类认识最早、运用最为广泛的思维方法。它所涉及的是个别与一般的关系， 是事物和概念之间的外部关系。所谓归纳，是指从许多个别的事物中概括出一般性概念、原则或结论的思维方法。归纳可分为完全归纳法和不完全归纳法。完全归纳法是前提包含该类对象的全体，从而对该类对象作出一般性结论的方法。不完全归纳法又称简单枚举归纳法，是通过观察和研究，发现某类事物中固有的某种属性，并且不断重复而没遇到相反的事例，从而判断出所有该类对象都有这一属性的推理方法，数学上的穷举法就是完全归结法。简单枚举归纳法的结论带有或然性，可能为真，也可能为。在实践中，人们总是跟一个个具体的事物打交道，首先获得这些个别事物的知识，然后在这些特殊性知识的基础上，概括出同类事物的普遍性知识。比如，人们从宏观世界万物都可分为若干层次，微观世界的原子可再分为基本粒子以至夸克等等事实，得出“物质是无限可分的”的一般原理。这个认识过程就包含着归纳推理。

归纳和演绎的辩证关系

归纳和演绎反映了人们认识事物两条方向相反的思维途径，前者是从个别到一般的思维运动，后者是从一般到个别的思维运动。 归纳和演绎是形式逻辑和辩证逻辑共有的思维方法，是辩证思维的起点。所不同的是，形式逻辑把归纳和演绎看作是各自、相互平行的两种逻辑的证明工具和推理规则，割裂了归纳和演绎的辩证关系，并且，形式逻辑抛开事物的具体内容和矛盾，只注重归纳和演绎的形式，因而总是从不变的前提出发，按照固定的线路，推出僵硬的结论。与形式逻辑相反，辩证逻辑强调归纳和演绎是既相互区别，又相互联系的两种思维方法，是概念、理论形成过程不可分割的两个侧面。

问题七：微生物学中什么叫顺序归纳法 生物学用描述的方法来记录这些性质，再用归纳法，将这些不同性质的生物归并成不同的类群。

问题八：什么叫总结归纳？ 总结归纳：

把一定阶段内的有关情况分析研究,做出有指导性的结论;总和方面的情况归拢并使有条理

问题九：什么叫归纳法？谢谢啦 统计

问题十：什么是归纳法 所谓归纳推理，就是根据一类事物的部分对象具有某种性质，推出这类事物的所有对象都具有这种性质的推理，叫做归纳推理（简称归纳）。归纳是从特殊到一般的过程，它属于合情推理。

合情推理，演绎推理，类比推理，归纳推理怎么区分？

数学解题与数学发现一样，通常都是在通过类比、归纳等探测性方法进行探测的基础上，获得对有关问题的结论或解决方法的猜想，然后再设法证明或否定猜想，进而达到解决问题的目的．类比、归纳是获得猜想的两个重要的方法． 所谓归纳，是指通过对特例的分析来引出普遍结论的一种推理形式．它由推理的前提和结论两部分构成：前提是若干已知的个别事实，是个别或特殊的判断、陈述，结论是从前提中通过推理而获得的猜想，是普遍性的陈述、判断．其思维模式是：设Mi（i＝1，2，…，n）是要研究对象M的特例或子集，若Mi（i＝1，2，…，n）具有性质P，则由此猜想M也可能具有性质P．

对于你的问题，

归纳和类比是常用的合情推理，从推理形式上看，归纳是由部分到整体、个别到一般的推理，类比是由特殊到特殊的推理；而演绎推理是由一般到特殊的推理。从推理所得的结论来看，合情推理的结论不一定正确，有待进一步证明；演绎推理在大前提、小前提和推理形式都正确的前提下，得到的结论一定正确。

不是别人说什么，就是什么的，

如果别人说的是错误的，那你对于推理的观念就是有误的。

下面是我找到的资料中比较好的，

一、什么是推理

推理是人们思维活动的过程，是根据一个或几个已知的判断来确定一个新的判断的思维过程。在日常生活和科学研究中经常使用两种推理——合情推理和演绎推理。

1、归纳推理

由某类事物的部分对象具有某些特征,推出该类事物的全部对象都具有这些特征,或者由个别事实概栝出一般结论，（简称归纳）部分推出整体，个别推出一般。

例如：哥德巴赫猜想

可以把461写成三个素数之和：461=449+7+5；

……

任何大于7的奇数都是三个素数之和。

由两类对象具有某些类似特性和其中一类对象的某些已知特性，推出另一类对象也具有这些特性的推理称为类比推理。简言之，类比推理是由特殊到特殊的推理。

例如：乘法交换律和结合律

加法作为一种运算，具有交换律和结合律；

乘法作为加法的一种简便运算，也应该具有交换律和结合律。

3、合情推理

类比推理和归纳推理的过程如下：从具体问题出发——观察、猜想、比较、联想——归纳、类比——提出猜想。

可见，归纳推理和类比推理都是根据已有的事实，经过观察、猜想、比较、联想，再进行归纳、类比，然后提出猜想得推理。我们把它们统称为合情推理。

合情推理是指“合乎情理”的推理。数学研究中，得到一个新结论之前，合情推理常常能为我们提供证明的思路和方向。

从一般性的原理出发，推出某个特殊情况下的结论，我们把这种推理称为演绎推理。简言之，演绎推理是由一般到特殊的推理。演绎推理也称为逻辑推理。

“三段论”是演绎推理的一般形式，包括：大前提——已知的一般原理；小前提，所研究的特殊情况；结论——根据一般原理，对特殊情况做出的判断。

例如：三角形内角和是180度，有一个图形是三角形，它的内角和一定是180度。

四、合情推理与演绎推理的主要区别是什么

人们在认识世界的过程中，需要通过观察、实验等获取经验；也需要辨别它们的真伪，或将积累的知识加工、整理，使之条理化、系统化。合情推理和演绎推理分别在这两个环节中扮演着重要角色。

就数学而言，演绎推理是证明数学结论、建立数学体系的重要思维过程。但数学结论、证明思路等的发现，主要靠合情推理。因此，我们不仅要学会证明，也要学会猜想。