大家好，今日乐乐来为大家解答以上的问题。不道德但合法，不道德但合法的营销手段很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

不道德但合法 不道德但合法的营销手段不道德但合法 不道德但合法的营销手段


不道德但合法 不道德但合法的营销手段


不道德但合法 不道德但合法的营销手段


1、法律客观：道德的问题交给道德，法律的问题交给法律，混淆法律与道德会造成审判活动的不确定性。

2、遗嘱人有自己财产的权利，并不说鼓励他“”。

3、对于“”的行为，在道德上可以去谴责，但是不可拿法律去干预他合法处理自己私有财产的权利，也不能剥夺“二奶”受赠的权利。

4、混淆法律与道德会造成审判活动的不确定性，将法官个人的意志变成法律。

5、法律原则可以朝符合道德规范的方面去解释，适用基本原则的是有级别的限制，根据《立法法》的规定，有权做这种解释，但是作为基层法官，无权做这种解释。

6、赠遗并未侵犯公共利益，为维护公德适用公序良俗原则的说法不可取。

7、虽然法律原则可以依据个案适用原则在案件审理中进行适用，但适用是有严格限制的。

8、公德，顾名思义是与公共利益有关的。

9、婚外同居是违背了公序良俗，但赠遗并没有侵犯了利益，只是触犯了其配偶的利益。

10、法官基于维护公德的考虑，弃用遗嘱法的规定而适用公序良俗原则的说辞也是站不住脚的。

11、只要符合法律的规定，任何人都可以通过遗嘱自己的私有财产。

12、婚外同居行为和遗赠行为是两个相对的行为，因为婚外同居不道德而判定遗嘱无效于法无据。

13、只要遗嘱人不是“旨在酬谢其满足自己的或旨在决定或加强这种两性关系的继续”，因婚外同居所引起的赠遗就不违反公序良俗。

14、更何况“公序良俗”并非民法的帝王条款，不涵盖遗嘱继承这一有明确规则的民事行为。

本文到这结束，希望上面文章对大家有所帮助。