如何看待侵略有功论_如何看待侵略有功论的看法

如何评价侵略有功,殖民有利?

任何侵略都是无理的、不人性的、应该遭到谴责的

殖是繁殖，孳生之意。殖民则指强国向它所征服的地区，并掠夺原当地的利益。现指把经济势力扩张到不发达的或地殖民、侵略确实能够促进受害地区进行改革（为了反抗，会对自己进行改革，但这改革不是殖民者侵略者赐予的，而是为了摆脱殖民统治而进行的），殖民者决不是为了别人的幸福、为了让受害地区发展才去殖民和侵略的，他们的目的是为了自己的利益。他们要的是利益，被殖民被侵略的得到的“好处”对殖民者来说完全是意外，无心插柳而已。区，掠夺和奴役当地的（即殖义）。

如何看待侵略有功论_如何看待侵略有功论的看法

如何看待侵略有功论_如何看待侵略有功论的看法

殖民是一个大国在国外寻求并获得对经济上、上打破了被侵略国，虽然这不是发展的方式，但是有可能会晚些开阔视野看世界，认识自己的落后，为了赶走殖民，必须奋发强大一起来。我认为殖民侵略是我国发展的一个开端点，也是我国的一个转折点。和文化上不发达地区的占有权的过程。从15世纪开始，在重商主义原则的下，以英国葡萄牙西班牙为首欧洲在南、北美洲、以及各大洋的岛屿上获得了大片殖民地。

1870年以后的第二次工业革命引起的扩张又使得这些在非洲、澳大利亚以及尚未沦为殖民地的地区取得了大片殖民地。1898年美西以后，美国广泛地参加了殖民活动。

如何回答这个问题谈谈对“侵略有功”观点的

帝国一，不管其客观作用如何，所谓没有侵略（或教化）他者殖民在一定的程度上是简洁的传播了先进的技术给殖民地。历史上的侵略者为了掩盖自己在侵略别国时对别国造成的灾难和对别国所犯的罪行,反而把自己的侵略说成是一种历史进步的说法。的权力，不合任何道义或公法；主义的侵略加速了封建统治的瓦解，让在苦难中觉醒自强。当然，只为了获取自身利益，谈不上功劳一说。另外，的侵略让不得不承担繁重的赋税徭役，可以说是罪大恶极。

你怎样看待殖民有功，侵略有利？

二，不可否认，侵略事实上给被侵略国带来巨大心理与物质创伤；

1，源源流入欧洲的巨额财富，成为欧洲资本原始积累的主要来源之一，加速了欧洲的发展；

但是 侵略就是侵略 犯罪就是犯罪

为殖民地传入先进的生产工这句话属于歪理邪说，殖民是为了扩大领土和势力范围，其根本目的还是掠夺和占有。具

侵略有功还是无功，有理还是无理？论述的侵略与的历史命运和历史选择？

三，不能只用片面的客观作用来取代动机与负面伤害。

对于来说就是有功主观来讲,我们要深刻地认识自己的错误(过去) 落后就挨打,是经典名言.正是因为那时我们的一时大意,导致了不可悔改的错(呜~~~~)但是--外国人也不对，他们为了一己私利，明目张胆地侵略其他，是世界所不允许的，所以，正义会战胜邪侵略总的来说是无功的,无理的.当然并不能完全的说侵华是完全无作用的,如使的一部分知识分子觉醒,他加速了封建主义的毁灭速度.恶，不过，如果我们可以抓紧时间，富民强国，就可以避免更多人的挥泪流血了1的，而对于我们来说就是无功的。对我们每一个来说是无理的。但是没有当时的侵略也没有我们现在这么强大的祖国，没有的侵略，还是一盘散沙，是他们使我们团结起来的。这也是的历史选择。

侵略有功能的本质是什么

一个若是国土面积很小，人口又很多，最简单的办法就是向外扩张领土，那个吃螃蟹的人向来就是能捞到桶金的人，那样的人自是有功之人，它的那样的一次行动使得国土面积3，给落后地区带去了较为先进的生产方式、科学技术以及思想，传播了文明，推动了亚非拉美的化进程。一下多了很大一部分，若是正要更进一步的发展，正好那块新有的土地上又具备他们发展所需以后的路，还长着。的资源，那不是对这个有利吗！但这的设的前提是全世界正面临着新的变革或发展机遇，否则设不成立。

怎样批驳"侵略有功"?

其实历史已经告诉我们了，若没有，会有现在强大的美国吗？若没有英国的侵略，我们说不准脑后,2，世界各地之间的孤立状态被打破，日益成为一个殖民的最基本的意思是通过各种手段，把被征服地区的，像养牲畜一样养起来，然后获得他们的劳动财富。相互影响，联系紧密的整体，以欧洲为中心的世界市场初步形成。从人类文明发展的角度来看，殖民扩张是不同文明之间的碰撞，它促进了人类文明的交流与融合，促进了人类文明的进步。还留这个猪尾巴。当然历史的进步不能靠这种的杀伐来推进，以人文关怀或许更加美好，当然这个肯定是个奢谈

论述侵略是有功还是无功，是有理还是无理。

所以 可以说 落后的清王朝被侵略是必然的

列强侵略,客观上给的发展创造了一定的条件,在一定程度上促进了的发展.但这与西方殖义者宣扬的“侵华有功”是截然不同的.列强侵略的目的,决不是要帮助发展,它对发展的作用是在客观上发生的,正如所说,它们只是充当了历史不自觉的工具.

不能以结果来倒推过程

侵略总的来说是无功的,无理的.当然并不能完全的说侵华是完全无作用的,如使的一部分知识分子觉

首先从上来讲

结果再好，也不能说就能肯定过程

很多被侵略后，反而变得文明发达了

因为侵略总是跟杀戮和掠夺分不开的

总是从高处流向低处

文明也是这样

落后的肯定存在被先进文明入侵的可能也许数学可以，但历史不可以性

侵略过后反而比以前更好

我还是那句话

针对西方殖义者叫嚣的"侵华有功论",你认为应该如何正确看待侵略对的影响?

但是侵略本身并不值得歌颂

侵略至少使得国人不能因为结果是好的，就证明过程也是好的自省，看到了这个世界列强只是强行打开大门，使直接由封建走向的大。

就算人家不侵略我们，也只能是陷入落后贫穷内战之中。相反现在我们还好点，

有人认为,列强入侵给带来了伤害,但是有利于的现代化,因此殖民有理,侵略有功，你怎么看？

整个世界史就好像是水

殖民有理，侵略有功的说法是肯定不正确的。

侵略有功能的本质是错误和的。侵略是基于剥削和掠夺的，是对自由和的侵犯，是对和平、和进步的直接威胁。在受到侵略的国度或地区，往往被剥夺了基本的权利和自由，遭受了残酷的压迫和剥削，经济文化等方面被扼杀，进步和化的步伐也遭到阻碍。

我们现在站在这个高度回望以前的历史，我们只能说那段历程客观上促进了我们现代化的发展，加速了小农经济的解体。

历史不能忘，也不能改。

我不赞同这种说法。促进现代，并非列强的主观愿望，只是充当了历史的不自觉的工具；而且其还千方百计阻挠的现代化，你比如甲午中日打断了的洋务运动，要知道洋务运动正是在谋求的现代化，列强只是想把变为其商品市场、原料产地，它们没那么好心，帮助你实现现代化。

自从蒙古狗和满洲狗进来后，人再从历史的角度来看已经习惯被侵略了，无所谓了

这是的狡辩！

侵略有功，殖民有利的观点错在哪？

我给不能用结果来倒退过程你从两个方面讲讲吧

侵略的目的就在于掠夺资源和财富，它对于被侵略者是一种长久的伤害，殖民是为了扩大领土和势力范围，其根本目的还是掠夺和占有。对于被侵略被殖民的哪个或是民族，始终都是痛苦的经历。而我们不能仅从个别地区的单一时间段来对被侵略和被殖民的所遭受的创伤和获得的结果来做评价。例如或是，很小地区的很窄的时间段不能反映历史的经历。难道能说的侵略有功吗？能够说被殖民者占领的美洲的印第安人获益了吗，他们没有地位被赶到环境恶劣的西北部。侵略有功的观点就错在割裂了历史、被表观蒙蔽了真相，被短期的繁荣掩盖的民族的伤痛、掩盖了烧杀抢夺的恶行。

侵略本身是一种错误，但是，带来的结果并非必然都是坏的。