劝阻男子吸烟遭打 吸烟劝阻结果

女子在电梯内遇男子熄烟劝阻，被指调戏，公共场合吸烟是否违法？

并不是属于违法行为的，只是这种行为不太道德，对于大多数人来说，在公共场合吸烟确实是一种非常不好的行为。

这个人也属于内涵大哥了哈 真，公共场所本身就不能吸烟，何况是电梯内，空间小，本身空气就不流通 如果再吸烟的话影响他人身体健康，这个是基本涵养的问题

劝阻男子吸烟遭打 吸烟劝阻结果

劝阻男子吸烟遭打 吸烟劝阻结果

劝阻男子吸烟遭打 吸烟劝阻结果

公共场合吸烟属于违法行为，应该受到相关处罚。

虽然不违法，但是也是不合理的，公共场合是所有人的场地，并不是你一个人的场地，你没有必要去让别人承受你的喜欢。

公共场合吸烟并没有违法，只是一种不道德的表现。

这是一种违法行为，根据我国相关法律的规定，是不允许在公共场合吸烟的，在公共场合吸烟会给他人带来不好的影响，侵犯他人的权益。

公共场合吸烟是违法的，并且在今年的民法典中也会有相关的内容进行规范。

公共场所吸我觉得应该负责，因为劝诫这样的行为本应是门店来进行，他们应该为自己的不作为负责。烟并不是一种违法行为，但是这种行为是非常不道德的，会受到大众们的舆论的压力。

女子劝邻桌不要吸烟被泼不明液体，这件事门店有吗？

遗憾的是，我们那位并未洞察到“系由外力激发起出格行为”的热心乘客，进一步又非常失策地、自己自赋权力，充当起了地铁方面的“执法人员”；

这件事情门店有，因为劝阻这个男子不要吸烟是门店的事情，这不是女子的义务。

这件事门店是有的，因为他没有及时的发现两人的矛盾，也没有在店内贴出禁止吸烟的标志。

我觉得门店应该要负一定的，本来在公共场所吸烟就是不好的行为，会对他人造成一定的伤害，所以无论是当事人还是该门店都应该要给予严厉的惩罚

这件事门店需要负责，因为他们没有管理好店里的顾客，让他们打架，打伤了人。

我认为门店也有一定的，在发现有客人吸烟应该及时制止，以免影响他人，但是门店没有做出任何回应。

门店当然有了。因为任何一家餐饮店都应该在墙上贴上禁止吸烟的标志，这样才符合卫生的标准。而这家门店并没有这样做，所以应该承担一部分。

我认为门店肯定有，因为他没有注意到有矛盾的发生，所以才会导致发生这种情况，所以我认为门店负主要。

有网友爆料自己劝阻抽烟，却被被泼不明液体，公共场所该不该禁烟？

我觉得这件事情门店也是有的，门店应该有一个明确的提示牌，在公众场合不能吸烟。

个人认为公共场所肯定是要禁烟的。因为公共场所并不是他个人的，而且并不是任何人都可以闻得惯烟味，这样会给他人造成不必要的麻烦。

应该，因为公共场合抽烟是很不文明的行为，应该被禁止。

应该，禁烟是好的，不会引起什么争议，要是想吸烟，可以回家做，不要影响到别人，别人不喜欢闻烟是违法的，但是现在我国相关法律并没有做出处罚的措施，这个行为也不是很正确，大家一定要重视。味，要考虑别人。

公共场所应该禁烟。因为吸入二手烟对身体也有很大的伤害，而且有些人对烟味特别敏感，所以在公共场合应该禁烟。

我觉得应该禁烟因为公共场所有很多的人群，有老人，小孩甚至孕妇。会对这些人造成不好的影响。

应该，二手烟对于别人的伤害非常的，而且也会增加别人患癌的几率，同时这种行为也非常的不文明。

男朋友喜欢抽烟，我该怎么委婉的劝阻？

我认为需要设置高铁黑名单，这是对他们的一种警示，他们在高铁上要遵守高铁上我觉得孩子的行为是特别不文明的，没有公共意识，不尊重他人。被人劝阻还恼羞成怒，是个素质很低的人，应该接受思想教育批评，和惩罚。的纪律，不能够去做违法行为。

应该告诉男朋友，身体才是第1位的，有了健康的身体才能够打拼事业，过上幸福的生活。

你可以跟你的男朋友说，吸烟有害健康，而且吸二手烟对自己的身体也有很大的伤害，如果你的男朋友做过爱你的话，一定会有所收敛。

我觉得这件事情你不能用一种命令的口吻要求男生戒烟，而是站在关心他身体健康的角度委婉，耐心，温柔的告诉他抽烟的危害。

男朋友喜欢抽烟，你应该要前去制止，而且表现出一种非常委屈的样子，这样男朋友就会心软。

男子在高铁内吸烟并打乘警被刑拘，你觉得应该设置高铁黑名单吗？

高高在上的率背后，必定都有着外部施加而来的种种“不当外力”，在潜移默化中发挥着巨大作用。透过的多寡，我们其实也能够洞察到一处经营的成败。

当然应该设置了。因为还有很多乘客不自觉，在高铁上做出危害公共安全的行为。

这就是男子思想不端正。并且言语非常不礼貌。希望可以得到处罚。

我觉得应该设置高铁黑名单，将这些违法的人直接拉入黑名单，以后不要再乘坐高铁。

我认为应该设置高铁黑名单。而且还要加重这些处罚力度，让他们不敢轻易犯事，还有一些霸座现象也应该得到制止。

应该设置，设置黑名单可以给人一种威严感，让那些人强制性遵守规则，若不设置，这些人会屡教不改。

我觉得应该，因为这样的人是无法教育的，很容易将他人致入危险境地，他没有感受到惩罚的力量才无所畏惧，所以把他拉入黑名单，让他感受一下吧。

应该，这样做可以提高乘客的安全性和提高各个岗位的人员的素质。

我觉得应该，这是因为这些人本身没有素质，而且他们的一举一动很有可能会导致高铁出现骤停的情况，然后也会伤害到其他乘客的生命安全。

应该，有些人不进行处罚永远都不会记住，无规矩不成方圆，否则这些人一直无法劝导影响的是大家的安全。

男子加油站吸烟无视劝阻被用灭火器狂射吗？

比较起来，那些向他施加强大外力的角色，却无须承担任何因为说话的语气不对，所以才会理解成调戏，必须要根据来进行判断。、却能一直“逍遥法外”；甚至在舆论报导、在众多道德谴责中，那些角色仍然游离在大众视野与思维以外——大多数人们，连想都想不到还有这样一种隐藏得更为“密不透风”的角色存在、在发挥“影子力量”的巨大作用。

其他人多次要求他把烟熄灭，他都不予理睬。一名实在看不下去了，他拿起灭火器，拔出插销后二话不说往白衣青年身上喷去，帮他“熄烟”。

由于汽油挥发性很强，在加油站吸烟可能会引燃挥发出的易燃气体导致灾难性后果。

男子地铁手机外放被劝阻，掌掴他人。对此你有什么看法？

真是不要命了，加油站也吸烟。

但“交通空间”，从公交、地铁，到网约车出租车，在今天也演变成了众多人与人激烈的高发场所。

虽然交通事业的发展，有效促进了从人力到物力、种种资源的更合理配置；

一点（儿）也不让人感到意外，要知道，对许多生物而言，在一家之内，尚做不到家庭成员之间和平共处，如此一来就更休谈让他她们实现跟天下煌煌之众去友好交往了。

绝大多数在公共空间中爆发出的人与人纷争、以及不计其数的单方，毫无疑问，都来自“外力驱动”（从经济压力，到精神压力，还有那些让许多人极为珍视的“荣誉”，经常也能够成为一种“巨大外力”）。

02事实上，本案中，地铁乘客将手机（正在播放的视频、音乐）以高分贝外放，本身这样一种“出格行为”，也许就能够被视为一种“无言亟待爆发燃起的纷争”、一种“轻微到不值一提的单方”；

并且，在有心人那里，几乎也立即能够见微知著地观察到：这样一种“出格行为”、“轻微”，必定也系“在某种巨大外力驱动下”形成而来。

想来，早早洞察到这一规律（大概也是件不言而喻的“事实”）的人，也就不再会去对这样一位乘客任何任何“求全责备”什么了。

03从家庭，到公司，到城市中不计其数的公共空间，人类已经制订出从道德到法律，不计其数分门别类对人行为行使约束的规范；

按理，“将手机音频在公共空间中高分贝外放”这件“出格行为”，自然也应该有某项“文明乘车规范”，能够对其作出相应的非强制性约束。

只不过，这种“一定意义上的执法能力”，也许应当寻求我们身着制服的地铁方的管理人员去完成。

从而不出意外的，将这种“亟待爆发燃起的纷争”，几乎飞蛾扑火般地张开怀抱承揽到了自己身上来——多少给公众呈现出一番“壮烈义举”的意味。

04而后出现的“人身侵犯”行为，自然要交由具有强制性的法律，去约束了。

我们这位无疑承受着巨大外力的乘客，并没有将这种外力合理地释放；相反，还非常不幸地，让这种外力给自己带来了“法律约束”的昂贵代价。

因为这名男子在地铁里玩手机，这种情况似乎影响了他周围的人。因此，有人劝他不要在外面玩，但他被那个人扇了一巴掌。这是非常令人惊讶的，因为已经有规定不允许在地铁外播放电子设备的声音，所以这名男子被警察带走，并被行政拘留。地铁是一种公共交通系统。一个人喜欢在地铁里玩手机是可以理解的，但是不能因为自己的喜好去影响别人。你要知道，地铁里还有很多人还在认真工作，所以手机外面的声音会影响别人。非法的行为。

因此，当手机的声音熄灭时，是别人劝阻的结果。以后要及时纠正，不要继续把声音放出来。然而，那个人不但没有改正，还开始，这样的做法不是不遵守交通规则，而是直接违反了法律。因此，该男子被警方行政拘留是很正常的。混淆的行为。

多年来，已经有很多人在地铁上播放手机外的声音的案件，但这是次有人因为这种违法行为而被拘留。问题的根源仅仅是这个人的性格。他不出声，觉得别人劝阻他是不值得的。对此大家都说，这名男子的行为相当困惑，因为说白了，面子其实是自己挣来的，而且在地铁上不能制造噪音，这已经是一条明确的规则了，所有的人都要遵守。为你的暴躁付出代价。

这名男子最终会为自己的脾气付出代价，因此对他进行行政拘留并非不合理。其实玩手机的声音在你看来是一种娱乐，但在别人看来却是一种噪音污染。地铁是公共交通工具，所以你不应该这么自私。结果，他们旁边的人看到他们立即停止了争论。有成年人在旁边劝说他们。，他们说服了那个人，不再继续把他们赶出去。

我觉得做人真的不应该太自私，尤其在一些公共场合必须要考虑其他人的感受，遇到事情也应该沟通交流，不应该靠解决。

太过分了，一点都没有法律意识，一点道德耻辱感都没有，这种人就应该被谩骂，以后禁止乘坐地铁。

地铁是一个封闭的人群，比较密集的环境，如果手机外放容易造成噪音的污染，被劝阻的人不听劝告，殴打他人是一个缺乏基本道德的表现，并且还要附上刑事和法律。

我觉得这样的人就是特别没有道德没有修养，而且这样的人特别没有素质，我应该给予这个男子相应的一些处罚，让他们长记性。

我认为这个男子他特别的没有公德心，因为在一个公共场合中被人劝阻之后，不觉得自己有错还要打他人。

女子劝阻男子熄烟，男子却称女子调戏自己，公共场合劝人灭烟怎么成调戏了？

第1点就是男子吸烟这样的行为不觉得是错，所以就说女子调戏男子，第2点就是这样的男子基本上就不要脸的，所以才会说这样的话去污蔑女子，第3点就是这样的男子说的话，不见得是真的，很有可能就是男子是报复的一种心理。

很多男的不都是有01应当注意到，跟家庭、公司内人与人之间爆发出的纷争存在显著不同，各类公共空间中偶然爆发出的人与人纷争，经常跟“利益冲突”毫无关系；这种大男子主义吗？你说的我就是不听，可以看的出来这个男的性格非常的恶劣了。在女子指出的时候，不但不改正，而且还倒打一耙，说人家调戏他。不仅是长得平平无奇，而且还那么的自信。

这个男子简直就是无赖，别人为了自己的健康权益有义务劝阻吸烟，而他却歪曲事实，倒打一耙，对于这种人近日，国外一段视频上传至网络后引起热议。视频中一名白衣青年开车至加油站加油，然而他却无视旁人和劝阻开始抽烟。应该有更多的人来明辨是非。

这是公德问题，公共场合本来就不应该吸烟，该男子不仅不知错，反而污名化劝阻者的行为，是一种不文明的、不尊重他人的行为，所谓的调戏，不过是他的甩锅。

公共场合劝人灭烟当然不是调戏，是这个男子的内心不一般，太过拥有自信了，而没有正常人的价值观，所以才把别人的劝阻当成调戏。

我个人认为这个男子思想和行为都是非常不正常的，素质也非常的低下，是很不合理的，应该受到舆论道德的批评。

因为男子不懂公共场合不能抽烟。在公共场合抽烟是不对的，别人劝他，却被他诬陷。

路边抽烟遭到过路人打耳光，小伙到底做了什么样的人愤怒的事？

不应该。因为公共场所，有很多儿童和妇女，吸烟会让他们的身体受到很的影响，还会导致很多人都吸他的二手烟。

是因为这个小伙子在公共场合抽烟，让其他人吸了二手烟，影响了他人的健康。

我觉得这个男子可能是没有什么道德意识吧，在公共的场合完全不尊重别人，可能也是一种比较不自我约束的行为，所以才会受到别人的劝说，但是他这样的做法确实是挺不道德不正确的。

因为男子在抽烟的时候有一股风，小心刮到了女子的脸上，所以女子以为男子是在调戏她。

因为这个小伙子在路边抽烟，影响到了别人的生命健康，所以才会被打耳光。

我觉得不管小伙做了什么让人愤怒的事情，都不应该对这名小伙打耳光，因为这是违法的行为。