举例说明为什么在实践中伯川德理论不常出现

移动通信市场的已有研究中,有关边际成本高昂、竞争者的触发策略威慑、产品异化以及基于网络效应的分析框架和解释变量,难以给出令人信服的理论解释.就微观层面而言,我国移动通信市场存在伯川德悖论的最根本的原因在于,消费者对已购买通信产品存在的转换成本,导致了"市场圈定"现象,并最终对产业结构产生根本性的影响.

伯川德均衡计算例题 博弈论伯川德模型推导伯川德均衡计算例题 博弈论伯川德模型推导


伯川德均衡计算例题 博弈论伯川德模型推导


伯川德均衡计算例题 博弈论伯川德模型推导


什么是伯川德悖论

伯川德悖论模型(Bertrand duopoly Model)是由法国经济学家约瑟夫·伯川德(Joseph Bertrand)于1883年建立的。该模型是价格竞争模型。

根据伯川德模型，谁的价格低谁就将赢得整个市场，而谁的价格高谁就将失去整个市场，因此寡头之间会相互削价，直至价格等于各自的边际成本为止，即均衡解为：根据伯特兰德均衡可以得到两个结论：

1.寡头市场的均衡价格为：P=MC；

2.寡头的长期经济利润为0。

这个结论表明只要市场中企业数目不小于2个，无论实际数目多大都会出现完全竞争的结果，这显然与实际经验不符，因此被称为伯特兰德悖论。

bertrand模型求两家寡头企业的利润怎么求？

首先用总共的收入来去除一些成本，以及一些支出，这样的话才能够算出纯利润，而且也会知道两家企业的真实情况了。

他们的利润应该都是根据自己生产产品以及的盈利情况来进行计算的，因为企业模式比较特殊，也是有特殊的计算方式。

应该去找一些专业的人士来帮助你求取这个公式，我对于这一方面不是很了解，要不然你可以去书中查找一些，看如何求取。

双寡头市场的需求函数为p=130-q ,厂商的边际成本为10,分别求解 1.古诺均衡 2. 伯川德均衡 3. 斯诺伯均衡

设1、2俩个生产厂商

1、古诺均衡：1厂商总收益TR=Pq1=[130-（q1+q2]q1

边际收益MR=130-2q1-q2

利润化时MR=MC

即130-2q1-q2=10则q1=60-1/2q2

类似2厂商的有q2=60-1/2q1

联立以上两个方程的q1=q2=40

即均衡时12两个寡头厂商的产量都为40均衡价格为p=130-80=40

斯塔克伯模型：设1厂商是2厂商是追随者

由上可知追随者厂商2的利润化的反应函数为q2=60-1/2q1

厂商1已知2的反应函数收益函数为TR=(130-q1-q2)q1将2厂商的反应函数带入得TR=(70-1/2q1)q1则MR=70-q1 则利润化时MR=MC

即70-q1=10则q1=60 q2=30 均衡价格为p=130-60-30=40

求采纳

你写出的市场反需求函数吧，设1、2俩个生产厂商

1、古诺均衡：1厂商总收益TR=Pq1=[130-（q1+q2]q1

边际收益MR=130-2q1-q2

利润化时MR=MC

即130-2q1-q2=10则q1=60-1/2q2

类似2厂商的有q2=60-1/2q1

联立以上两个方程的q1=q2=40

即均衡时12两个寡头厂商的产量都为40均衡价格为p=130-80=40

斯塔克伯模型：设1厂商是2厂商是追随者

由上可知追随者厂商2的利润化的反应函数为q2=60-1/2q1

厂商1已知2的反应函数收益函数为TR=(130-q1-q2)q1将2厂商的反应函数带入得TR=(70-1/2q1)q1则MR=70-q1 则利润化时MR=MC

即70-q1=10则q1=60 q2=30 均衡价格为p=130-60-30=40

希望还不完

古诺模型的两个问题

就是吧，设边际成本为0，这是每一本教科书都会做的设，因为是为了。。。简化运算~这也需要理论依据？~ u=pQ-c这是古诺模型的标准式子，你要想把自己变得复杂化，随便带入一个c的数值再按原来的方法算不就完了~