判断质点的方法

你应该是在预习吧! 先给你定义,然后我给你举一些可以看做质点和不可以看做质点的例子,再总结

怎样判断质点 怎么判断质点做什么运动怎样判断质点 怎么判断质点做什么运动


怎样判断质点 怎么判断质点做什么运动


怎样判断质点 怎么判断质点做什么运动


定义:如果物体本身的大小和形状对研究它的运动没有影响或影响很小,我们就可以用一个有质量的点来代替整个物体,这个用来代替整个物体的与物体具有相同质量的点,叫做质点。

------------------------------------

一:

可以看做质点举例如下:

可以看成质点的:

地球的公转

人造卫星的转动

万米运动员的跑步时间

一辆汽车通过南京长江大桥

研究乒乓球的运动轨迹

----------------------------------

不能看做质点的例子,举例和解释如下:

1.通过桥时候的火车:

火车过桥就不能看做质点,而是在求类似火车过桥经历时间等问题时,不能看做质点,因为这时火车和桥身长度有可比性,在一个量级,所以不能看做质点。但设火车很长,桥很短,或者火车很短,桥很长,那就可以看做质点。这个很灵活的,关键看具体问题。

2.花样游泳,跳水时候的运动员:

因为裁判是依照他们的姿态,动作,比如说连跳,步法,旋转等评分,看成质点则必须忽略这些而把运动员当成一个有质量的点,因而运动员不能被看为质点

3.地球自转时:

首先看做质点后应该对研究没有影响,若将地球自转看做质点,那还有什么可以研究的呢?质点也就不存在旋转了。因此不能看做质点(公转可以,自转不可以,所以要看具体研究的问题)

--------------------------------------

归纳和难点:

如果物体本身的大小和形状对研究它的运动没有影响或影响很小,我们就可以用一个有质量的点来代替整个物体,这个用来代替整个物体的与物体具有相同质量的点,叫做质点。

质点就是有质量但不存在体积与形状的点。通常情况下如果物体大小相对研究对象较小或影响不大,可以把物体看做质点。

质点是将物体简化后得到的只有质量而不计大小、形状的一个几何点,是经典力学中常用的最基本的模型。作平动(见机械运动)的物体,不论其大小、形状如何,体内任一点的位移,速度和加速度都相同,可以用其质心这个点的运动来概括,即可视为质点的运动。在地球绕太阳的公转中,球中任一点对太阳的位移、速度和加速度都略有别,但地球半径远小于地球太阳间的距离,上述别也远小于地心的位移[1]、速度和加速度,可以忽略不计,仍可视公转为质点运动

不一定,还要考虑物体运动的性质,是不是它的运动与形体无关,比如旋转运动,就不能看成质点。

怎样判断质点

一个东西它是以外界为参照物的话,一般就可以判断为一个质点来研究,如果以自身为参照物,就不能看做质点。举个例子,研究地球绕太阳转的运动,可以把地球看做个质点来研究,研究地球自转的运动,就不能把地球看做质点

用来代替物体的有质量的点叫质点。

质点的属性:只占有位置而不占用空间,具有被代替物体的全部质量。

具有一定质量而不计大小尺寸的物体。物体本身实际上都有一定的大小尺寸,但是,若某物体的大小尺寸同它到其他物体的距离相比,或同其他物体的大小尺寸相比是很小的,则该物体便可近似地看作是一个质点。例如行星的大小尺寸比行星间的距离小很多,行星便可视为质点-因为不计大小尺寸,所以质点在外力作用下只考虑其线运动。

由于质点无大小可言,作用在质点上的许多外力可以合成为一个力,另一方面,研究质点的运动,可以不考虑它的自旋运动。

任何物体可分割为许多质点,物体的各种复杂运动可看成许多质点运动的组合。因此,研究一个质点的运动是掌握各种物体形形运动的入门。牛顿第二定律是适合于一个质点的运动规律的。有了这个定律,再配合牛顿第三定律,就构成了研究有限大小的物体的手段。所以"质点"是研究物体运动的最简单、最基本的对象。

用来代替物体的有质量而不考虑形状和大小的点。是一个理想的模型,实际上并不存在。

天文学的双星(多星)天体围绕同一质点做环绕运动。(如冥王星-卡戎,地球-月球,系外双星星系)。

当研究地球绕太阳运动时,可以将地球看做质点,此时地球的大小形状对所考虑的问题无明显影响;而在研究地球与其卫星时,并不可以把地球看做质点,因为此时地球的大小形状对所研究的问题影响显著。

把一个东西看成是质点不一定是它足够小,而是它对于研究整个动态过程没有影响或是影响非常小可以忽略不计

怎么判断质点

定义:

用来代替物体的有质量而不考虑形状和大小的点,是一个理想的模型,实际上并不存在。

判定定理:

要把物体看作质点,就要看所研究问题的性质,而与物体本身无关。所以,能否将物体看作质点需要满足其中之一:

当物体的大小与所研究的问题中其他距离相比为极小时。

一个物体各个部分的运动情况相同,它的任何一点的运动都可以代表整个物体的运动。

理想化条件下,满足条件有:

(1)物体上所有点的运动情况都相同,可以把它看作一个质点。

(2)物体的大小和形状对研究问题的影响很小,可以把它看作一个质点。

(3)转动的物体,只要不研究其转动且符合第2条,也可看成质点。

可视为质点的运动物体有以下两种情况:

(1)运动物体的形状和大小跟它所研究的问题相比可忽略不计,如研究地球绕太阳的公转,可把地球当作一质点。

(2)做平动的物体,由于物体上各点的运动情况相同,可以用一个点代表整个物体的运动。

怎样判断物体是否为质点啊?

1.其尺寸相对于其他物体的尺寸很小.

2.其尺寸相对于两者之间的距离来讲很小.

3.其形状很规则,如球体,在研究的时候,也可以将其简化为一个质点.

总之,质点就是为了研究物体的方便,而抽象出来的一个理想的模型.

如:地球绕太阳公转,此时由于地球尺寸相对于太阳及两者间距离很小,其自身大小对太阳的影响很小,就可视为质点,但是考虑到其自转时,其影响可就不能忽略了.

怎么判断质点?=

一个东西它是以外界为参照物的话,一般就可以判断为一个质点来研究,如果以自身为参照物,就不能看做质点.举个例子,研究地球绕太阳转的运动,可以把地球看做个质点来研究,研究地球自转的运动,就不能把地球看做质点,这个方法有点土,但是我感觉判断高中物理上的那些还蛮好用,哈哈,自己感觉的,希望对楼主有用.

怎样才能更好的判断质点?

定义:

用来代替物体的有质量而不考虑形状和大小的点,是一个理想的模型,实际上并不存在。

判定定理:

要把物体看作质点,就要看所研究问题的性质,而与物体本身无关。所以,能否将物体看作质点需要满足其中之一:

当物体的大小与所研究的问题中其他距离相比为极小时。

一个物体各个部分的运动情况相同,它的任何一点的运动都可以代表整个物体的运动。

理想化条件下,满足条件有:

(1)物体上所有点的运动情况都相同,可以把它看作一个质点。

(2)物体的大小和形状对研究问题的影响很小,可以把它看作一个质点。

(3)转动的物体,只要不研究其转动且符合第2条,也可看成质点。

可视为质点的运动物体有以下两种情况:

(1)运动物体的形状和大小跟它所研究的问题相比可忽略不计,如研究地球绕太阳的公转,可把地球当作一质点。

(2)做平动的物体,由于物体上各点的运动情况相同,可以用一个点代表整个物体的运动。

1、在研究物体运动时,其大小与形状可以不考虑时,可以视为质点

2、物体各部分运动情况相同,在研究其运动规律时,可以视为质点

3、物体平动时,可以视为质点

4、质点只是将有质量的物体看成一个点,并不是说它不存在,研究物理问题时,我们习惯将它看成质点是为了更加方便问题的研究,不会被物体本身的形状,大小,质量所影响。

5、一个东西它是以外界为参照物的话,一般就可以判断为一个质点来研究,如果以自身为参照物,就不能看做质点.举个例子,研究地球绕太阳转的运动,可以把地球看做个质点来研究,研究地球自转的运动,就不能把地球看做质点,

物体能否当作质点有两个条件:

1、物体的形状大小对研究问题的影响可忽略不计。

2、物体上各点的运动情况都是相同的。

实际问题中关于质点的分析:

1、不是以物体自身的大小来决定物体是否可以看作质点,而是相对的。 例如蚂蚁很小,但研究腿长在哪个部位,就不能将其当作质点。又如地球很大,在研究地球绕太阳公转时,地球大小相对于公转的轨迹可以忽略,所以此时地球可当作质点。

2、不能说平动的物体一定能当作质点,而转动的物体一定不能当作质点。 平动的物体有时也不能当作质点,例如研究一列火车通过一座桥的时间,火车的长度就得考虑,不能当做质 点。 转动的物体有时也能当作质点,如花样溜冰运动员,在滑冰时有很多转动的动作,但在研究他在冰面上的径 迹时,就可把它当作质点

什么是质点怎样判断是不是质点

质点是指将一个物体抽象成一个有质量的点,其形状,体积不用研究。判断方法:在物体的大小和形状不起作用,或者所起的作用并不显著而可以忽略不计时,我们近似地把该物体看作是一个质点。如:研究地球公转时,可把它看成一个质点。而研究自转就不行

简单来说就是离题中的一些数据太小并且 相对于距离或者别的太大时就算质点,你只要记住质点不是质量特别小的物体,它是相对的。如果研究它本身时就不能看成质点,

质点的定义是什么呢

如何确定质点?

主要是看物体的形状,大小等对你所研究的问题有没有影响,如果没有就可以将此物体看为质点,比如研究地球绕太阳公转的时候,地球的大小,形状,性质对这个问题没有影响,所以可以把地球看做质点,而研究地球自转时,很明显对问题有影响,所以不能看为质点希望对你有帮助

一句话还是凭感觉,很多时候你的感觉是正确的,事物都是相对的,不可能都是质点,也不可能都不是,用上的话说“具体问题具体分析”