诸葛亮没能拯救蜀汉，为何有人说要怪四川人呢？

诸葛亮北伐时，李严经常在后方阻挠诸葛亮，使得诸葛亮北伐失败。

四川人恨诸葛亮吗(当貂蝉的衣服没有了会是什么样)四川人恨诸葛亮吗(当貂蝉的衣服没有了会是什么样)


四川人恨诸葛亮吗(当貂蝉的衣服没有了会是什么样)


四川人恨诸葛亮吗(当貂蝉的衣服没有了会是什么样)


因为有些人觉得蜀汉就是在四川的，就是因为四川人不给力，所以才没能拯救蜀汉，不过这是错误的观点，这并不能怪老。

诸葛亮没能拯救蜀汉并不能怪四川人，是当时的蜀汉太弱小了，不是一个人的力量可以扭转的，蜀汉的灭亡也是大势所趋。

蜀汉仅仅42年就被消灭了，有人认为诸葛亮是罪魁祸首，你怎么看？

如果没有诸葛亮，蜀国连四十二年都支撑，正是因为诸葛亮不断的北伐，才会让魏国不能安心发展，如果让魏国安心发展，相信用不了四十二年魏国就可以南下攻击蜀国。

我认为刘禅才是罪魁祸首。是诸葛亮帮助蜀国成立的，而且诸葛亮还培养了姜维帮助他守住蜀国，是刘禅自己投降才导致蜀国灭亡的。

我是完全同意这一说法的，因为诸葛亮多次北伐，导致蜀国的人力下降非常的快。也导致蜀国的发展落后。我认为诸葛亮是有一定的原因的。

为什么有那么多人贬低诸葛亮,罗贯中他老人家不可能找个名不见经传的当主角吧,他们到底是嫉妒还是?

杜甫写诗赞美诸葛亮的时候罗贯中可还没出娘胎呢。。。。

罗贯中的三国演义是明朝成书的，如果一个人没有本事，事隔一千二百多年怎么会有人如此写书立传？别人又怎么会知道这样一个人？诸葛亮确实在三国演义中有神化，但是历史上他也确确实实是千古名相，蜀地到处都流传着他的故事，这可不止三国演义里有

为什么有那么多人贬低诸葛亮？哪来你说的“那么多人”啊。自作多情吧

三国演义是，不是正史，应该算是野史，对于三国研究的话有一定参考价值，但相比于正史来说，它的价值不大，毕竟是么！！！还有，对于诸葛亮这个角色，喜欢的人比讨厌他的人多，罗贯中写的三国演义典型的拥刘贬曹，对于刘备一方的任务大力褒扬，在古代讲究礼法，君君臣臣父父子子，和忠孝，孝悌，而诸葛亮就是三国演义中忠的最重要的一个代表。而诸葛亮给人的印象是足智多谋，以及忠，所以凭借对他的印象，也许就会喜欢他，至少不会讨厌他的。

为什么那么多人讨厌诸葛亮

讨厌？我觉得喜欢的人基数应该更大，归根结底还是演义太夸大了丞相的能力，所谓近妖说的就是诸葛亮，各种神机妙算啥的，甚至能呼风唤雨，如果他真有演义中那么厉害，那刘备伐吴时就不会不听他劝了，诸葛亮自己说：如果还在一定能劝住刘备，这时候已经了，诸葛亮更像是荀彧这种为主公解决后顾之忧的后勤，作用其实也很大的

QAQ，阿亮这么好，只不过是三国比较偏向于蜀国 所以过分夸大，阿亮也是人，没有呼风唤雨的能力，他又不是神仙，但是阿亮真的很厉害QAQ

蜀国灭亡的罪魁祸首是诸葛亮，为何会有人这么说？

一、为何不是刘备？

蜀国是三国中个被灭亡的，且亡得不但稀里糊涂，还憋屈异常。那么是谁造成了这种局面？ 只能怪刘禅吗？

有句话叫：前人栽树后人乘凉！其实就是强调“栽树人”的重要。对于一个王朝来言，同样如此。故而就又产生了另一句话：前因后果！

那么蜀汉个灭亡，莫非刘备是罪魁祸首？想来也对，毕竟刘备开国没两年，就发动了夷陵大战，由于，导致了蜀汉全方位的崩溃状。但刘备造成的情况，是蜀汉处于崩溃边缘，即，马上就要亡国了。

可为啥没有亡？反而竟然奇迹般逆转，诸葛亮5伐中原，几乎次次都按着强悍的曹魏狠打，搞得曹魏只有招架之功。显然刘备虽有开国帝王之名，却根本没起到开国帝王的作用。

因为刘备开国两年后，便于了白帝城。等于刘备开国有功，但却把濒临崩溃的蜀汉，一股脑的扔给了诸葛亮。正是在诸葛亮的治理下，蜀汉才渡过濒临崩溃的局面，转而全面安定。

所以，蜀国真正的灵魂人物，其实不是刘备，而是诸葛亮！刘禅，就更担不起这个作用了。即，蜀汉不同于魏和吴，是一种双核模式。没有刘备，就不会有蜀汉，但缺了诸葛亮，蜀汉就失去了灵魂。

二、诸葛亮的三大撒手锏

接手蜀汉后，诸葛亮采用了三个办法，对蜀汉进行全面打造。

其一、严法严刑

！这是诸葛亮个撒手锏，在刘备活着时就已经使用了。夺得益州后，曾有提议，应效仿刘邦进咸阳时的“约法三章”，怀柔西川。

但诸葛亮却一针见血地说：“秦朝实施的是酷法，所以刘邦才约法三章，进行怀柔。而刘璋治理西川时，就已经过于宽容了，所以必须要以严法严刑，进行矫正！”

故而，诸葛亮治蜀，法令严明，任何人都不能凌驾其上，哪怕诸葛亮自己！比如在马谡失守街亭后，诸葛亮不但依律含泪杀了马谡，且也进行的自我处罚。

但问题是，对于来言，这是好事，但对于益州士族豪强阶层呢？须知他们最欢迎的就是“我即法”，如今却被约束住了，他们能高兴了才怪！但由于诸葛亮过于完美，他们抓不住诸葛亮的错，只能忍着。

其二、重用外来势力，压制益州豪强势力！

这条非常明显，比如蒋琬、费祎、姜维……这都不是益州本土人氏，相反由于扯诸葛亮北伐后腿，而被贬为庶民的托孤重臣李严，却是益州势力的代言人！

恐怕正是李严，才让诸葛亮如此吧。毕竟，诸葛亮正北伐呢，且是节节胜利，突然李严来信言称：粮草供应不上，快回来！诸葛亮无奈下退兵。可回来后，李严却问诸葛亮：粮草多的是，你回来干啥？

这种“”，儿戏的让人无语。而究其原因，就是益州豪强势力反对诸葛亮北伐？因为对他们来言，根本没有好处不算，且出钱出粮，却最多。这同时也是为何，邓艾偷袭阴平后，益州豪强势力的代表谯周，就上窜下跳的嚷嚷投降的原因。

对此《三国演义》，给了他一个非常有意思的形象定位，啥都“夜观天象”。比如，劝刘璋投降刘备，是如此，劝刘禅投降魏国，也是“夜观天象”。

其三、就是匡复汉室！

这条是根本，因为前两条，其实都围绕这这条在运转，为这条服务。故而就不多说了！

三、只有三个字

从诸葛亮治蜀的这三大撒手锏来看，益州豪强受损！至于蜀中平民，实则都有好处。这其实便是为何蜀中，那么爱戴诸葛亮的原因。

自然益州豪强势力，就恨了诸葛亮！看人家魏国，是九品中正制，门阀豪强得利。再看吴国，孙权采用吴人治吴（陆逊为代表），依然是不损门阀士族的利益，唯有蜀汉是例外！

但面对诸葛亮，再牛的豪强，也不敢对抗，李严牛不牛？刘备的托孤重臣，照样被拿下。但诸葛亮一，反弹就成必然，而反弹成功的标志性便是，刺杀费祎！

堂堂蜀汉第三任“宰相”，诸葛亮的指定接班人之一，竟然被刺杀于新春酒宴之上，若无内应等，如何办得到？

由此可见，诸葛亮治蜀，虽取得了全面成功，但对益州豪强势力的压制和打击，该有多狠。所以，随着费祎被刺，益州豪强势力，开始全面掌控蜀汉内政。由此这才导致了，蜀汉稀里糊涂且窝囊的投降。

因为刘禅不傻，他清楚，若发动成都保卫战，那他只能得更惨，这些掌控了局势的益州豪强，他能干啥？说不定，第二天就敢捆了他，送给邓艾去。

四川人进!诸葛亮后你们蜀中人是怎么样对待滴?

除了“”淹没了刘备的祠堂和墓地。（本来这两人的祠堂很近，可是后来刘备的祠堂逐渐消失了，刘备墓也“”围了起来。被说明在我们四川人心中刘备比起武侯简直没地位。）之外，以前的四川人头缠白带意谓为诸葛亮戴孝。但是现在在正常的四川人中已经看不到这种现象了。

诸葛亮这么多年，现在顶多作为一个历史人物来对待，作为四川人并不会觉得他是/恩人或是四川开拓者什么的。

甚至我这个四川人也对于“”兴趣不大，三年前曾进去仔细走过一圈，发现其实整个祠堂的格局是刘备祠堂式的，有文武官员分座两边，刘、关、张三王坐中间，后面是刘备的墓。当然诸葛亮也单那么一间殿堂。

现在“诸葛亮”成为了一种有利可图的赢利形象产品了吧，作为旅游景点收取门票的依仗，电影、电视的题材，广告的不错选材或是某些产品的免费形象代言人。并没有特别的感情在他身上。