公共政策案例分析的内容

案例源于实践，又高于实践。在人们获得知识的过程中，典型案例发挥着重要作用。如今，案例教学被广泛运用于各种不同经验和知识背景层次的教育培训项目，成为有效的主流教育与培训工具之一。

公共政策理论案例分析_公共政策理论模型案例分析公共政策理论案例分析_公共政策理论模型案例分析


公共政策理论案例分析_公共政策理论模型案例分析


公共政策理论案例分析_公共政策理论模型案例分析


案例分析题:你认为公共政策的制定过程中应该追求哪些基本的价值

公共政策所追求的基本价值是理性，理性而又科学的决策是公共政策决定和政策合法化的基础和前提。美国学家p．狄辛曾描述了公共政策所追求的五种理性：技术理性、经济理性、法理理性、理性、实质理性。

按照理性的原则制定公共政策时，要求制定者重视“分析”的作用，占有充分的信息，重视数据和资料，建立数理模型，进行严密的逻辑推理，以降低未来预测的不确定性；同时，公正性也反映在公共政策的合法性上。

合法性包括内容合法性和形式合法性。内容合法性指公共政策所做出的决定符合上多数人的利益，能被公众认可和接受，而不仅仅是维护一部分人的利益。

形式合法性则指公共政策的制定过程严格遵守法定程序，并且是由特定的法定主体做出的，形式上的合法性也是公众认可和接受公共政策的不可或缺的条件。没有公正性，也就无从谈起合法性，没有合法性，那当然就缺失公正性，公共政策也就丧失了存在的基础。

扩展资料

公共政策开放性的价值标准反映了公共政策的“性”。在中，很少有人愿意放弃自己在政策制定中的角色和利益。要保证公共政策公平的价值标准，就必须提高公民在公共政策制定过程中的参与度。具体来说，它可以增强公民的组织性，拓宽公民参与的渠道。

总之，只有达到一定程度的公开性，公民和公民团体才能知道公共政策是否合理、是否合法、是否符合公共利益。从某种意义上说，公共政策就是公共政策，是公众在公共领域的愿望和要求的公开表达。

参考资料：

公共政策所追求的基本价值是理性，理性而又科学的决策是公共政策决定和政策合法化的基础和前提。美国学家p.狄辛曾描述了公共政策所追求的五种理性：技术理性、经济理性、法理理性、理性、实质理性。按照理性的原则制定公共政策时，要求制定者重视“分析”的作用，占有充分的信息，重视数据和资料，建立数理模型，进行严密的逻辑推理，以降低未来预测的不确定性；同时，公正性也反映在公共政策的合法性上。

合法性包括内容合法性和形式合法性。内容合法性指公共政策所做出的决定符合上多数人的利益，能被公众认可和接受，而不仅仅是维护一部分人的利益。形式合法性则指公共政策的制定过程严格遵守法定程序，并且是由特定的法定主体做出的，形式上的合法性也是公众认可和接受公共政策的不可或缺的条件。没有公正性，也就无从谈起合法性，没有合法性，那当然就缺失公正性，公共政策也就丧失了存在的基础。

扩展资料：

公共政策的公开性价值标准体现了公共政策的“性”，中很少有人全然希望放弃他们在政策制定中的作用及其利益。为了保证公共政策的公正性价值标准，我们要在公共政策的制定过程中提高公民的参与程度，具体说来，可以增强公民的组织性，拓宽公民参与的渠道等等。

总之，只有具备了一定的公开性，公民及公民团体才可能了解公共政策是否合理、合法和合公众利益。从一定的意义上讲，公共政策就是公众政策，它是公众的愿望和要求在公共领域上的公开表达。

首先应该确立目标，然后制定方案选择好的方案。认识公共政策的客观规律，提高公共政策的质量和科学化水平。公共政策问题是公共管理主体关心并付诸行动解决的公共问题。

求助！！ 公共政策学的案例分析题。

分析：1、a市宵禁后，犯罪率下降0.01个点，造成下降的原因分两类：甲因素、乙因素。甲因素为宵禁，乙因素为非宵禁的其他因素。只要求出乙因素大小，用0.01减乙，也就求出了甲因素。

计算乙因素。a市b市情况相似的情况下，我们计算出无宵禁的b市犯罪率下降，可以作为a市的乙因素参考。易知b市犯罪下降0.005.

于是，a市宵禁的效果为0.01-0.005=0.005>0

2、建议：首先宵禁还是有一定正面效果的。其次，宵禁的效果有，但是不大0.005，所以宵禁的政策是否合适，还要考虑施政成本，比如宵禁导致的不便，宵禁投入的额外警力、装备等。如果成本较高，应该取消此政策。

运用公共政策分析方法，对某个实际案例进行较为详细分析

公共政策是指通过对资源的战略性运用，以协调经济活动及相互关系的一系列政策的总称。具体包括： (1) 管理政策。以实施罚款、奖励、禁闭等规章为重点，保证公众对公共必需品的平等使用。(2) 分配政策。通过安排、部署各种公共，达到全体公民都能享受使用天然资源及智力资源，并通过直接津贴和保险来分配财政资金。(3) 再分配政策。以满足公民限度的物质需要为目标，把各种赋税收入引向各种援助。(4)立法政策。注意力在于运用它的权力和拥有的资源来改变整个环境。

首先城市化过程中失地农民的权益损失及其保障。失地农民的产生和现状：城市化必定向农民征地，因而导致失地农民产生。随着我国经济市场化改革的深入，城市化进程加快，大批农民的田地被征占。据国土部统计，1987～2000年，全国非农建设占用耕地226.44万公顷（3395万亩），其中通过行政手段征地160万公顷（2400万亩）。这些仅是依法审批的征用数，尚没有把那些违法侵占、突破指标和一些乡村私下卖地包括在内。据统计，违法占地占合法征地的比例一般为20～30％，有的地方甚至高达80％。这意味着1987～2000年实际征占耕地数为4000万亩以上，按人均占有耕地0.8亩计算，那么建设占用耕地导致失地农民有5000万之多。

公共政策个案分析方法

公共政策个案分析方法如下：

一、专家预测法：是以专家的创造性思维（如直觉、灵感、判断和顿悟等）类获取未来信息的一种直观型决策方法。

1、个人判断法：是指依靠专家的微观智能结构对政策问题及其所处环境的现状和发展趋势、政策方案及其可能结果等作出自己判断的一种创造性政策研究方法。

2、专家会议法：是指依靠一定数量专家的创造性思维来对决策对象未来的发展趋势及其状况作出集体判断的创造性思维方法。

二、德尔菲法：是一种直觉预测技术，它是由美国兰德公司的研究人员首先发明的，以古希腊神话中的神谕之地、可预卜未来的阿波罗神庙址“德尔菲”命名。

扩展资料：

专家预测法的优点是能够限度地发挥出专家的微观智能结构效应，充分利用个人的创造力；同时，这种方法能够保证专家在不受外界影响，没有心理压力的条件下，充分发挥个人的判断和创造力。

专家会议法往往被用于项目规模宏大且环境条件复杂的预测情况，但该方法也不是的，也存在一些局限，主要表现在参加会议的人数有限，代表不够充分。