民事诉讼和行政诉讼的区别_行政诉讼与民事诉讼的区别

民事与行政、刑事(案件)有哪些区别

【法律分析】：适用法民事、行政、刑事的区别：(1)诉讼的目的不同。(2)提讼的主体不同。(3)举证不同。(4)适用的法律不同。律不同。

民事诉讼和行政诉讼的区别_行政诉讼与民事诉讼的区别

民事诉讼和行政诉讼的区别_行政诉讼与民事诉讼的区别

民事诉讼和行政诉讼的区别_行政诉讼与民事诉讼的区别

民事主要适用民法典和民事诉讼法；行政主要适用行政法律、法规和行政诉讼法；举证不同。在民事诉讼中，谁主张权利谁负责举证，诉讼的目的不同。民事诉讼所要解决的是平等主体之间的民事权利和义务的争议；行政诉讼所要解决的是行政机关的具体行政行为是否合法、正确问题。

主体的不同。

【法律依据】：(一)、案件性质不同，行政诉讼解决的是行政主体与行政相对人之间的行政争议;民事诉讼解决的是平等主体之间的民事争议;刑事诉讼解决的是被告人的犯罪和刑罚问题。《中华民事诉讼法》 第三条 受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。

《中华刑事诉讼法》 百六十九条 凡需要提起公诉的案件，一律由审查决定。

《中华行政诉讼法》 第三条 应当保障公民、法人和其他组织的权利，对应当受理的行政案件依法受理。行政机关及其不得干预、阻碍受理行政案件。被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的出庭。

诉讼和申诉的区别

《中华刑事诉讼法》第二条

诉讼，俗称打官司，是指司法机关和案件的当事人，在其他诉讼参与人的配合下，为处理案件所进行的全部活动。民事、经济、行政诉讼有三个基本阶段，即、审判、执行。在诉讼过程中，司法机关处于主导地位，当事人则基于诉讼法所确定的权利和义务，在司法机关的主持下进行活动。

是民事、行政、刑事自诉法律关系主体根据法律赋予的诉权，当自己的权益被侵害后，请求保护权利的一个民事权利，也是启动保护机器的一个前提。根据法律诉讼的不告不理原则，是不会主动调整、干预民事主体之间的事情，只有通过这一程序，才会介入之间，通过权力确认民事法律关系的是非。2、行政行为作用于法律关系的形态具有复杂性和多样性。行政行为在决定行政法律关系的同时，对民事法律关系的产生、变更和消灭也有重大影响。针对的是一审程序而言的。

《中华民事诉讼法》第四十八条

当事人诉讼权利能力 公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。

《中华民事诉讼法》第四十九条

诉讼权利义务 当事人有权委托人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。 当事人可以查阅本案有关材料，并可以本案有关材料和法律文书。查阅、本案有关材料的范围和办法由规定。 当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。

《关于规范再审立案的若干意见（试行）》第十条

对刑事案件的申诉人在刑罚执行完毕后两年内提出的申诉，应当受理；超过两年提出申诉，具有下列情形之一的，应当受理：(一)可能对原审被告人宣告无罪的；(二)原审被告人在本条规定的期限内向提出申诉，未受理的；(三)属于疑难、复杂、重大案件的。

行政诉讼民事诉讼刑事诉讼的区别

一、_民事诉讼和行政诉讼的区别

行政诉讼民事诉讼刑事诉讼的区别如下：

1、诉讼主体不同：行政诉讼涉及公、检、法等数家司法机关，当事人人为自诉人、被害人、犯罪嫌疑人及被告人；而民诉法一家诉讼主体，当事人有原告、被告及第三人；刑事诉讼除自诉案件由自诉人提讼外，均由提起公诉；

2、诉讼原则不同：行政诉讼的特有原则如：未经依法判决对任何人都不得确定为有罪、辩护、依法不予追究等的原则；不同于民事诉讼法特有的、调解、支持等的原则；刑事诉讼法的特有原则如：未经依法判决对任何人都不得确定为有罪、辩护、依法不予追究等的原则；

3、证据制度不同：三在举证的规定上各不相同，刑事诉讼法规定举证在控方；民事诉讼法则规定“谁主张谁举证”；行政诉讼中，只由被告（行政机关）负举证；

4、强制措施种类不一：民事诉讼和刑事诉讼中都有拘传、取保候审、监视居住、逮捕等强制措施；但行政诉讼中没有强制措施；

5、诉讼程序复杂程度不同：行政诉讼程序复杂，包括一审、二审、再审和执行程序；民事诉讼和刑事诉讼程序相对简单，没有执行程序。

行政诉讼程序具体是：

1、首先要确有管辖权的；

2、原告要向递交状，并按照被告人数提出副本；

3、在立案之日五日内，将状副本发送给被告，被告在十五日内向提交相关材料；

4、组成合议庭进行审理，通过审理作出判决。

综上所述，行政诉讼是公民、法人或其他组织对行政机关的具体行政行为提起的诉讼。行政行为是指行（2）行政法律关系主体就是行政法律关系的参加者，即在行政法律关系中享有权利或权力，承担义务的人或组织，简称为行政法主体。政机关在行使职权时所作的具有法律效力的行为，如行政许可、行政处罚、行政强制等。

【法律依据】：

《中华行政诉讼法》第四十五条

【经行政复议的期限】公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向提讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向提讼。法律另有规定的除外。

第四十六条

【期限】公民、法人或者其他组织直接向提讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。

因不动产提讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提讼的，不予受理。

民事 行政 刑事 什么区别

(七)、审理对象及判决不同，行政诉讼主要是法律审，审理的重点是被诉具体行政行为的合法性，有权作出维持、撤销判决、强制履行和有限的变更判决，但通常不对当事人在行政法上的权利义务直接作出判决;民事诉讼既是事实审，又是法律审，有权根据当事人的请求作出确认判决、给付判决和变更判决，可以直接决定当事人的民事权利义务;刑事诉讼既是事实审,又是法律审，针对刑事的有无分为有罪判决、无罪判决及免除刑事判决。

【法律【法律分析】：1、民事诉讼所要解决的是平等主体之间的民事权利和义务的争议；行政诉讼所要解决的是行政机关的具体行政行为是否合法、正确问题；刑事诉讼所要解决的是涉嫌犯罪的人是否确实犯罪和犯什么罪以及应处何种刑罚问题。分析】

(1)诉讼的目的不同。民事诉讼所要解决的是平等主体之间的民事权利和义务的争议；行政诉讼所要解决的是行政机关的具体行政行为是否合法、正确问题；刑事诉讼所要解决的是涉嫌犯罪的人是否确实犯罪和犯什么罪以及应处何种刑罚问题。(2)提讼的主体不同。民事诉讼中双方当事人都可以提讼，原告后，被告可以反诉；行政诉讼只能是由行政管理的相对人提讼，行政机关始终处于被告地位，不能反诉；刑事诉讼除自诉案件由自诉人提讼外，均由提起公诉。(3)举证不同。在民事诉讼中，谁主张权利谁负责举证；在行政诉讼中，只由被告(行政机关)负举证；在刑事诉讼中，公诉人负有提供被告人有罪的证据，并加以证明的，被告人不负举证，但可以提出自己罪轻或无罪的材料为自己辩护。(4)适用的法律不同。

【法律依据】

《中华民事诉讼法》 第三条 受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。

民事诉讼，行政诉讼，刑事诉讼的区别是什么

不符合前款规定的，不予受理。

2、提讼的主体不同。民事诉讼中双方当事人都可以提讼，原告后，被告可以反诉；行政诉讼只能是由行政管理的相对人提讼，行政机关始终处于被告地位，不能反诉；刑事诉讼除自诉案件由自诉人提讼外，均由提起公诉。

3、举证不同。在民事诉讼中，谁主张权利谁负责举证；在行政诉讼中，只由被告(行政机关)负举证；在刑事诉讼中，公诉人负有提供被告人有罪的证据，并加以证明的，被告人不负举证，但可以提出自己罪轻或无罪的材料为自己辩护。

【《中华刑法》 第二条 中华刑法的任务，是用刑罚同一切犯罪行为作斗争，以保卫安全，保卫的政权和制度，保护国有财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的财产，保护公民的人身权利、权利和其他权利，维护秩序、经济秩序，保障建设事业的顺利进行。法律依据】：《中华刑事诉讼法》 条 为了保证刑法的正确实施，惩罚犯罪，保护，保障安全和公共安全，维护秩序，根据宪法，制定本法。

《中华民事诉讼法》 第二条 中华民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护秩序、经济秩序，保障建设事业顺利进行。

2023民事诉讼和行政诉讼的区别是什么？

《中华民法典》第二条

1、案件性质不同

行政诉讼解决的是行政主体与行政相对人之间的行政争议;民事诉讼解决的是平等主体之间的民事争议。

2、提讼的主体不同

行政诉讼由行政相对人、利害关系人提起，行政主体没有权和反诉权;民事诉讼双方当事人都有权提起，并互相有反诉权。

3、举证不同

行政诉讼就具体行为是否合法由被告负举证;民事诉讼则是“谁主张，谁举证”。

行政诉讼除行政赔偿诉讼以外不适用调解;民事诉讼中调解是一项基本原则。

5、适用法律依据不同

行政诉讼以行政实体法、行政程序法作为依据;民事诉讼以《民法典》等民事实体法、《民事诉讼法》作为依据。

《中华民事诉讼法》第三条

受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。

《中华行政诉讼法》第二条

公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向提讼。

前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。

二、调解与申诉是法律赋予当事人对已经生效的法律判决，通过提供证据来进行一次确认的程序，以此提供一个纠正错误裁判的程序。申诉针对的是已经生效的裁判做出的，不一定会立案或受理，针对的是再审程序。申诉是当事人等在案件的诉讼程序已经结束，的裁判已经生效并执行后的请求，不意味着审判监督程序的开始，不必然引起再审程序，也不能停止原判决的执行。诉讼的区别

调解，作为民事解决机制的一种，是指第三者依据一定的规范(包括习惯、道德、法律等规范)，在主体之间沟通信息，摆事实明道理，促成主体相互谅解、妥协，从而达成最终解决的合意。具有意思自治性、非严格的规范性等特点.

诉讼，则是指由特定的机关，在主体的参加下，以公权力解决的一种机制。在现代，诉讼是由司法机关来主持进行的，由于公权力的行使，它具有强制力、严格的规范性等特征。根据司法机关审理案件的性质不同，其诉讼形式也相应不同，可以分为民事诉讼、刑事诉讼、行政诉讼、宪法诉讼等。

民事诉讼和行政诉讼的区别归根结底还是由于自身的性质所致。平等主体之间当事人享有同等的权利和义务，不会存在公私权利的对抗，而公权力机关作为被告时，为了更好的保护原告，被告必须承担更多的举证，这些需要大家清楚，以免造成不必要的麻烦。

民事与行政的区别

1、民事诉讼中双方当事人都可以提讼，行政诉讼只能是由行政管理的相对人提讼，刑事诉讼除自诉案件由自诉人提讼外，均由提起公诉；

民事与行政的区别如下：

1、二者的概念不同：

（1）民事法律关系是由民法规范调整的以权利义务为内容的关系，包括人身关系和财产关系；

（2）行政法律关系是指行政主体和行政相对人之间的法律关系，主体之间是不平等的，法律程序要求比较严格。

2、主体不同：

（1）民事法律关系中享有权利、承担义务的参与者，包括自然人、法人、个体工商户、农村承包经营户、合伙组织、其他组织。在特殊情况下也可以成为民事主体；

3、客体不同：

（1）民事法律关系主体享有的民事权利义务所共同指向的对象，包括各种物质利益和非物质利益。具体包括物、行为、智力成果或知识产品、人格利益，在法律有规定的情况下，还包括权利本身；

（2）联系主体双方权利义务关系的媒介，通常表现为一定的标的和利益载体，包括水、土地、房屋等物。

民事法律关系：

1、民事法律关系的概念。民事法律关系是由民法规范调整的以权利义务为内容的关系，包括人身关系和财产关系。应注意区分民事法律关系与其他关系的区别。

2、民事法律关系的主体。民事法律关系中享有权利、承担义务的参与者，包括自然人、法人、个体工商户、农村承包经营户、合伙组织、其他组织。在特殊情况下也可以成为民事主体。

3、民事法律关系的客体。民事法律关系主体享有的民事权利义务所共同指向的对象，包括各种物质利益和非物质利益。具体包括物、行为、智力成果或知识产品、人格利益，在法律有规定的情况下，还包括权利本身。

行政法律关系：

1、行政法律关系是指行政主体和行政相对人之间的法律关系，主体之间是不平等的，法律程序要求比较严格。

从对民事法律关系所起作用的程度来看，行政行为大体上可以分为三类：

1、决定民事法律关系的行政行为；

2、促成民事法律关系的行政行为；

3、对民事法律关系进行确认的行政行为。

【法律依据】：

民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。

第三条

民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事诉讼：公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。刑事诉讼：审判机关、检察机关和侦查机关在当事人以及诉讼参与人的参加下，依照法定程序解决被追诉者刑事问题的诉讼活动。行政诉讼：公民、法人或者其他组织认为行政机关和法律法规授权的组织作出的具体行政行为侵犯其合法权益，依法定程序向，在当事人及其他诉讼参与人的参加下，对具体行政行为的合法性进行审查并作出裁决的制度。民事，是指平等主体之间发生的，以民事权利义务为内容的。刑事是指加害人与被害人之间由于利益、情感等方面的原因并通过犯罪这一特殊的外在形式表现出来的不协调的关系。二者的区别就是民事的当事人都是平等的主体，刑事的当事人，在公诉案件中，是代表行使诉权，在自诉案件中，双方当事人地位平等。

民事刑事行政诉讼有什么区别

法律依据4、是否使用调解不同：

民事诉讼、行政诉讼、刑事诉讼的区别是：

2、民事诉讼中，谁主张权利谁负责举证，行政诉讼中，只由被告（行政机关）负举证，刑事诉讼中，公诉人进行举证。

具体有以下不同点：

(二)、提讼的主体不同，行政诉讼由行政相对人，利害关系人提起，行政主体没有权和反诉权;民事诉讼双方当事人都有权提起，并互有反诉权;刑事诉讼自诉案件由受害人提起，公诉案件由检察机关代表提起。

(三)、的先行条件不同，行政诉讼要求存在某个行政行为为现行条件;民事诉讼不需要现行条件;刑事诉讼要求被告涉嫌犯罪为前提。

(四)、举证不同，行政诉讼就具体行为是否合法由被告负举证，“行政争议的被告应对其作出具体行政行为负举证，所举证据不能证明其作出的具体行政行为合法的，要承担败诉后果。行政赔偿诉讼由原告负举证;民事诉讼则“谁主张，谁举证”，“民事争议当事人对自己的民事权益主张负举证，不能证明自己主张成立的，承担相应的败诉”;刑事诉讼就犯罪构成由检察机关或自诉人负举证。

(五)、是否使用调解不同，行政诉讼除行政赔偿诉讼以外不适用调解，在诉讼中不得调解当事人双方争议，也不得以调解结案;民事诉讼中调解是一项基本原则，既可以调解的方式进行审理，也可以调解的方式结案，有一些民事案件必须经过调解这一程序;刑事诉讼中的调解主要针对自诉案件及附带民事诉讼就定罪量刑问题不适用。

(六)、适用法律依据不同，行政诉讼以行政实体法、行政程序法和行政诉讼法为依据;民事诉讼以民法典等民事实体法、民事诉讼法为依据;刑事诉讼以宪法、刑法和刑事诉讼法、和解释为依据。

(八)、判决的执行措施不同，行政诉讼中法律对原告、被告规定不同的执行措施，且被告行政机关依法享有对部分判决执行强制执行手段;民事诉讼中，判决、裁定的强制执行，全部由进行，而且强制执行措施普遍适用于原告、被告;刑事诉讼中，“执行主体分散，执行措施多样，执行的变更较有特色”。

中华刑事诉讼法的任务，是保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，教育公民自觉遵守法律，积极同犯罪行为作斗争，维制，尊重和保障人权，保护公民的人身权利、财产权利、权利和其他权利，保障建设事业的顺利进行。

《中华行政诉讼法》第六十一条 在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，可以一并审理。

在行政诉讼中，认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。

行政和民事的区别

《中华行政诉讼法》 第二条 公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向提讼。前款所称行政行为，包括法律、法1、案件性质不同;2、提讼的主体不同;3、举证不同;4、是否使用调解不同;5、适用法律依据不同:行政诉讼以行政实体法、行政程序法作为依据;民事诉讼以《民法典》等民事实体法、《民事诉讼法》作为依据。规、规章授权的组织作出的行政行为。

法律分析：(1)诉讼的目的不同。民事诉讼所要解决的是平等主体之间的民事权利和义务的争议；行政诉讼所要解决的是行政机关的具体行政行为是否合法、正确问题。?

(2)提讼的主体不同。民事诉讼中双方当事人都可以提讼，原告后，被告可以反诉；行政诉讼只能是由行政管理的相对人提讼，行政机关始终处于被告地位，不能反诉。?

(3)举证不同。在民事诉讼中，谁主张权利谁负责举证；在行政诉讼中，只由被告(行政机关)负举证；

(4)适用的法律不同。民事诉讼主要适用《民法典》；行政诉讼主要适用行政法律、法规和《行政诉讼法》。

法律依据：《中华民法典》 第二条 民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。

《中华行政诉讼法》 第二条 公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向提讼。

前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。

行政诉讼与民事诉讼的区别与联系附带案例

综上所述，分析行政行为对行政法律关系和民事法律关系的作用形态，对于正确运用行政诉讼与民事诉讼、妥善处理行政与民事交织的案件，具有明确分析路径的重要意义。

行政诉讼与民事诉讼的联系,行政诉讼解决的相当一部分行政争议成为解决民事争议的前提条件。通过行政诉讼处理行政争议时,有可能也有必要一并解决与此相关的民事争议,这就是行政附带民事诉讼。它体现了诉讼经济原则,便于当事人双方解决争议,也可以避免出现一事多判的矛盾结果。在民事诉讼过程中,也可能出现行政争议的先决性或行政行为合法性的审查问题。通常情况下,民事诉讼应当中止,等待行政诉讼的判决结果。第二,当事人因不服行政违法侵权行为提起的赔偿诉讼既有行政诉讼的特点,也兼具民事诉讼的特点。第三,处理行政争议案件,需参照民事诉讼法的有关规定,采用民事诉讼规则进行。民事诉讼与行政诉讼有一些共同适用的原则、制度和程序,也有一些各自特有的明显不同的原则、制度和程序。

6、判决方式和上诉。,审理行政附带民事诉讼案件与民事附带行政诉讼案件时,一般情况下应由同一审判组织通过开庭一并审理、一并判决,“即两案一判”。但是,如果一并审理会造成过分迟延、影响行政诉讼结案的情况下,应当允许分别审理、分别判决,“即两案两判”。第二,行政诉讼与民事诉讼上诉审的审理原则有所不同,行政诉讼上诉审实行全面审查原则,而民事诉讼的上诉审则受上诉请求范围的限制。在“两案两判”中,如果当事人对行政附带民事诉讼中的两份判决分别提出上诉或者仅对其中一份判决提出上诉,自然应依照行政部分和民事部分分别适用各自相应的审理原则。但是,如果采取的是“两案一判”的情形,当事人提起上诉的,不管对判决的哪一部分提起上诉,因这种情况下行政争议与民事争议联系紧密,且为了维护当事人的合法权益,宜采取全面审查原则行政诉讼与民事诉讼的区别行政诉讼与民事诉讼有以下不同:,举证不同。第二,结案方式不同。第三,一审的变更权限不同。

1、原则。虽然行政机关不享有实体权利的权,但民事主体双方均享有实体上的权,所以无论行政附带民事诉讼而是民事附带民事诉讼,我们一方面不能要求行政机关对依法作出的具体行政行为作出让步,以求得争议的解决,另一方面,也不能以行政机关已作出裁决而限制当事人就民事争议部门的权利。

2、调解和反诉。由于行政诉讼不适用调解与反诉,因此,行政诉讼不论是为主而是附带,都不能适用调解与反诉,在民事部分中,应主持调解,民事被告也有权依民事诉讼法的相关规定提出反诉。

3、举证。民事诉讼一般实行“谁主张、谁举证”原则,而行政诉讼中被告负举证,在一并审理民、行交叉案件时,对于行政诉讼部门和民事诉讼部门,应当分别适用各自的举证规则。

4、审判组织。行政诉讼无简易程序的规定,民事诉讼中,对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件适用简易程序。对于一并审理的民、行交叉案件应统一由一个审判组织来审理。因此,审判组织应统一为合议庭,民事部分的审理也应以普通程序来审理,不适用简易程序。

5、审理期限。行政诉讼法规定的审理期限为3个月,民事诉讼法规定普通程序的审理期限为6个月,笔者认为,行政附带民事诉讼的审理期限应为3个月,民事附带行政诉讼的审理期限一般也应为3个月,如果3个月不能审结,附带行政诉讼的部分也应在3个月审结,并先行作出裁判。