不要鼓励农村孩子上大学_不要鼓励农村孩子上大学原话

在现代，农村孩子读大学能改变命运吗

因为现在大学生已经非常普遍了，即使上了大学也不一定能找到好工作，所以有些农村父母已经不再执意孩子上大学。不过大学生还是很我们必须要承认的是，人口在早期是我们的优势，是我们之所以能够在短短的几十年发展到今天的制胜法宝。但在经济总量到达某个瓶颈时，人口又成为了我们的掣肘，使我们陷入无休止的内卷、恶性竞争之中。因此，尽量均衡学习专业，供给侧结构性改革合理，才是缓解大学生就业难的重要办法。吃香，是一些岗位的敲门砖。

在现代，农村孩子读大学能够改变他们的命运。农村孩子出身背景一般都比较，这使得他们难以接收高质量的教育和获得更好的就业机会。但是，通过高等教育的提高，农村孩子尤其是那些成功地通过高考进入大学的人，有机会改变自己的命运，从而创造一个更好的生活。

不要鼓励农村孩子上大学_不要鼓励农村孩子上大学原话

不要鼓励农村孩子上大学_不要鼓励农村孩子上大学原话

其次，大学教育也能够为农村孩子提供更好的就业机会。相比于普通家庭的孩子，农村孩子的教育和机会资源相对较少，很难直接获得更好的工作和职业前途。而大学教育给了农村孩子一个拥有改变的机会，他们能选择各类专业、学习各种知识，从而打开了人生的一扇新的大门。通过大学毕业后，他们将有更多的选择和机会，并有机会获得更高的收入水平，改变自己家庭的生活。

，读大学的过程也让农村孩子形成了更加、自立的个性，培养了他们的感和自我管理能力，从而为他们今后的人生奠定了更坚实的基础，使他们能不断追求自己的梦想，取得更大的成功和成就。

总之，在现代，农村孩子通过大学教育能够改变自己的命运，让自己走向更广阔的天地。我们应该鼓励和支持更多的农村孩子去攀登高峰，用自己的才华和努力来改变自己的人生，实现人生价值。

农村孩子上大学有什么好处和不好处的

很多读大学跟没读大学的人，出来之后可能工资别不是很大，但是说到眼界学识，还是有很大区别的，有的人不读大学，早早出来工作，没有体会过父母辛苦供读大学的辛酸，到自己成家立业之后，对待父母可能也会不一样，以为有时给父母一点钱就可以了，读过大学的人，对待父母不但物质上给予满足，还会在精神层面照顾有加，跟父母的沟通或者带父母到外面旅游看世界等等，当然，还有个人的素质，对待一些事物的看法，都是有很大别的，总体来说，没读大学的人思维比较片面，看问题容易看表面，读过大学的人，考虑问题比较全面和客观。

上大学对农村孩子来说改变了人生轨迹。读我也是一个农村孩子，我的家乡家家户户都是提倡多读书的，有的人家里穷也要送孩子读书，这是孩子一次机会可以触摸上层的机会。我的堂哥堂姐们都是靠自己的努力读完大学改变了自己的命运。大学更是了农村孩子人生境遇。塑造完整的价值观、世界观、人生观。

现在是科技时代，科技是生产力。在这种思想观念下。学历会越来越重要，没有学历只能从事一些低端重复性的工作，累苦不说，薪资待遇低，无法满足物资需要，生活变得，这是一个很现实的事情。

农村孩子上大学带来的益处是见识自己，见识别人，见识这个世界。规划自己的生活，见识别人的生活，看见更大的世界，思考更多的问题。

上大学给农村孩子带来了大格局世界观。

学会为人处世，树立做人原则，解决问题的思维方式，懂得更多的生活常识，提升解决问题的能力。

农村孩子上大学，走出山区。

不仅仅是为了谋求一份好职业，形成自己的人生价值观。认识世界，见识更多，找到人生方向，改变人生轨迹。

英语作文《该不该鼓励农村孩子上大学》一百二十词左右 写农村孩子上大学有何困难与益处 帮忙写下，非常感

笔者就是一个农村孩子，我觉得农村的孩子其实比城市的孩子更有必要上大学。以目前国内的氛围和形势，农村孩子努力上大学是改变自己命运快捷有效的途径。农村孩子没有好的资源可以依靠，必须以学历为敲门砖和跳板去获取更高的起点、进入更高的阶层。

Wher Rural Children Should Be Encouraged to Go to人多，能够成为人口红利，让制造业和互联网在一个人口众多的经济体中发挥出的能量，撑起了我们的经济发展速度。但有时候，人多也会成为一种负担。 College

When it comes to the problem wher rural children should be encouraged to go to college, different people he different things to say. Some thought it's useless for those children to receive higher education, while others belid rural children should go to college. As for me, i sided with the latter without hesitation because of the three reasons as below.

Firstly, Higher education s one form a good thinking mode. College is not only a place to give knowledge, but also one learn how to learn. Ways of solving problems differ greatly between those who go to college and those who do not.

Therefore, i think rural students should also go to colleges for education. They are the same as students do.

农村孩子考上大学有用吗？

大家都想上车，都想成为中产阶级，都想学金融学互联网，于是乎，内卷就出现了。当人越来越多的时候，内卷就越，从比拼本科学历，到比拼985/211，再到比拼硕士甚至是博士学历，到比拼家庭背景、户籍地，内卷就形成了强有力的负循环，没有任何人可以逃脱。

农村孩子考上大学也是非常有用的。因为。大学毕业之后。可以在大城市找一个很好的工作会有很好的前途。如果想回自己的家乡。也可以通过自己学的知识来改变自己的家乡，让家乡变得更美。

肯定有用而且还有优势

在一个就是农村户口的重要性，要知道很多时候农村的户口能给学生帮到很多用处，所以咱们还是不要急着给学生迁户口。本期文章袁老师就具体的为大家分享农村户口对于教育的好处有哪些，记得看完做笔记。

大优势：三大专项

高校专项，专项，地方专项，他们都是需要农村户口的，首先就是对于监护人的户口有所限制，其次是考生本人也是需要有当地的户籍的。而且高校专项又叫农村学生单独招生，专项又叫地区定向招生专项，地方专项又叫做地方重点高校招收农村学生专项，看到这里大家心中是不是明悟了呢？要知道我们学生考大学接触到的关于户口类的政策就是此三大，每年都有很多农村学生通过他们考了好大学。

第二大优势到20世纪30年代，在美国大学的先驱者弗莱克斯纳的努力下，英国和德国大学的传统在美国得到了发扬，而美国大学的理念则发展为人才培养、科学研究和服务：享受专门的高校考学

像某些医科大学每年都会拿出几百个招生指标给农村户口的考生，待遇的话是免学费和包就业的，录取的分数也是会相应降低的。写到这里是不是有很多人想问这是不是三公呢？其实这并不是三公，一般三公是不限制户口和学生的学籍的。对于这种专门拿出招生来招农村学生的高校还是医科类大学偏多，而且医科大学一直也是备受欢迎的，因此我们农村考生完全可以凭借自己的优势去报。

看到这里很多人都在想所有地区的义务阶段的学费都是不收钱的，那么袁老师写这一条的目的是什么？咱们要知道义务阶段学生虽然不用交学费，但是平时的学杂费之类的是需要交的，但是在这里某些地区的义务阶段的教育的全部免费就是这类费用全免。如果咱们学生所在地方是全免的话，值得恭喜学生也更要好好学习。

本期总结：其实在开始高考的时候有很多家长问过袁老师，考学有没有那种捷径可以走，在当时袁老师并没有告诉大家，因为在那个时候挪户口转学籍是于事无补的。所以现在袁老师现在觉得有必要和大家科普一下，往后来者有想法的可以重点考虑。

当然有必要,学历可能不会改变命运,但会改变一个人的格局

当然有用了，你不考上大学可能一辈子当农民。

肯定有用啊，不管是农村的，还是城市的人，只要书读的多就一定是有所成就的，比如说一些高职业的工作都是靠高学历来支撑的，农村的娃书读的多就更能靠读书改变自己的命运！

为什么有些农村父母不再执意让孩子上大学了？

上大学是一笔很大的开销，很多农村父母因为没有好的工作，所以没有能力出这么多钱，所以才不让孩子上大学的。以前父母认为上大学是孩子们走出去的出路，但现在随着经济腾飞，就业机会增多，即便不上大学他们也会有很好的发展。

因为农村的教育水平跟不上，很多孩子的学习成绩也并不是很好，本身就很难考上大学。以及很多农村的父母还没有足够长远的目光，可能只看见了眼前的利益，让孩子早早外出打工养家。

孩子本来就学习不太好，一味的让孩子去上学也不见得有什么好的结果，还不如让孩子学习一些技术手艺，这样更实用一点。

因为有些农村父母还是开放的，上大学并不前段时间闹得沸沸扬扬的一个就是某学生考上了复旦但是因为高考了终被取消了学籍，对此舆论也是众说纷纷。其实咱们一直就有标准在讲迁移户口的话，需要学生在该地受教育满3年才被承认的。就拿高考来讲，虽然很多地方的教育政策确实不错，咱们如果是今年高考的话今年迁移户口的话肯定就是不做数了。代表将来一定能找一份美满的工作。

农村的孩子一定要上大学吗？

一Secondly, one's view of life and personality can be perfected during college. As most college students live in dormitories, they share their ideas and spend their times toger. The communication among students of the same age can stimulate their minds dlopment and form a sould view of life.是大学生自身择业观点原因。放不下“天之骄子”架子，不愿屈尊到很多急需人才的中小企业、私企； 二是政策原因。多年来连续扩招，也是导致大学生待业人数年年上升因素。

如果考不上大学，那就没办法了。

答:那不必要。有的人怎么也读书不进，你叫他怎么上大学，现在实行改革开放，百花齐放，只要有强健的身体，做什么事不可以赚钱呢，一个班到头来考上大学的有几个呢。

农村孩子有必要努力上大学吗？

第三大优势：某些地方的义务阶段教育全部免费

农村的孩子，很多是为了改变命运才抱着这样的目的去读书的。现在农村的父母也越来越多的有意识的送孩子读书，学更多的知识，让孩子有更好的出路。也许读大学不是的出人头地的方法，可是对于农村孩子来说，你读书可以认识更多的人，结交更好的人脉。为将来工作，不只是学到知识，还有更好的平台。为何不读书呢？现在大部分的地方，即使是农村条件也好了，只要不是生特别多的孩子，供孩子读书都不是大问题。既然有了条件，孩子们也要有所觉悟。努力去上大学，不努力上大学，我们的有一个阶段就好似空了似得。别人说起读书的美时光，你和同事交流的时候，也会有自卑感。

努力上大学，能培养我们很多的习惯。虽说读大学也有很多不确定性，但是个人还是觉得，不努力去做，总会有所缺失。人生的每个阶段，都应该努力做该做的事情。要是条件不允许，也可以自己学习。等有了好条件，再去考个文凭。也是不错的，身边也有很多这样励志的同事。加油~~~

为什么要加上农村呢？难道现在只有城里的孩子才有必要上大学吗？但是我是觉得越是城里人越有钱他们的孩子越没有必要去上大学，因为人家天生就有一个有钱的父母，一出生就可以继成一大笔的产业，有一些城里人就算没有家业，人家父母也可以随便拿点钱给孩子在城里做个生意，再怎么人家也叫城里人至少在城里是有一套房子的，所以就算人家不上大学出去工作后的收入也不会到哪里去的。然而出生在农村的你有什么呢？你没有有钱的父母，大字不识几个的你不上大学不去用知识去改变命运，你能用什么改变命运呢？对了还有一个可能就是你可以不去上大学，那就得去技校学一个好的专业技能那也是可以的。

现在很多的农村孩子对大学有个错误的认识，甚至觉得读大学没有用。很多大人们在就会谈论说谁谁家的孩子没有读大学出去做了几，现在都开公司了。要么就是谁谁家的孩子没读书出去工资还是一样的过万，然后就是谁谁家的孩子读了本科出去，一个月入也才几千，这些谈话就让一些孩子听到了。他们内心也会想这个问题，于是大家就得出来了一个结论，那就是读大学没有什么用。像我也是农村的还上了大学，我就很想问一下你们没有上过大学怎么就知道农村的孩子没有必要上大学呢？大学里还是有很多知识的，我可以这样说大学就是给你一个技能到上去找工作的，你可以不上小学中学，但是你必须上大学。

其实农村的人看东西都很片面，为什么只能看到人家没有读大学的人混得好，而看不到有些人也是用知识改变命运的呢！像现在很多的机械工程师，网络工程师月入都十多万的，人家都是因为在大学选了一个好的专业，才会有这么多的收入的，你能说没有必要上大学吗？所以我觉得农村的孩子是非常有必要努力的上大学求上进的，想想人家城里的有钱人家的孩子都知道上大学用知识去创造才富，而身为农村贫穷的你却还不知道，真的是打算跟父母一样一辈子在农村，用自己的力气去守着那三分田地。

外面的世界那么美，而我们的人生却又是那么的短暂，只有当你体验了你才会知道大学时代的美好，时光是一去不复返的，当你错过了大学时代的年纪，你就永远不知道当大学生的乐趣！

现在很多人都说上大学没用，特别是农村的孩子，上大学之后，还需要家里人砸锅卖铁，辛辛苦苦举债才能把自己供上大学，然而大学毕业之后，收入还没有农民工高，跟有钱人家的孩子更是比不了，别人大学毕业就在父母的公司坐，或者通过家人关系某个一份好的事，觉得农村的孩子以其花光家里的积蓄上大学，还不如不上，我觉得，农村的孩子还是有必要上大学的。

1、大学的学习机会是平等的

进到大学之后，大家的学习机会都是一样的，一样的学习环境，一样的老师辅导员，至于能不能学到知识和技能，关键还是靠自己，勤快和用心的话，肯定是可以做到东西的。

2、读大学之后多但随着经济的不断发展，包括生活成本和物质成本的进一步上涨，我们的“廉价劳动力”反过来成了制约我们经济发展的另一道屏障。从有害的角度来讲，人太多，这就导致了劳动力廉价。大学毕业生太多，人们因为收入不高，消费水平有限，反过来又导致了我们的就业市场难以支撑起如此庞大的就业人口。一份选择

不是说读大学了，就一定会比不读大学的人混的好，任何事都没有，但是读了大学之后，多一个文凭，我们在找工作的时候，多一个机会，因为现在上有很多工作，没有大学文凭，连面试的机会都没有，只能去做建筑工人、服务员、销售等一些不需要太多文化知识的工作，但是，读了大学之后，多了一份现在，可以根据自己的专业、知识和能力，去选择我们自己喜欢的工作。

3、读大学后眼界也不同

4、以后对孩子的教育也会不一样

很多没读过大学的人，在教育孩子的问题上也是比较肤浅的，以为拿着以前老一辈教育自己的方式来教育自己的孩子就可以了，该打就打，该骂就骂，不懂得怎么跟孩子沟通，觉得自己辛辛苦苦为这个家，孩子就应该懂事和理解父母，而上过大学的，在教育孩子的时候，就会比较理智，懂的怎么跟孩子去沟通和如何教育孩子讲道理和一些做人做事的方式，在潜移默化中对孩子的影响也会非常大的。

因此，不要用金钱的角度去衡量上大学有用无用，条件允许的情况下还是要让孩子去读大学，让他们见见世面，开拓一下学识，这样才能在工作上面多一个选择，然后对待生活和的理解上，也会更上一层楼。

下面笔者将以身边的两个极端例子去对比说明这个问题。我的一个朋友，杨先生，标准的农村90后，小学初中和大多数的农村孩子一样，在村里读小学，镇上读初中，彼时在我们那个落后的地方没有私立学校，没有补习班，杨先生的这段人生经历毫无特点，与我们那个时代95%的人一样，当然和我要说的另一位王先生完全一样，不同的是杨先生总是年级前三名且比较刻苦，而王先生则在中游混日子。个重要是在高中，杨先生用他傲娇的成绩一举考上了县一高，并且是入班成绩名。王先生不想上学了，感觉没前途，像那个时代大多数人一样听从父母的意见南下广州找亲戚打工了！

下面搬好小板凳，看看杨先生的开挂履历！高中的杨先生依然很勤奋，分分钟都在县城高级中学前50名，依该高中的升学率，按照这个节奏考取一所985不成问题。08年的高考如期来临，杨先生估分610，985大学基本没问题，此时杨先生经过深思熟虑报考了一所211--郑州大学的化学系。终如愿以偿，本科上的郑州大学化学系，杨先生风花雪月的同时依然好好学习天天向上，在大四保送到了中科院下属的研究机构，上海化工研究所硕博连读。杨先生今年刚毕业，在武汉拿到15K的offer，从事高分子研发。我相信他的命运已经改变，他可以过上自己想要的生活，他有很多可以选择的机会，我更相信他的传奇还将继续……

王先生的经历略显乏善可陈，打工四年后，在老家通过相亲与现在的妻子结婚，现在已有两个小孩，生活压力陡增，准备学一门技术，修车什么的再出去打工，老家的工资太低，养家压力太大。没有社保，万一有点意外，没有抵御风险的能力，出去打工也只能在车间做熟练工人！

两人的经历截止目前就是这样，对于一个农家还在该不该上大学，我想您的心中早已有了！也许你会说，这俩也太极端了吧，说个正常的！好吧，那就是笔者自己了，上的是一般的二本，读的网络工程专业，在二线城市拿着7K的工资，目前在写一款APP应用。下班的时候没事在这码码字……

总体来说国外的教育比我们的要好很多的，他们几乎是没有文盲这个词语了，因为他们的孩子都是由培养成长的所以不管家里如何的艰难都能让他们孩子的生活与教育得到基本的保障，这也许就是一个发达的那种超前的意识吧，大家都知道在这个的话我们的父母辈几乎都是没有文化的文盲，他们只会在农村生活只知道种田和打工对知识的更多的是成绩不好就不用读大学了，在他们的思想里成绩不拔尖去读大学那就是城浪费钱混日子的，他们对知识的认识要求不高认识也不高，这个也不能怪他们，因为他们自己没有那个条件读书但也活了这么多年了，这种思想跟随着他一辈子了也很难改变.但是我们自己应该要明白.

首先知识是人才的一种标配，先要有知识才能改变命运，才能有新的人生思路规划，上大学这个是看个人的求知能力和欲望的，有的孩子从小就求知欲望比较的强理解能力也是超出一般人的。大学学生活有的不仅仅只有学习新的知识还有更多的就是让从十几年中的依赖中拉来，让以前的制度学习变成一种自律学习，这也与高中小学上的制度强制学习不一样的台阶，在大学可以交到更多兴趣相投的朋友。在这个大校园里你要学的还有慢慢的自己对自己负责，对自己做的事情有所担当，学会有所为有所不为。还得学习和尝试跳出校园生活如何面对的工作交际，这些可以使一个人慢慢的成长为一个有用的人。

在古代流传下去的多是贫寒出娇子，就不是那样的，很多人都没有多的钱去培养自己孩子的兴趣与爱好所以相比与那些有钱人家的孩子，自己家的就只能读书长出息了。我想说的是不一定读了大学就指望着孩子能扬眉吐气光宗耀祖的，这种思想是错误的。知识能让人懂得更多的道理更明白是非，只有接触到更多的知识才更有可能找到自己喜爱的，这样就更有机会专心攻读，只有专一的人才才更可能找到更大的出路更容易突破。每个人都不用各方面都，只需要一个方面很就可以做一番事情出来的，所以读书还是非常有必要的，不管你身处农村哪个地方，你必须接触到新的朋友和知识才能从经验中去总结。这样才能成为一个真正称得上有用的人了。

我觉得每个人都应该上大学，并不是要分农村和城市。现在农村的经济条件也逐步上升了，也要提高自身的文化素质和人文修养。读不读书的区别很大，体现在生活的方方面面。

现在上普遍流传着读书无用论，什么读大学出来找工作难，其实读大学并不是朝着找工作的方向出发的。很多工作都是需要技能的，并不是读大学就能熟悉的。在大学里你可以集中4年的时间阅读百家著作，扩大人际交往圈子，学习各种理论知识，走出你自己的家乡领略不一样的风景。如果你早早出来打工挣钱，我想你一定没那么多的时间平心静气的阅读和观赏风景，在不该成熟的年纪变得老成，也会让你的人生变得有一丝缺憾。

一说农村都觉得穷，但是穷并不是不读书的理由。这个是很不公平的，没有文化的人绝大部分都是从事体力活和简单的工种，能够维持起码的生存。不排除有少数的低文化的大老板，但这只是个例。比尔盖茨他也是考上大学退学创业的，但是前提是他能考上大学。你没有文化背景在高层次的地方时寸步难行的，毕竟暴发户是很少的。很多企业老总文化低但是他们也会抽出时间去学习，有的人还会商学院去学习各种理论知识去更好的管理他们的公司。

推动的进步往往都是知识，我们的农村人口是庞大的。如果农村的孩子都不去读大学，那么农业技术谁去推广，掌握技术去科学管理农业，相信也不比城市里白领。现在我们可以看到好多，里面提到农村孩子读完大学回农村在家种地养殖干得有模有样了。所以，我们不要用一味地只看眼前的利益，要展望未来。

农村孩子从小各方面条件都不如城里的孩子，如果自己不努力就只能像父辈一样面朝黄土背朝天，辛辛苦苦的在田地间度过自己的一生。在现有的政策和形势下，农村孩子想要改变自己的命运，的方法也是捷径的方法就是通过考大学走出农村。

大学虽然仍旧是以学习为主，但是技能的培养也占据着十分重要的地位。上大学不仅是学习老师的知识，还需要在上大学期间掌握进入初期需要的一些技能。人人都说大学是一个小，是学生进入的一个过渡阶段。作为农村孩子，家里的亲人无法在学业和阅历方面给予自己太多的帮助，他们只能依靠自己在大学里获取自己所需要的。好好上大学，就意味着他们需要在大学里掌握应该学到的专业知识和动手能力；好好上大学，就意味着他们需要在大学里锻炼自己的体魄、强化自己的实践能力；好好上大学，就意味着他们需要在大学里学会与人相处之道，成为学校里的佼佼者。

所以，农村孩子更加需要努力上大学，努力改变自己的命运，努力成就自己不一样的人生。

农村孩子真的不可以上大学了吗？

首先，通过大学学习，农村孩子可以获得更丰富、更深层次的知识。这对于他们未来的职业发展农村的孩子如果能考上大学，当然上大学。上大学能得到更好的发展。家庭条件也能得到更大的改善。是非常有利的。大学的课程设置、师资力量等方面都比中小学更加卓越，通过学习能够增强自己的专业知识，增加各种技能及综合素质，积累有用的经验，从而增强自己的竞争力。

没有说农村孩子不能上大学；现在是平等的；不存在农村孩子不能上大学；

大学从产生到至今已有上千年的历史。起初，主要是从德国、英国等早发展起来的。现代大学源起于西方，现代西方大学又是从欧洲中世纪大学、英国大学、德国大学再到美国大学这样逐渐演化过来的。无论哪一个时代的大学都是以前大学的创造性继承而不是否定。

大学发展

欧洲中世纪大学的产生与当时的宗教教育有着密切的联系，它的理念是追求一种超国界的精神世界，以教化人的心灵为目的。

英国大学的理念也主要是以培养有教养的绅士为目的。在19 世纪中叶的英国教育家纽曼的眼中，大学的目的在于“传授”学问而不在于“发展”知识，即大学是一个“教学机构”，而这种学问传授的目的在于培养绅士，主要培养人的价值观。

在英国发展大学的同时德国也开始发展大学教育。德国学者洪堡等人认为，大学不仅是传授知识，即培养人的价值观，重要的是还应“发展”知识，也就是说教师的首要任务是自由地从事“创造性的学问”。德国大学的理念，比起英国大学的理念更具有先进性。

为什么有些农村父母不再执意让孩子上大学？现在的大学生不吃香了吗？

从上面的数据我们可以得出一个结论是：大学毕业生人真的太多了。任何事物都有两面性。人多有时候会成为一个优势，我们在经济发展的早期，其实就是靠着人口红利，成为世界工厂。靠着廉价的劳动力，向全世界输出我们的价格低廉的商品，从而拥有了“世界工厂”的美誉。

不是不再执意，而是不是谁想上大学都可以上的，只有不到三成的高中生可以考上大学。大部分毕业生对好工作的定义应该都是相同的，例如大公司、国企、待遇好，还有发展前途。重要的一点是，还得是专业对口。

这就带来了一个问题，今天的大学生要想找到一份工作其实很简单。但抱着“我都读过大学了”这样想法的人也不在少数。我都读过大学了，怎么能去送外卖？怎么能去开网约车？我还这么年轻，一个大学毕业生，能去当保安进厂吗？显然，这个问题的是否定的。

于是我们可以说，大学生找工作很容易。但难的部分在于，因为专业对口的原因，大学生要想找到一份自己理想中满意的工作，这很难很难。

以金融行业为例。去年，我国高校毕业生规模达到了909万，其中就有超过10%的金融、财经类毕业生。10%是什么概念？这相当于，在这909万毕业生中，有100万的人都是学金融、财经专业的。而根据统计数据来看，2010年到2019年这9年时间，金融三大行业新增了大约有118万就业人员，平均下来，每年也就是13万的新增就业人数，即便我们考虑到退休人口，这个数字也不会超过15万人。

换句话说，这意味着在这100万金融类毕业生中，在毕业后要去争夺极其有限的15万个工作岗位，这大致相当于七个人竞争一个岗位，六个人注定会被淘汰。而这余下被淘汰的六个人，要么选择啃老等待机会，要么选择转行。

而大学毕业生又受制于高昂的学费，通常会选择一些比较“高精尖”的专业，例如计算机编程、金融类专业等等。但也因为消费水平的不足，制造业工资的低廉，导致了金融类和计算机编程又并不需要这么庞大的就业人口，于是距就出来了。

大学生为什么不选择制造业等相对冷门的专业？其中一个很重要的原因是，这些行业中的薪资有限、待遇有限、未来职业发展空间有限。

因为这些农村的父母思想比较狭隘，认为读书没什么用，还不如辍学出去打工赚钱。大学生还是很吃香，因为很多公司还是要大学生，而且会重点培养大学生成为公司的储备人才。

不吃香了。因为很多孩读书我个人意志觉得，是没有什么界限的。无论是城里还是农村，感受大学的氛围，个人觉得都是非常必要的。以前上学的时候，旁边学校稍微一点的大部分的孩子都是农村的，少部分是城市的。但是不得不说，城市里的孩子教育资源更好，有更多的受教育的好条件。所以，更容易考上好的大学。子上大学之后也面临就业难的问题。

是由于现在的大学生数量特别多，而且毕业之后找工作也比较难，所以农村父母就不再执意让孩子上大学了。现在的大学生不吃香了。