您好,今天琪琪来为大家解答以上的问题。广州华商学院文学院教师名单相信很多小伙伴还不知道,现在让我们一起来看看吧！

广州华商学院文学院教师名单(广州华商学院校董)广州华商学院文学院教师名单(广州华商学院校董)


广州华商学院文学院教师名单(广州华商学院校董)


广州华商学院文学院教师名单(广州华商学院校董)


1、民办高校教师还有讲话的地方吗？？的实事求是思想路线在广东民办高校被践踏得一干二净！-----广东商学院华商学院学士学位评估中的弄虚作及侵权劣行亲爱的读者同志：本文反映的是广东一所民办高校（广东商学院华商学院），在2011年11月学士学位评估中，为了让评估通过，肆无忌惮地造。

2、尤其令人不能容忍的是，他们将编制不在华商学院的中、高级职称教师（主要是高级），未经本人知晓同意，将其名单填表上报并面向公示，侵犯了公民的姓名权。

3、被侵权者共有70多人（见附件）。

4、几位知情者对该校评估中的违法行为，在公示期内按省学位办的投诉要求，及时向广东省学位办以实名制形式慎重地进行了投诉，但令人气愤的是，该校19个专业，除行政管理等4个专业（无中级以上合格师资）外，都顺利通过了。

5、从实名投诉至今，已过去了大半年，无丝毫反馈信息。

6、评估的结果是反映者从华商学院熟人那里打听的。

7、反映者认为评估结果失真，有上下勾结，串通之嫌，继而向实名书面反映，转至省教育厅处理，至今没有丁点消息。

8、据内部人士透露，广东省学位办于2012年5月派专家对该校2011年11月没有通过的4个专业（中高级教师缺员）又进行了评估，通过已成定局，只等“通过”的结果了。

9、更令人气愤的是：华商学院的陈ⅹⅹ曾多次在教师等大会上公开侮骂反映者是几个“”， 把暂未通过的4个专业的归咎于反映者，激起该校教师对反映者不满的情绪，转嫁矛盾。

10、甚至在某些场合指名道姓指责反映者，给反映情况者造成极大的精神伤害。

11、试问，被反映者是如何知道反映者的姓名的？反映者感到无力无助，心中困惑不平：我大力倡导的实事求是的思想路线，为何在广东民办教育中被办学者、教育行政主管部门践踏得一干二净！反映者只有对着苍天发问：实事求是在哪里？法制在哪里？风廉政在哪里？在走投无路时，反映者只好诉诸网络媒体，衷心希望得到媒体广大读者的关注与支持。

12、在2011年广东学院学士学位授予权的评估中，按照广东省评估文件对教师的填报要求，教师的编制应在学院;教师的合格率是指具有硕士研究生学历和中级以上职称达到80%以上；高级职称达到30%。

13、下面以广东商学院华商学院2011年11月经过省学位办评估通过的《学》等4个专业的师资为例, 看看这些专业通过符不符合条件:1、《学》: 该专业在2011年11月评估时, 中级以上职称者为零，按评估文件完全不合格。

14、然而公示材料中,填报了张平宇、汪继东等5位高级,刘文兰、王慧等4位中级。

15、汪继东、刘文兰、王慧虽然在编，但他（她）们是汉语言专业，已填报在汉语言文学专业了。

16、其他6位中级以上职称者编制不在学院，从未兼过课，纯属莫须有。

17、2、《汉语言文学》：该专业在评估时，共填报了专业课教师24人，其中高级12人，中级4人。

本文到这结束，希望上面文章对大家有所帮助。