大学怒批《背影》一文，直言应从课本中删除，理由是什么？

他认为朱自清的父亲违反交通，不仅没接受到惩罚，还被赞扬，是在误人子弟；他还认为朱自清的背影一文不痛不痒，里面的文字只是在煽情，没有引起读者共鸣，应当删除。

背影为什么被删除(背影为什么被删除掉)背影为什么被删除(背影为什么被删除掉)


背影为什么被删除(背影为什么被删除掉)


因为《背影》的作者朱自清父亲违反交通规则，我认为这没必要朱自清叙述的是小时候父亲对自己爱，而且个人认为写的不错，这样一篇值得后人传颂下去文章不应该被删除。

理由是什么我不清楚，但我认为不应该删除，朱自清的《背影》用平淡的语言表达了浓浓的父爱，我认为父母对孩子都是无私的，他们的这种爱需要得到我们的发现，我们将他们要铭记于心

，他认为朱自清父亲穿越铁道买橘子的行为是违法行为，听起来有点搞笑丁很聪明，用法律这样一个如此大的帽子扣在了文章身上，因为你文章里面朱自清父亲跨越栏杆违反了交通规则，所以这是可能教坏学生的，以文章育人的目的，这不利于学生的身心健康发展，那我想问问丁，那赵胜吴广岂不是乱臣贼子，孙悟空大闹天宫岂不是目无尊上，况且在那个年代，交通状况，规则都和今日有所距，以今日去批判往日，这又是何道理

背影被删除出课本了吗

没有,这只是一则谣言。

人教社很快就辟谣了,《背影》没有删除,更不会因为谣言所说的因违反交规而删除。 散文《背影》是作者朱自清的名篇,文中描述了在家庭遭遇变故的情况下,父亲送别远行的儿子,并为给儿子买橘子而跨过,爬上月台。其实,正是这个情节所展现出的父爱的背影,触动了大家内心的柔软。

《背影》应该从语文教材中删除？北外给的理由是什么？

北外的理由是朱自清的父亲在火车前面跨栏了，跨栏是违法行为，会造成不好的影响，所以建议删除背影课文。

我认为不应该删除，但北外的说，删除的理由是父亲给孩子买橘子是一个很平常的行为，不值得这么夸张地去描绘。

我认为不应该删除，给的理由是父亲跨越拉杆是属于违反交通规则的行为，可能会给孩子造成不好的影响。