康雍乾在位多少年

爱新觉罗顒琰，在位25年，国号嘉庆。

清圣祖仁爱新觉罗·玄烨（穆麟德：Hiowan Yei，蒙古人称为恩赫阿木古朗汗 1654年5月4日—1722年12月20日），即康熙帝，清朝第四位、清定都后第二位。

雍正在位多少年_雍正在位多少年了雍正在位多少年_雍正在位多少年了


雍正在位多少年_雍正在位多少年了


卒于嘉庆四年（1799年）葬于清东陵-裕陵。

年号康熙：康，安宁；熙，兴盛－－取万民康宁、天下熙盛的意思。

蒙古人称为恩赫阿木古朗汗（Enkh Amgahan）或阿木古朗汗（蒙语“平和宁静”之意，为汉语“康熙”的意译）。

他8岁登基，14岁亲政。

在位61年，是历史上在位时间最长的。

他是统一的多民族的捍卫者，奠定了清朝兴盛的根基，开创出康乾盛世的大局面。

谥号合天弘运文武睿哲恭俭宽裕孝敬诚信功德大成仁。

雍正帝（1678年12月13日－1735年10月8日），爱新觉罗氏，讳胤禛，清朝第五位，清兵入关以来的第三位，清圣祖康熙第四子，母为孝恭仁皇后，即德妃乌雅氏。

1722年至1735年在位，年号“雍正”（满语穆林德夫转写：hūwwaliyasun tob）。

雍正在位时期，平定了罗卜藏丹津叛乱，并将青藏、外蒙古地区纳入版图，设置军机处加强皇权，实行改土归流、火耗归公等一系列铁腕改革政策，对康乾盛世的连续具有关键性作用。

雍正在位期间，勤于政事，做到了“以勤先天下”、“朝乾夕惕”。

雍正帝在位时期，置军机处加强皇权、火耗归公与打击贪腐的王公官吏等一系列政策，对康乾盛世的延续具有重大作用。

谥号敬天昌运建中表正文武英明宽仁信毅睿圣大孝至诚宪（宪，temgetulehe hūwangdi）。

蒙古人称为纳伊拉尔图托布汗。

葬清西陵之泰陵。

爱新觉罗·弘历 （1711－1799年），清朝第六位，也是清朝入关之后的第四位。

年号乾隆，寓意“天道昌隆”。

25岁登基，在位六十年，禅位后又任三年太上皇，实际行使权力长达六十三年，为历史上执政时间最长的，仅次于康熙帝爱新觉罗.玄烨。

蒙古地区尊其为为腾格里特古格奇可汗。

在位后期奢靡，使清朝统治出现了危机，发生；之风比康熙时更严酷。

雍正当了多少年

年号雍正

173主张篡位说的学者中，有的认为康熙过于突然，未来得及留下任何传位遗诏，而雍正和隆科多等合谋抢占了先机；有的认为康熙生前两立两废太子，对立储君一事劳心伤神，直到临终前才属意皇十四子为储君。5年10月08日庙号：世宗驾崩

葬处：清西陵之清泰陵

13年

雍正当了几年 雍正在位多少年

谥号：敬天昌运建中表正文武英明宽仁信毅睿圣大孝至诚宪

1、雍正总共在位13年的时间。雍正1722年冬日继位，1735年因为劳过度，壮年离世。在雍正在位的这13年的时间里，他没日没夜的劳国事，事必躬亲，建树了许多的功绩。如果雍正能够再多活几年的话，那康乾盛世必然也会有他的一席之地。

雍正是历史上勤政的，是一个伟大的改革家。

2、雍正之所以五十来岁就了，主要还是跟他本身的性格有关。雍正在当皇子的时候，就是那种谨小慎微，严于律己的人，后来雍正帝也是将这种习惯带入了他的为政生涯中。

3、从整顿吏治，到重农抑商，甚至是大兴，雍正帝的治国手段太过强硬，缺少了一点点的温和与人情味儿。而雍正帝对自己也是严格要求，所有奏折必须是亲自批阅，没日没夜的劳国事，最终身体扛不住，正当壮年就了。

清朝的12位分别是谁，分别在位多少年，在位期间最重要的是什么？

庙号“清高宗”，谥“纯”。

爱新觉罗努尔哈赤，在位11年，国号天命。

雍正帝在位十三年

爱新觉罗皇太极，在位18年，国号天聪（10年），崇德（8年）

爱新觉罗福临，在位18年，国号顺治。

爱新觉罗玄烨，在位61年，国号康熙。

爱新觉罗胤禛，在位13年，国号雍正。

爱新觉罗弘历，在位60年，国号乾隆。

爱新觉罗旻宁，在位30年，国号道光。

爱新觉罗奕詝，在位11年，国号咸丰。

爱新觉罗载淳，在位13年，国号同治。

爱新觉罗载湉，在位34年，国号光绪。

爱新觉罗溥仪，在位03年，国号宣统。

雍正在位多少年？ 雍正真的是谋权篡位吗？

雍正帝1722年—1735年在位

雍正在位13年清世宗雍正

康熙是否在驾崩前明确表示了他的属意继承人,这个现在争论很大,说偏四的也有,偏十四的也有,还有一部分是说根本没有,因为康熙的过程挺急的,所以这是个历史疑案,既然没有定谁是继承人,那就没有嫡位一说,没有嫡位就没有篡位一说,现代的主流观点偏向于四阿哥因其刚毅果敢的作风更符合康熙对晚年对吏治的力不从心的局面的改观需求而被康熙属意,确实康熙晚年对四一家(他本人,乾隆等人)很是恩宠,对十四其实也不,主流观点认为十四在军事上相当可以,但在治世才能上缺乏四那样的能力和经验,所以即使康熙对他也比较喜爱,不会大胆将交给一个偏武的阿哥去治理

如果康熙没有明确以文字的方式表态继承人是谁,那雍正凭借他在一系列环节的部署在康熙驾崩时夺得空闲的皇位的说法也比较合理,这个过程中每一个阿哥都动了手段心思,但的赢家是考虑最多的那个,可以说雍正凭真本事夺到皇位可能也很大

康熙遗诏最主要证明了十四改于四的说法不成立,其他的并没有太多辅证,因为它颁布的时间比较晚,雍正登基作为历史之谜,还有待研究,

就算是篡位,他也是和吾朝成祖不相上下的明君~更何况,他不是篡位的可能性更大

嗯，这个篡位，这么理解,历史上对雍正得位有几种看法,的十四改于四的说法是被证实不可信的,主要说其他的雍正在位13年，篡位之说并无根据。

康熙六十一年（1722）十一月十三日，康熙帝在北郊畅春园病逝，胤禛继承了皇位，次年改年号雍正。

胤禛登基后即重用康熙十三子胤祥，而康熙皇八子胤禩先是被安抚封为廉亲王，后被削宗籍和圈禁，并被改名为“阿其那”（意为待宰的鱼）。康熙的皇九子胤禟发往西宁，后被削宗籍和圈禁， 并被改名为“塞思黑”（意为讨厌的人）。皇十子胤礻我被圈禁，康熙的皇十四子胤祯（允禵）先是派去守陵，再后来受圈禁。康熙皇十二子胤祹被降爵，后康熙的皇三子胤祉也被革爵圈禁。

从雍正年间时，对雍正继位的谈论便不绝于耳。虽然史学界对皇位合法性尚无定论，但流传的把"十改于"的改诏之说是不成立的，因为现存于辽宁省档案馆的康熙遗诏是雍正登基后拟就并颁布天下，并非康熙真迹，所以遗诏不能说明问题。

按照正统继位说学者观点，如果没有实在的证据证明其他皇子为康熙所属意，雍正的即位是有理由的。并且在诏书中一般都是加上个皇字的，比如传位于皇四子，如这样”十“改为”于“是没有根据的。

雍正在位13年，从1722年到1735年在位，并不是篡位，雍正是正统的继承了康熙的皇位

雍正篡位纯属民间传说，说十改成于，那是，古代繁体字，十的繁体可改不了于的繁体。再说了，十四皇子的名字难道不写到圣旨上吗？那怎么改？

在位十三年，历史证明他并不是篡位的！康熙晚年动作很大，大阿哥被圈禁，太子两度被立被废，三阿哥知道自己没戏早就主动退出，至于老四还有老十四，康熙派十四去西北打仗，封个大将军王还有打压老八都是在给老四铺路！再说了清朝的诏书都是好几种文字写的 ，改诏书不现实！所以各种说法也只是谣传！

在位十三年。个人认为不是篡位，经过三百多年的时间没有证据直接证明他是篡位。

13年

是与不是全凭你的主观意识来判断的，毕竟历史是胜利者写的