宋朝为什么那么弱_宋朝为什么那么弱却能称百年

宋朝印象中很软弱，为什么还能延续三百多年？

子页说史，观点，手写文字，特不容易，欢迎大家指点，点赞，评论，关注互加好友。谢谢。

一，宋的表现并不能叫软弱，而是政策和制度使然。而且能力并不弱，兵员足够多，侵略没有那个能力，但正常情况下，守成其实是没问题的。

宋朝为什么那么弱_宋朝为什么那么弱却能称百年

宋朝为什么那么弱_宋朝为什么那么弱却能称百年

二，宋的强大的经济实力

大家对宋软弱的印象是因为宋从来没有进行过主动对外征讨，当然就显得软弱。

但宋武将的能力并没有问题，不对外征讨和它的国策和制度有很大关系。整个宋基本上是他不对外征讨，也没有能力向外征讨，但西夏和契丹也几乎打不进来。

宋的募兵制的缺陷几乎人所共知，就是所谓兵不知将，将不知兵。而且还三年番代一次，道途之费，却等于一次出征。浪费钱粮胜于一次。但在这种情况下，大部分时间宋仍然守住边线，可见宋的将领和兵力并不如想象的，仍然涌现出了狄青，种师道，杨再兴，种家，折家等一批名将。

宋的兵数量并不少。开国之时，不满20万。太祖末年，已增至37万。太宗末年，增至66万。真宗末年，增至万。仁宗时，西夏兵起，增至125。后虽稍减，仍有116万。欧阳修说：“天下之财，近自淮甸，远至吴，楚，莫不尽取以归京师。晏然无事，而赋税之重，至于不可复加。”

小小的宋确有近百万的兵力，即使大部分不能投入战斗，也可观了。

当时的宋拥有全天下富庶之地，又商业繁荣，而且并没有像样的天险和关隘可收。对西夏和契丹的可想而知，对他们来说，宋就是遍地黄金的富得流油之地，然而，他们竟然没有取得决定性的胜利。由此4。有了巨大经济利益的金融工具交子可见，宋的百万大军也不是吃素的。

就是作战双方的物资消耗能力，宋虽然比唐面积要小很多，但全年的税收反而是唐的三倍，所以宋有强大的实力支持他的战力的。

宋的强大经济实力总的来说来自这几个方面，1。宋的面积较小，几乎全是富地，没有唐那么大的边陲需要抽出富裕地的税收补充，一言概之，就是减少了贫瘠地区和的支出。2。宋增加了市舶司的巨大收入来源。3。增加了酒税等杂税的收入。4。有了巨大利益的金融工具交子。就是可以塑随时印钞票了。

1。减少了贫瘠地区和的支出。

在宋以前，古代的税收来源的主要还是赋税，主要是田税，军赋，力役。这些主要是向农征收的。也有其它杂税，比如盐税，商税但不是主力。估计古代农比商的地位高，很有可能和主要税收来源比重不一样大有关系。很明显，古代开始商业是不繁荣的，税收来自商业较少。

宋时，贸易发达，通过设立的市舶司和世界各地通商，使的丝绸，瓷器，茶叶等遍布，南亚，东亚远到达非洲。这就是我们现在称之为海上丝绸之路。

宋与之前的朝代有个戛然不同的特点，宋是个进入平民化朝代。随着五代十国战乱不断打击，门阀制度彻低消失于历史长河，贵族圈地大大减少，奴仆改制，平民大大增加。的结果之一就是税收增加，商业繁荣。

商税起源自唐朝，宋沿袭，分为住税和行税，住税千分之三十，行税千分之二十。各地不同，可惜我资料较少，没有具体数据。

酒税，历代皆有酒税，但并不认真，但宋却真的作为税收来源之一。酒税之巨大，以现代来看远比田税居多，现在可是免了田税的，而一年酒税都上万亿。但宋酒税其实并不上交朝廷。只用于地方经费，称之为“酬奖役人”。可见税收可能并不多。可能此时老究竟并不富裕，只是相对于前朝好些，还没有经常喝酒的。

另外还有茶税等。

交子起源于宋时的四川，四川的货有点特殊，它常用铁，铁不但值低，而且很重，导致买一个稍微值钱的东西就要很重的铁。可能出现这样一个场景，叫丫环去买一件衣服，后面必须跟一个彪形大汉，这个彪形大汉不是保护丫环的，而是要挑一担铁。交易如此不方便，慢慢就出现一种纸质汇兑券，后来发展成为具有货性质的交子。宋真宗时交子收归官办。交子于是变成官办的纸，神宗熙宁间，行之于陕西，徽宗崇宁时，蔡京又推行之于各处，后改为钱引。此时，除闽，浙，湖，广不行。其它已遍布各处。

北宋为何如此的弱，真的只是因为重文轻武吗？

宋朝是输在策略上，实际上宋的军事武器实力在古代是一个，火炮以及兵刃可以说是古代完善、强的时期，但是这并不能补上政但宋就不一样了。宋在杭州，明州，秀洲，温州，泉州，密州的板桥镇（就是大概现在青岛），均曾设立市舶司。海舶至，先十榷一。其香，宝货，又先尽官买，官买足了，才得和民间交易。香，宝货，为三税一。可见和财税的关系。治策略上的巨大漏洞。到了明朝才延续了宋朝的火器研发，

是因为北宋的统治者在后期的时候昏庸无能，他们不重视士兵的修养整顿，所以导致士兵们的战斗力也不强，也没有良将可用。

960年，后周诸将发动陈桥兵变，拥立宋州归德军节度使赵匡胤为帝，建立宋朝。赵匡胤为避免晚唐藩镇割据和宦官专权乱象，采取重文抑武方针，加强集权，并剥夺武将兵权。

其实这一种说法也并不是没有道理，除了北宋重文轻武的政策之外，宋朝的覆灭和徽钦二宗的用人不当，造成混乱，外交软弱，并终造成了北宋的灭亡。

因为北宋的发展比较畸形，重点放在了经济文化等方面，在军事上并没使力；但并非全部是重文抑武的原因，缺少燕云十六州这个地方的原因也很重要。

宋朝明明是富有的，但是为何史称弱宋？

宋要维持100万的支出和的官员薪奉支出，这就是一个庞大的数据，然而更夸张的是宋的财政收入，据李心传《建炎以来朝野杂记》：“国朝混一之初，天下岁入缗钱千六百余万。太宗以为极盛，两倍唐室矣。天禧之末，所入又增至二千六百五十余万缗，嘉佑间又增至三千六百八十余万缗。其后月增岁广，至熙丰间，合苗役易税等钱所入乃至六千余万。元佑之初除其苛急，岁入尚四千八百余万。”宋开源节流，足以支撑宋的和自身其它支出。

因为他们的经济虽然很好，但是他们的军事实力很弱，导致外族入侵，终使宋朝灭亡。

3。宋商业繁荣，商税，酒税，盐税等杂税收入来源大增。

弱宋仅仅指的是军事外交方面。宋朝的偏于文化和经济方面的发展，外交上则比较和善一些，这就给了外邦势力有机可乘的机会。

有这部分的原因，更大的问题在于制度效率低、官职冗杂、人心涣散。

虽然宋朝商品经济非常繁荣，但是宋朝不重视军事实力的建设，军事相对来说比较弱，所以这样

宋朝为什么这么弱？

2。宋开拓了市舶司的巨大收入来源，就是海上丝绸之路的贸易税

宋在古代史占有一定的地位，不是因为它的疆域，也不是因为它的军事实力，而是因为它经济实力强大，相反宋朝的军事实力确实十分落后，到底是什么原因呢？导致了宋朝一次次被打败，一次次丢失国土！

北宋疆域

其实在宋太祖赵匡胤时，宋朝的军事还是十分强大的，赵匡胤是将军出身，在夺了后周小的江山后，赵匡胤南灭后唐，北侵北汉，军事实力十分强大，就是和强大的北辽也有力量一搏高下！

南宋

但是在赵匡胤称帝的后期，因为自己的原因，他害怕有人效仿他自己拥兵自重，黄袍加身，因此采取了一系列措施削弱武将的权利，的杯酒释兵权就发生在这个时期，在没学过历史也听说过岳飞，宋弱的不是军事经济，而是忠心难报，奸相当道。收兵权之后，他就想了一系类方法防止武将拥有过高的兵权，加强集权，解除了禁军将领的兵权，并调往外地充当节度使，继而削弱节度使的实权，使其徒有虚名，接着将禁军统领权一分为三，都对负责，设立枢密院，枢密院有调兵权却没有统兵权，将领有统兵权，却没有调兵权，使其相互牵制，守内虚外，加强了对的保护，但是却减弱了，因此之后的宋朝边庭军力空虚，在之后与外族的对抗中落了下风，而在将军调往边地又浪费了大量人力物力，得不偿失！

宋太祖

另外宋朝实行更戍法，禁军每一年或两年必须换防一次，此举虽然将强了集权，避免将领拥兵自重，但是这却导致将不识其兵，兵不识其将，导致了的战斗力降低，将领的指挥战斗力低下，间接导致了宋朝了战力下降！

宋太宗与唐朝因为分封节度使太多，致使实力太弱，地方军阀割据，导致灭亡。宋朝开国赵匡胤也是通过兵变上位的，害怕重蹈武人夺权覆辙，所以上演了杯酒释兵权，极大削弱了武将的权利和地位。小周后

宋朝的军事实力为什么那么?

此时的杂税与田税一起，成为重要的税种，包括市舶司的税收。这里说其它几种。

这个不能一概而论。。

官府掌握发行权很快就发现可以暗暗多发交子而获利，还是小额，越来越超发，导致通货膨胀。徽宗，高宗更甚，至宣宗南迁，交子终成为一堆废纸。可见，交子在一定时期内，已成为官府敛财的一个工具。

当时的宋军是在大平原上和辽军。金军。。对冲的。

收之前五代十国影响太深题主的提问我先提出回答。宋的表现并不能叫软弱，那是我们后人恨铁不成钢的惯常看法。宋能延续三百年是因为一方面他有能力抗住外来的侵犯，武力并不太弱。另一方面是他的政策宽松，经济科技实力强大无比。。过惯了舒服的日子。

宋朝军事实力弱小的原因是什么？

宋朝的军事实力落蒙古，三十六年春秋都不能攻下宋朝的一座城池，折断了“上帝之鞭“尸横异域，为宋留下了“独钓中原“的悲哀、自豪。后是制度的积弊！

宋朝重文轻武，对武将特别防备，不肯把兵权交给他们。宋朝为什么不信任武将呢？根子在宋朝的立国，宋朝的立国，不那么光明正大，是从人家手里把皇位夺过来的，宋太祖赵匡胤原是后周大将，任殿前都点检---禁军统帅，在周世宗柴荣帐下效力，柴荣是五代时期颇有作为的一代英主，可惜年仅39岁就病逝了，其子柴宗训在灵前即位，即周恭帝，时年只有七岁，不能理政，便由符太后垂帘听政。正是因为子幼母寡，给了赵匡胤机会，建隆元年（960年），他谎报契丹联合北汉大举南侵，领兵出征，在陈桥驿发动兵变，黄袍加身，代周称帝，建立宋朝。因此，他怕手下的武将一旦掌握了兵权，将来再给自己来个“陈桥兵变”，也黄袍加身，那就麻烦了，所以就一直不信任武将。但不信任归不信任，打仗、守卫还得用武将，怎么办呢？宋朝的原则是：我用你为我带兵打仗，但不能让你掌握军权。于是，就给武将设置了层层限制。首先是推行文臣监军制度，就是用文官来节制武将，按常理，将军是前线的指挥官，有权调动，有权指挥，但宋朝不是这样，宋朝的将军，要听监军的，监军让他怎么打他就得怎么打，归监军调派，这些来监军的“文官”，有的是迂腐书生，有的是太监，都是对军事一知半解，半瓶子醋又喜欢指手画脚，往往导致主帅们用兵时掣肘掣脚，不得自由，特别耽误事。其次，宋朝为了加强对的控制权，要求前线将士，必须依据事先设计好的阵图跟敌人作战，而且不许有一点改变，宋太宗赵光义就曾说过：“布阵乃兵家，非常情所究，小人有轻议者，甚非所宜。”（《续资治通鉴长编》卷四十），意思是说：排兵布阵是大事，不是一般可以讨论的问题，有对此事发议论的，都是小人，朕不听，你们必须按照我布置好的阵图去打！这样一来，麻烦事就大了，因为是在后方排的阵图，对前线根本不了解，有的时候，到了前线，想按照的阵图扎营，但一看那地方是一个大水泡子，如果按照阵图扎营，士兵们就得在水里站一夜，但没有的命令，谁也不敢改！更重要的是，战场上的形势，千变万化，阵图上是那么防守的，结果敌军变换了攻击方向，这里就需要灵活机动，改变排阵方式，但没有的命令，谁也不敢做主改变阵图，为什么呢？你擅自改变了阵图之后，如果打赢了，还好交代；如果打了败仗，那就得说失败的原因是你擅自改变阵图所致，那你吃不了可就得兜着走了。有一回，宋军与西夏开战，前线将士根据实际情况改变了阵图，结果大获全胜。可是，回到宋朝后，不但没有封赏他们，还好一顿埋怨，说：既然打赢了，为什么没抓到对方的统帅呢？还不是因为你们没照着我的阵图去打吗？如果按照我的阵图去打，早把对方首领抓住了！还有一回，辽景宗率大军南侵，在满城一带与宋军展开决战，当时，给前线排的是八阵图，宋军也是按照八阵图排的队形，可辽国是兵分两路包抄过来的，如果还按照八阵图的队形防守，就得全军覆没。两个副帅一看，赶忙建议主帅变换阵图，可主帅不敢做主，怕怪罪担，好在两个副帅挺有主心骨，他们不通过主帅直接下令变换阵图，由原来的八阵变成两阵，结果大获全胜。但胜归胜，擅自改变阵图的罪名逃不了，于是两人便回去向请罪，说：陛下，擅改阵图，臣罪当诛！你看，打了胜仗还得请罪，可见对阵图的要求是多么严格。但这次只是批评了几句，也没有治这两个副帅的罪，为什么呢？因为这两个副帅不是外人，一个是的连襟，一个是的小舅子，试想，如果换了别人，能逃脱得了擅改阵图的罪名吗？由此可见，宋朝已经僵化到何种地步。，宋朝担心武将和部下勾结，所以不让将领长时间统率某一支，隔一段时间就给调换一下，有点类似现在的干部交换制。可是，他又不是把统帅调到别的地方任职，宋朝实行的调换方法很怪，统帅不动，调动兵士，每隔一段时间，就让甲地的兵士到乙地去；让乙地的兵士到丙地去……为什么呢？原来宋朝不但对统帅不放心，对兵士也不放心，担心兵士如果在一个地方待的时间过长，和当地老混熟了，就有危险了，所以，没等你混熟呢，就把调别的地方去，反正就是这么瞎折腾。这样一来呢，宋朝的士兵在与敌人作战时，就对地形不了解了，还不如敌军了解得多呢，所以常常吃败仗。宋朝有个叫叶适的人就曾说过：“因唐、五季之极弊，收敛藩镇，权归于上，一兵之籍，一财之源，一地之守，皆人主自为之也。欲专大利而无受其大害，遂废人而用法，废官而用吏……”

因为宋朝那个时候虽然军师实力不是很厉害，但是当时的宋朝经济水平还是很高的。

用人不疑，疑人不用，北宋的悲剧就在于既用人、又疑人。让武将带兵打仗，又不给他权力，让他受制于监军，使武将不能自由发挥其才干，武官得听命于文官，仗怎么打，兵怎么派，武将只有建议权，没有调兵权和指挥权，在世界史上，也可谓的了。而且，即使派了监军，也还是不放心，还得坐在家里指挥前线，给前线将领画好阵图，要求前线将领必须无条件执行，不得违反，否则就按罪论处。这样一来，前线指挥官就没有了任何可以灵活机动的机会，而战场上的形势却是瞬息万变，以僵化的思维去应对，焉有不败之理？宋朝不信任武将，导致军事上长期积弱不振，终于亡国了！叹叹！

宋朝为什么富而不强

大宋朝廷

因为施行内干外枝的国策，导致分散，而这一时期，各少数民族的快速发展壮大，宋朝边疆虚弱，经常掠夺。

宋朝（960年-1279年）是历史上承五代十国下启元朝的朝代，分北宋和南宋两个阶段，共历十八帝，享国三百一十九年。

绍兴和议后与宋朝为什么富而不强的原因如下：金国以秦岭-淮河为界，1234年联蒙灭金，1235年爆发宋元，1276年元朝攻占临安，崖山海战后，南宋灭亡。

宋朝是历史上商品经济、文化教育、科学创新高度繁荣的时代。咸平三年（1000年）在太祖之后，太宗好大喜功却无真才实学，他冲忙北伐，导致惨败，这使得太祖之后的都对北方充满恐惧，整个包括偏安一隅，毫无进取之心！GDP总量为265.5亿美元，占世界经济总量的22.7%，人均GDP为450美元，超过当时西欧的400美元。后世虽认为宋朝“积贫积弱”，但宋朝民间的富庶与经济的繁荣实远超过盛唐。

宋承唐制，为什么宋朝军事上那么弱？

宋朝为避免唐朝藩镇割据和防止陈桥兵变重演的局面，采取重文轻武政策，外松内严，与唐相反，故军事力量不强

宋宋的面积较小也是有好处的，唐的面积看来很大，但大半的国土不能靠本地的产出生存，反而要富庶地区的财税的支持。广阔的边疆还要大量的守边，因此对财政是极大的负担。宋的国土小，几乎全是较好的地区，没有那么多的贫瘠地区需要支持，也没有那么多的边境需要守卫，开支少。但全国税收又是唐的三倍。可以说，相对于大唐，宋富得流油，也是支持宋的资本。如果宋有进取之心，说真的，远比唐更有实力。可惜了。朝吸取了唐末藩镇割据和五代十国的经验教训，宋太祖杯酒释兵权，消除了割据，讲指挥权完全收归。此举有利于加强集权，但也导致武将指挥不灵，兵不识将。而且宋朝文官地位远高于武将，重文轻武重内轻外导致战斗力下降。

事实上，我还有一个重要的原因就是在太宗之后，宋朝出现了重文轻武的局面，这是文人的春天，可以推动文化的繁荣，但是这却使得没有了能征善战的将军和士兵！不认为唐的宋朝对唐朝的制度进行了很大的调整，过多的集中兵权导致武将手下无可练之兵军事实力有多强。唐朝前期后期，打了很多仗，输多赢少。唐朝的疆域也比宋大不了多少。

之所以说宋弱，仅仅是因为唐是被灭，而宋是被异族人所灭。这个结局让人难以接受。

宋朝军事实力薄弱，为何能坚持300年不倒？

盐税，始于唐，备于刘晏，籍民制盐（免其役）。，谓之灶户。制成之盐，卖之商人，听其所之，不复过问。后人称之为场征税。

宋朝的军事实力虽然薄弱，但是它对于经济的发展是十分快速的，它是我们古代历史上经济比较发达的朝代。

总之，宋依靠还过得去的将领和庞大的多达百万的。关键是有开源节流，以达到唐三倍的收入支撑整个。即使制度如此不靠谱，依然能够支撑三百年。如果不是，贪心不足，滥发货，不求上进，从内部崩溃，本不该那么早灭亡。

宋朝虽然军事实力比较薄弱，但是他是比较得民心的，就是因为这样，所以他才能够坚守这么多年不倒。

宋朝虽然军事实力不是很强，但是他在经济上的发展却是属于二的，就算内忧外患的情况下，也能勉强发展

宋朝军事能力一般但是经济发达，生活相对之前是有极大的提升的，如果不是外患的话可能还不止三百年。

宋朝的军事能力是不是很好，但是宋朝的经济非常的发达，所以还有这个实力坚持300年不倒的。

军事实力薄弱，只能说明外敌比较难抵御，但是宋朝朝代还是很安定的，安居乐业，贫穷但有爱的生活着。

但是也是因为宋朝的军事实力薄弱导致了它的灭亡宋以前，田税是主力，因为商业不发达。但到了宋，因为几件事使得商业发达起来。一是，生产力大为提高，农业技术，工具的发展，使得粮食产量增加，特别是产量比较大的水稻广泛推广。二是，奴仆的制度的适当宽松。三是，门阀'制度的瓦解，贵族的逐渐消亡，使宋平民大增。，早期的宋朝是非常强盛的，它也是一点点的衰落的。

个朝代是否兴盛，不能只看军事力量是不是强，也要看经济水平如何。宋朝的经济水平，非常强盛，强盛到甚至出现了纸

为什么宋朝的军事力量那么弱

此时的税收更成为主力税种。课税都是十税一，三税一宋太宗继位后统一全国，宋真宗与辽国缔结澶渊之盟后逐渐步入治世。1125年金国大举南侵，导致靖康之耻，北宋灭亡。康王赵构于南京应天府即位，建立了南宋。，简直就是暴利啊。

一个是不行，宋朝是以文制武，武将没有地位，就好像一只绵羊领着一群狮子打仗一样，第二就是宋朝失去了北方，也就是说失去了天然的养马地，结果搞得宋朝不得已搞个以步制骑，在冷兵器时代，步兵根本不是骑兵对手。

军事力量是不弱的，武器先进，训练条件好，只是将领不行，很多地方还是文人带兵。难的出现军事人才就会被压制总之，宋时的杂税，因为生产力发展，商业繁荣，已经成为重要的税收来源。。