美国实验室猴子运输途中逃跑 美国猴子实验抑郁

寻找记忆中的一部动画片名字~

好像是弟弟总喜欢发明东西，姐姐总是去试验他的东西超

美国实验室猴子运输途中逃跑 美国猴子实验抑郁

美国实验室猴子运输途中逃跑 美国猴子实验抑郁

级大胆的那种，好像是以前6套中午放的，记得里面有

一集是他们坐在车上，弟弟就拿出了他德克斯特的实验室的2号铅笔~传说车

尾有什么怪物杰克~结果弟弟拿出的2号铅笔刚好就滚到车

尾了~

我现在还用2号铅笔，相信能考出好成绩的传说~

我也看过，好像是飞天小女警啊～～

这个好象是《克里斯特和他的实验室》...

记不大清楚了好象是。

那市 德克斯特的实验室 小时侯也是经常看 但是电视台放的是英文的 看不懂 但是每次追着看

飞天小Kaufman说：“我们现在能以前所未有的精度单一决策，研究发现大脑活动在完全自由选择中的表现和做出选择时不多。但也有一部分自由选择情况比较特殊。有时，在做决定以前他也会犹豫不决。大约8次中就会出现一次这样的情况，他能迅速做出但很快又不由自主地改变主意。”女警

是<<克里斯特和他的实验室>>

改变主意的瞬间 ，大脑究竟在干嘛?

研究出一种新的方法，能够实时分析实验中猴子在选择两条不同道路时的大脑活动。这有点像在解读猴子的意识。

研究人员在研究大脑如何做决定时首次记录了大脑信号的实时波动，在猴子自由做出决定和改变主意时信号就会发生波动。

说明：这张洛杉矶高速公路的4秒延时摄影照片显示了决策的复杂性，就像一个司机稍迟一步做出决定，大多数司机就已决定何去何从——进入主干道还是出口匝道。来源：Susanica Tam

这些研究结果来自于由电气工程Krishna Shenoy的实验，他在斯坦福大学实验室重点研究由使用者大脑控制的运动控制和神经肢——人工手臂。

Shenoy谈到:“这项神经系统方面的科学发现有助于设计神经肢，使其能在使用者做出决定之前控制并移动人工手臂。”

神经系统科学家Mat实验过程中，当目标出现在屏幕上的时候，猴子运动皮质或前运动皮质的192个电极就开始记录猴子大脑的活动。测量持续进行直到猴子开始做出选择。从目标出现到猴子开始移动的间隔就是猴子做出决策的时间，有时也可看成是猴子犹豫的时间。thew Kaufman在他研究生阶段时于Shenoy的实验室完成实验并将其发表在eLife杂志上。

Kaufman训练猴子完成决策任务。他发明了一种极为的技术来单一决策过程中大脑发出的信号。这是“单次试验”（single trial decoder）算法的改进，揭示了实验猴犹豫瞬间或改变主意的时大脑发出的信号。

Kaufman 是美国冷泉港实验室（Cold Spring Harbor Laboratory）的一名博士后研究员，他说:“我们首次观察到了大脑中的许多认知现象。实验的成就是完成了对单一决策过程的，观察猴子是如何完成决策，无论它是快速决定、犹豫不决还是半途改变主意都不会对实验造成影响。”

来源：jandan

实验中猴子被训练去触摸电脑屏幕迷宫里两个目标中的一个。整个过程由它们自由选择。有时，猴子在触摸目标的过程中会遇到阻碍迫使它选择了另一个。在实验过程中，猴子做决定的时候研究人员会交换目标位置，引诱它们改变主意。该实验主要用来观察猴子做出决定之前其大脑的思考瞬间。

单次试验的优势

借助他的单次试验解码算法，Kaufman可对个体决策时大脑活动进行分析。从某种意义上讲，他可以读懂猴子做出不同选择时的思想。

在之前的决策实验中，研究人员让猴子们进行多项实验任务，通过计算平均数来获取汇计。但这些老旧的办法并不能应对个体决策中出现的特殊情况。

对决策的更深层理解将帮助研究人员掌握神经肢的控制算法，使瘫痪的人能够用大脑控制肢或在电脑屏幕上控神经体。

两位前斯坦福大学（Stanford）的博士后对该研究作出了重大贡献。Mark M. Churchland，现在是哥伦比亚大学的助理；Stephen I. Ryu，现在是斯坦福大学电气工程顾问和帕拉奥图医学基金会（Palo Alto Medical Foundation）神经外科医生。

哲学意义Kaufman说：“研究团队的发现也给关于人类意识的长期争论带来压力。”

20世纪80年代早期，加利福尼亚大学神经学家Benjamin Libet进行了一项实验来探究自由意志的本质。将测试者与脑电图挂钩，当他们遇到自己喜欢的东西时便按下按钮示意。而且还要记录下他们次有冲动按下按钮或最终决定按下按钮的时间。

Libet的实验显示，在测试者出现有欲望按下按钮的前几秒，大脑就会出现强烈的波动。Libet推断这种欲望是无意识的，“自由意志”（free will）是对之前已存在意识的一种有意识的否决，他称之为 “非自由意志”（free won't）。

Kaufman认为 Libet 检测到的大脑活动并不意味着人类不具备自由意志。相反，他的结论显示你可以无意识得进行一次特殊行动，但有时很快就改变主意了。因而，正如Libet的测试者所说，这种无意识的决定中也渗透着有意识的干预。

Kaufman说：“能够以毫秒的精度观察每个选择的决定过程，从而让我们更加从容得应对这类棘手的难题。”

（译审：CR Yang）

大众为其用猴子测试柴油车尾气的行为道歉了吗？

时间1月29日消息，媒体近日接连爆料，以大众为首的三家德国车企曾资助让人、猴吸入汽车尾气的试验，引发广泛批评。大众29日说将彻查追责。大众表示，该研究由大众、戴姆勒、宝马和博世等公司建立的研究和游说小组进行，但这项研究本身就是一个错误。

根据外媒的，2014年，大众在美国实验室进行过一项试验，用10只猴子当“小白鼠”吸入大众甲壳虫柴油车排放的尾气。大众就此事书面致歉，表示“当年使用的方法是错误的，这是当时某个人的错误判断导致的决定。我们深知当时选择了一屏幕被设计成一个简单的迷宫。当光标停止闪动，训练猴子用手指去点击光标并移动，直到触到其中一个目标。种错误的方法，这种方法一开始就不该出现。”

2015年，大众被爆在1100万辆柴油车上安装了柴油排放软件。之后，大众接连被爆丑闻，遭遇了最的丑闻危机，非常坎坷。大众表示，这项研究的费用由大众、宝马、戴姆勒和供应商博世共同均摊。研究已于去年6月30日结束，但结果从未发表。

“医生反对动物试验”协会的专家表示，猴子天性好动，让它们待在笼子里本身就是一种折磨。此外，这种实验完全没有必要，因为用人类肺细胞就能更准确、无害地进行测试。

确实不妥！