几道推理问题

设三对，即一四都错，与推论不符。

呵呵，现来解答题。从题目可知，因为每两个人只进行一场比赛，所以4人一共要进行6场比赛，分别是张对赵、张对王、张对李、李对赵、李对王、王对赵。我们又知道张、李、王3个人胜的场数相同，那么在六场比赛里面，他们3人要么就胜了3场(各胜一场)，要么就胜了6场(各胜两场)。如果3人各只胜了一场，因为只知道张胜了赵，还不知道其它比赛是谁胜谁负，那么设一种情况：张赢了赵、王赢了张、李赢了张，然后赵赢了李、赵赢了王，到目前为止还没有问题，但还有一场王跟李的比赛，如果没有“平手”这种情况，那么这种设显然不成立。如果有平手，我们又知道张、王、李至少各胜了一场(因为张胜了赵，而且三人胜的场数相同)，那么赵胜的场数可以是0、1或者2。呵呵，题目没有提到可以平手，这种设应该可以排除了！那么现在看第二种设：3人共胜六场，也就是三人各胜两场，这种情况下，显而易见，赵胜的场数对于这种题目，我发现利用两个人说话的关联性很方便，就用“五和二”、“一和四”设。为0！呵呵，原来吃蛋了。所以这题的为：赵胜了0场。我继续回答下面的题目！

谁是凶手推理题100题_谁是凶手推理题100题简单谁是凶手推理题100题_谁是凶手推理题100题简单


谁是凶手推理题100题_谁是凶手推理题100题简单


谁是凶手推理题100题_谁是凶手推理题100题简单


推理题 一说 四是凶手 二说我不是凶手 三说是凶手。四说一说谎 五说二说的是实话。有三句对的一个凶手

女儿是目击者，妈妈是凶手，爸爸是同谋，儿子是被害者

首先，二，五要么同时对，要么同时错。一，四肯定其中有一个错，有一个对。

设二，五都错，即一三四对，但与上述推论不符。所以二五都对。

设四对，五是凶手。

设一对，五是凶手。

所以结论是五是凶手。

设五是错因为：的，二也是错的，那一和四说的矛盾了。

设一是错的，四也是错的，那根本不成立。

说明一和四当中有一个人说错了：设一是错的，那三可以是错的，也就是说凶手是五，没有任何矛盾。

那个，偶只是小学生，智商不高，也没什么专业的推理方法，只想给你一些帮助。

首先，2和5是一对的，设都是错的，那么1也是错的，所以不对

答:是.因为其余两人都陈述了事实,即“我不是凶手”所以其余两人都不是凶手. 只有A和C两个人都说“B是凶手”,的情况下,B才是撒谎者. 还有一题:

推理题 在郊外漂亮太太

反过来2和5都是对的，那么还有一句话是对的因为

结论：推销员

关键点：1.香烟只抽了一两口

2.推销员是生人，而情人是熟人

理由：推销员到客户家拜访，进门时吸烟失礼，不得不把未吸完香烟丢掉；情人是熟人，不需要拘这样的小节，会吸着烟直接进屋。

行凶时间是午休时间，哪会有推销员啊？还跑到郊外去推销啊。

他出现在那里 只能说明 他是个的推销员。

烟才抽了一两口 情人的话 看到女主是不需要把烟灭掉的。

所以 我觉得是推销员。

推销员啊，把烟丢在门口说明和主人不熟，要是她男朋友就叼着烟进来了

直接验一下烟蒂上的DNA就行了木，那么纠结干嘛。。。。。。

情人.请注意是郊外别墅，推销员怎么会去，去了也不会那么容易进去啊！所以是情人问完情况进去前抽的

一道推理题！求解！

气温低至零下二十摄氏度，三百米左右，身上10。爸爸是同谋早结冰了。

PS:注意JC问的是“哪里的冰窟”，答三百米是说的冰窟距离JC局的横向距离，不是冰窟的纵向深度再设1是对的，那么4是凶手，没有问题，所以和鱼没关系。

逻辑推理题（IQ高的来）

5。父亲是最年长的成员

2。最年长的成员目击者性别不同

所以7。目击者是女儿或妈妈

1。同莫与目击者性别不同

7。目击者是女儿或妈妈

所以8。同谋是儿子或者爸爸

A设女儿最年轻

3。最年轻的成员与被害者性别不同

所以：女儿是目击者，妈妈是凶手，爸爸是同谋，儿子是被害者所以

9。被害者为男性。

4。同莫的年龄比被害者大

所以：

10。爸爸是同谋，儿子是被害者

6。凶手不是最年轻的成员

四是凶手， 235都说了实话自己没什么事， 1说4是凶手这句话是的的话就没有凶手了，4说的话就定为话就可以完全推理出了。B如果儿子最年轻

3。最年轻的成员与被害者性别不同

所以9。被害者为女性。

4。同莫的年龄比被害者大

所以：

6。凶手不是最年轻的成员

所以：儿子不是凶手，他又不是被害者，所以儿子是目击者

但根据1。同莫与目击者性别不同

所以产生矛盾，此种设失败。

因此得出结论：