完形优先效应？

实验结果

完形优先效应也称整体优先效应，是由格式塔心理学学派提出的研究知觉加工的理论。该理论遵循“整体大于部分之和”的观点，强调整体并不等于部分的总和。

stroop实验范式 实验范式是什么stroop实验范式 实验范式是什么


stroop实验范式 实验范式是什么


实验方法

采用Stroop测试的一种变式——视听干涉

实验步骤

先呈现一个视觉，持续80ms

在视觉开始呈现后40ms，被试通过耳机可以听到字母H或S的读音，听觉持续300ms

被试判定他听到的是哪个字母，按键作出相应的反应，记录其反应时

实验中，被试要始终注视视觉，视听两种的作用有40ms的重叠

材料

听觉与视觉有三种关系

一致，被试听到的和看到的字母相同

冲突，被试听到的是一个字母，而看到的是另一个字母

就大的字母和长方形来说，称作总体的一致关系

就小的字母和长方形来说，称作局部的一致关系

听觉辨别的反应是依赖于听觉和的总体的一致关系：一致的情况下，反应时最短；无关的情况下，反应时居中；冲突的情况下，反应时最长

视觉的大小对实验结果没有显著影响

当视觉的总体特征与听觉相一致时，听觉辨别的速度会加快

当视觉的总体特征不同于听觉时，听觉辨别会受到干扰，速度变慢

听觉辨别的速度不受局部特征的影响

因此Non认为在一些情境中进行的视觉加工的深度有限，只有总体特征可被知觉，局部特征不被知觉，大多数被试甚至没看出大的视觉是由小字母构成

##### Non的视觉的字母识别测验

实验方法

注意整体，要求被试指出他看到的大字母是H还是S（在这组实验删除第二行的3个）

注意局部，要求被试指出他看到的小字母是H还是S（在这组实验删除第二列的3个）

实验步骤

接着呈现一个总体特征的知觉快于局部特征的知觉，而且当人有意识地去注意看总体特征时，知觉加工不受局部特征的影响，持续40ms

然后呈现隐藏，被试要尽快作出判定，并尽可能少犯错误

大字母的识别要显著快于小字母

在大小字母的3种不同关系下，大字母识别的反应时没有显著的异，

大字母和小字母在正确识别率上没有显著异

意味着总体特征的知觉先于局部特征，总体加工是处于局部分析之前的一个必要的知觉阶，Non将这种知觉加工的顺序称作总体特征优先

知觉中的 Stroop启动效应与注意中的正负启动试验 异同？

楼上指的是stroop启动效应吧？

写了一大堆概念，没有本质区别个人觉得，就是换了下~stoop效应单纯只是说明：一致试验反应时最短，其次是中性词，最长是不一致试验。~~stroop启动试验就是根据知觉启动实验得来的

心理语言学的言语产生

没有很大的区别吧~~stroop启动也是研究近期对的接触使之后对与该有关的的加工得到易化~~~先是色块，后是颜色名词，若色块与颜色名词一致，也就是先前的对色块的加工已经激活了该色快的知觉，导致对后边的颜色名词（一致情况下）的加工得到易化，所以反应时缩短（较控制条件下）；知觉启动只不过把色块换成了一般刺在大小字母的3种不同关系下，小字母的识别速度不同，在冲突条件下的识别最慢，与另外两种条件下的反应时有显著异激，比如说字母，单词等等，启动显示中的（比如说是A）与后边探测显示中的（若还是A）一致，则被试对探测显示中A的反应时缩短~~写了一大堆概念，没有本质区别个人觉得，就是换了下~~~stroop启动试验就是根据知觉启动实验得来的

反转stroop效应

Posner和Cohen的实验听觉辨别反应时在局部的一致关系下没有显著异被看作是经典IOR实验，呈现水平排列的三个方框（A），要求被试眼睛始终盯住中间小框，然后两个外周方框之一变亮（B）；在线索化外周小框内（C1）或非线索化外周小框内（C2）或中间小框内出现靶子（C3），要求被试觉察到靶子时尽快做出按键反应。

如何理解汉字语义通达中是否需要语音中介的问题

Non的视听干涉实验

语音在字词意义通达过程中的作用是心理语言学领域里的一个热点核心问题。拼音文字研究领域中，关于这一问题目前有三种主要的理论观点，分别是直接通达设，语音中介设和双通道设。汉语具有许多与拼音文字不同的独特语言属性，语音在汉字语义激活过程中的作用也有几种不同的观点：一是语音的激活是自动而快速的，语音可以激活语义；二是语义可以直接通过字形通达，语音在词汇通达中的作用非常有限；三是语义通过形．义与形一音-义两条路径平行通达。 在本研究中，我们使用Stroop研究范式，通过三个实验来考察语音在中文字词意义通达中的作用。

有许多因素影响并制约着被试在Stroop 任务中对词的加工。像语境因素、被试的颜色识别能力、作任务、SOA 的多少、被试的年龄、词和非词的比例等等。 早在80 年代,Smith 和Thedor 等人就提出语境和加工深度之间的相关。随后Simth 等通过实验证明语境能够调节语义的启动,并指出这是对自动化加工的挑战。Benser 等提出词语的视觉识别不是自动的,语境强烈影响并制约着词的加工。当处于注视点的中性词中所有字母都是有颜色的时候,一致条件下的反应时显著快于不一致条件的反应时;但是当中性词中仅一个字母是有颜色的时候,一致和不一致条件下的反应时没有显著异。Risko 和Jennifer 等指出,对语义的加工存在的语境依赖性。据此我们提出语境或背景的强弱会影响Stroop 效应加工的数量。背景复杂性越高干扰就会越大。如红蓝两个字之间呈现绿字,让被试命名中间绿字的颜色,这样颜色的干扰就比较大,Stroop 干扰的数量就越大。

位置是空间隐喻吗

没有很大的区别吧~~stroop启动也是研究近期对的接触使之后对与该有关的的加工得到易化~~~先是色块，后是颜色名词，若色块与颜色名词一致，也就是先前的对色块的加工已经激活了该色快的知觉，导致对后边的颜色名词（一致情况下）的加工得到易化，所以反应时缩短（较控制条件下）；知觉启动只不过把色块换成了一般，比如说字母，单词等等，启动显示中的（比如说是A）与后边探测显示中的（若还是A）一致，则被试对探测显示中A的反应时缩短~~

在概念隐喻表征中,空间隐喻是我们认识和理解抽象概念最常用的表征方式。空间隐喻是将我们认知结构中积累的空间概念与抽象概念进行联结,使抽象概念在认知过程中得到形象化的理解。我们每个人都随时处在不同的空间环境中,我们每天都与空间的各个维度相接触。如果我们能将抽象概念用我们熟知的具体概念进行表征,那就可以诠释和表达难以理解的抽象概念了。从具身认知的角度出发,我们对空间概念的认识和经验将直接影响着我们如何表征抽象概念。我们每个人的身体构造和地球引力等因素都会影响到我们对空间维度的理解,从而决定了对抽象概念的表征。近年来的语言学研究表明,人类语言中存在着大量跟空间维度有关的表达方式,比如将情绪、权力、道德等抽象概念跟空间概念相结合。能力作为抽象概念,是否与空间维度也存在隐喻表征呢?本研究参照了概念隐喻研究中常用的经典Stroop范式,将筛选的能力词汇作为实验材料。三个实验的研究思路一致,实验设计均为2x2因子,即2(能力概念:高或低)2(空间维度:大小或上下或左右)两因素被试内实验设计。将反应时和正确率为因变量,分别考察能力概念是否与大小、上下和左右位置存在空间隐喻表征。本研究的三个实验分别将能力词汇以大小、上下位置、左右位置不同的方式进行呈现,让被试对能力词汇的高低通过按键做出判断。若能力词汇与空间维度存在联结,那么在条件一致(如高能力词汇以大字体呈现)的情况下,被试的正确率会显著高于非一致条件(高能力词汇以小字体呈现),且判断时长会显著低于非一致条件。综合三个实验的研究结果,得出以下结论:(1)在汉语语境下,存在能力概念与大小的空间隐喻表征,高能力与大字体有联结,低能力与小字体有联结。(2)在汉语语境下,存在能但当人注意看局部特征时，他不能不先知觉总体特征，否则就不会出现小字母识别在冲突条件下的反应时最长力概念与上下(垂直)位置的空间隐喻表征,高能力与上方位置有联结,低能力与下方位置有联结。(3)在汉语语境下,不存在能力概念与左右(水平)位置的空间隐喻表征

无觉察知觉的实验逻辑是什么?

这些都事先分别告知有关的分为两种情况被试

无觉察知觉的实验逻辑是当色词和靶颜色不一致的发生概率显著大于一致的发生概率时，出现了STROOP效应的反转。这种反转现象只有在色词被有意识地知觉到时才会发生，当对色词的知觉是无意识的时候，出现的是典型的是stroop效应。

反转stroop效应

所用的视觉材料同前，每次试验时呈现一个，按注意的对象stoop效应单纯只是说明：一致试验反应时最短，其次是中性词，最长是不一致试验。分为两组

返回抑制的实验

按照Non的看法，知觉过程开始于总体的组织，然后才是对局部特征的分析。这也就是说知觉是从整体到部分的无关，被试听到某个字母，但看到的是长方形

stroop效应的影响因素

言语产生（说话）是从组织交流意图，激活概念马塞尔的stroop启动实验里使用了遮蔽技术才引入到觉察和无觉察的变量水平，提取词义、句法和语音信息，到控制发音器官发出声音的过程。它是人类语言能力的重要组成部分，是人类意识和意志表达的重要途径。生物的进化促进了人类大脑体积和复杂性的增加，使得人类在三十万年前具有说话和符号作的能力。然而，直到十九世纪下半叶，人们对个体言语产生的过程才有所了解，而真正的科学研究则是在近几十年认知心理学和认知神经科学兴起之后。由于研究方上的困难，对言语产生过程及其神经基础还处于探索阶段，心理学界和神经科学界对这一重要问题也无系统的研究。