类比论证和比喻论证的区别 类比论证和比喻论证的区别ppt

是设喻还是类比 设喻和类比

（4） 因果论证，它通过分析事理，揭示论点和论据之间的因果关系来证明论点。

这篇课文是采用设喻说理的方法吗?在《教师教学用书》“整体把握”中有这样的文字：

类比论证和比喻论证的区别 类比论证和比喻论证的区别ppt

类比论证和比喻论证的区别 类比论证和比喻论证的区别ppt

之间的共性。

第二部分(第2段)写邹忌以切身经历设喻，讽谏齐王除弊纳谏。

讽谏的内容分为两层。层，先以切身经历设喻，指出妻、妾、客的三种回答各有不同的原因，就是“私臣”、“畏臣”、“有求于臣”。第二层，拿齐王的地位和自己做比较，“宫妇左右莫不私王”、“朝廷之臣莫不畏王”、“四境之内莫不有求于王”，这些都与邹忌的处境相同。在这里，邹忌把家事、国事进行类比，得出“王之蔽甚矣”的结论。这种比喻的说理方法，非常贴切，尽情尽理，收到良好的效果。

在这里既说“邹忌把家事、国事”进行类比，得出“王之蔽甚矣”的结论，又说“这种比喻的说理方法，非常贴切，尽情尽理”。笔者认为这是非常矛盾的。

那么，这篇文章到底是比喻论证还是类比论证呢?笔者认为应该是类比论证。

我们知道，比喻论证是用人们熟知的事物作比喻来证明论点的，它的基础是比喻修辞格。如在鲁迅先生的《拿来主义》一文中，作者巧妙地用继承一座大宅子来作比喻，通过论述继承者对大宅子的态度来阐明如何批判继承文化遗产的道理。其中“大宅子”比喻“文化遗产”，“鱼翅”比喻“文化遗产”中的精华部分，“姨太太”比喻“文化遗产”中的糟粕部分……这些比喻生动形象，幽默风趣，耐人寻味，给人们留下了深刻的印象。在《邹忌讽齐王纳谏》一文中，邹忌的受蒙蔽与齐王的受蒙蔽属于同一类事物，不能构成比喻，不存在比喻的修辞格，所以不应该是比喻论证。

逻辑修辞学告诉我们，类比法是将性质特点在某些方面相同或相近的不同事物加以比较，从而引出结论的方法。类比论证是根据一种事物的某些特征来证明另一种事物也具有类似特征的论证方法。它抓住两种事物相同或相似的特征进行类比推理，把抽象的道理具体化。类比论证的基础是类比推理，应从事实出发，又要回到事实中来检验。同是在《拿来主义》一文中，作者用尼采自诩为太阳，只奉献不索取，结果发了疯，与送去主义者作比，论证了送去主义的危害，这就是类比论证的方法。在《邹忌讽齐王纳谏》一文中，邹忌由“臣之妻私臣”、“臣之妾畏臣”、“臣之客欲有求于臣”联想到“宫妇左右莫不私王”、“朝廷之臣莫不畏王”、“四境之内莫不有求于王”；由自己的受蒙蔽联想到齐王的受蒙蔽，都运用了类比推理。很显然，本文运用了类比论证的方法。

说到这里，我们不妨把比喻论证和类比论证做一个比较。比喻论证的基础是比喻修辞格，不一定是实有其事的，可以合理地想象、虚构出某种情况或形象，但两者需构成比喻。类比论证的基础是类比推理，是由一事物的某些特征联想的另一事物，并进行比较，然后推论出另一事物也具有这些特征。它应从事实出发，又要能接受事实的检验。比喻论证的着重点是说理的形象化和具体化，它以实喻虚，深入浅出，使人易于接受。类比论证的着重点则是说理的逻辑性和严密性。因此，类比论证是在严密的说理中使人信服地承认某个道理。

综上所述，笔者认为《邹忌讽齐王纳谏》一文，在写作上采用了类比论证的方法。

(作者单位：邢台市第二十六中学)

什么是论证?论证可以分成哪些种类?

2、比喻

论证分为五种类型：举例论证、理论论证、比较论证、比喻论证、因果论证。

一、举例论证

这是一种从材料到观点，从个别到一般的论证方法，是从对许多个别事物的分析和研究中归纳出一个共同的结论的推理形式。使用这种方法，一般是先分论后结论，即开门见山提出论题，然后围绕论题逐层运用材料证明论点，归纳出结论。

二、理论论证

理论论证的目的是要证明论点具扩展资料：有普遍性和规律性。由于论点一般是从具体的材料中抽象概括出来的，其实质是归纳法，而归纳法在很多条件下是很难完全的，因此，有理论加以衡量，就能够保证其可靠性。

三、比较论证

1、类比论证。类比论证是根据两个对象在某些属性上的相同或相似，推论两者在其他属性上也有相同或相似，其逻辑形式为：A具有a、b、c、d的属性，B具有a、b、c的属性，所以，B可能具有d的属性，属于形式逻辑中的归纳推理。

2.对比论证。对比论证则是一种求异的思维方式，它侧重于从事物的相反或相异的属性的比较中来揭示需要论证的论点的本质。

对比论证方式的运用范围很广，因为可以进行比较的事物很多，中与外、古与今、大与小、强与弱等，都适合于进行比较，在比较中分析和阐明了两者的异可对立之后，是非昭然，自然就能够确立论点了。

四、比喻论证

五、因果论证

在自然界和中，各种现象之间是普遍联系的，因果联系是现象之间普遍联系的表现形式之一。因果联系是普遍的和必然的联系，没有一个现象不是由一定的原因引发的；而当原因和一切必要条件都存在时，结果就必然产生。

所谓原因，指的是产生某一现象并先于某一现象的现象；所谓结果，指的是原因发生作用的后果。

1.什么是对比论证，什么是类比论证？ 2.它们有何区别

比喻论证是指用比喻者之理去论证被比喻者之理的论证方法。在两事物之间，只需要有类似之点，即可用一事物比喻另一事物，从而论证一个比较抽象的事理。它是一种特殊的论证方法。比喻者与被比喻者之间类相异而理相同。类相异，才能作比喻；理相同，才能进行推理、论证。它与修辞手段的比喻及类比论证既有相同的地方，也有异的地方。类相异，这点与比喻相同；理相同，则与不具有论证作用的比喻相异。理相同，这点与类比论证相同；然而它只要求道理真，却不必是的真实，这点则又与类比论证相异。

1、对比论证：这是一种常用的、有说服力的论证方法。把两种事物加以对照、比较后

类比论证：分类对事物进行比较

，推导出它们之间的异点，使结

论映衬而出的论证方法。也称比较法。事物的特证和本质在对比中最容易显露出来，特别是正反相互对立的事物的

比较，具有极大的鲜明性，能给人留下深刻的印象。经过对比，正确的论点更加稳zhidao固。对比论证：这种方法可以增强论证的鲜明性，使读者清楚作者什么，反对什么。

2、类比论证：是根据一种事物的某些特征来证明另一种事物也有类似

特征的论证方法。它抓住两种事物相同或相似的特征进行类比推理，把抽象的道理具体化，以启发人思考。这种论

证，一定要找准类比点。不管是自然现象的类比，还是古今中外事实的类比等。都要找出类比事物和所要证明道理

对比重在对事物间的

异性的揭示，而类比则着重于对事物间共性的展现。类比法是将性质、特点在某些方面相同或相近的不同事物加

以比较，从而引出结论的方法。

简单的说两种方法的不同之点在于：类比论证是求同，对比论证是求异。

类比和比喻的具体区别，能否举例？

论证方式是指该篇议论文论证观点所采用的基本方式.一般分为立论和驳论.

对比论证:通过对比两个事物来论证自己的观点

比喻论证：通过将要描写的事物比喻为它物来表达自己的观点

比喻是把一样东西比作另一样东西.

上比较论证是一种由个别到个别的论证方法。通常将它分为两类：一类是类比法，另一类是对比法。面的都是类比.

好好体会一下吧. :)

议论文中对比论证、道理论证、比喻论证、举例论证的作用各是什么啊

运用时要注意所用的比喻必须恰当，一般说,比喻论证不宜作为一篇文章论证的主要方法,因此要适量。

一、对比论证的作用：

对比论证，是正反对比论证的简称，也称比较法，是把两种事物加以对照、比较后，推导出它们之间的异点，使结论映衬而出的论证方法。世界上的万事万物，往往是相比较而存在的。“有比较才有鉴别”，两种事物一经对比，就可以分辨出彼此间的异。因此，议论文中常常运用对比论证的方法，把两种矛盾或对立的事物加以对照比较，从正反两方面进行说理，从而揭示事物的本质，使所阐述的事理更加深刻，更有说服力。真与的对比，可以去伪存真；善与恶的对比，可以抑恶扬善；是与非的对比，可以拨乱反正。因此，运用正反对比论证比单从正面说理，论证更有力，观点更鲜明。特别是本身就含有对比因素的题目，如《俭与奢》《索取与奉献》《“知足长乐”与“知不足长乐”》等，都适宜用此法完成作文。

用经典著作中的精辟见解，古今中外名人的名言警句以及人们公认的定理公式等来证明论点。道理论证使论述有权威性，增强说服力。如果引用名人比喻者和被比喻者虽然是两类不同的事物，但在它们之间存在着一个共同的一般性原理，因此它们之间具有推理关系。比喻论证是以比喻者作论据去论证被比喻者(论题)的论证方式。名言、格言警句、权威数据，可以增强论证的说服力和权威性；引用名人佚事、奇闻趣事，可以增强论证的趣味性，吸引读者下读。

三、比喻论证的作用：

文言文正反论证

1. 文言文论述的方式和论证方法有哪些 论证方式有：立论和驳论

论证方法有：举例论证、道理论证、对比论证、比喻论证、引用论证

1.举例论证：列举确凿、充分，有代表性的事例证明论点；

2.道理论证：用经典著作中的精辟见解，古今中外名人的名言警句以及人们公认的定理公式等来证明论点；

3.对比论证：拿正反两方面的论点或论据作对比，在对比中证明论点；

4.比喻论证：用人们熟知的事物作比喻来证明论点。此外，在驳论中，往往还采用“以子之矛，攻子之盾”的批驳方法和“归谬法”。在多数议论文中往往是综合运用的。

5.引用论证：引用论证比较复杂，这与具体的引用材料有关，有引用名人名言、格言警句、权威数据、名人佚事、笑话趣闻等各种情况，其作用要具体分析。如引用名人名言、格言警句、权威数据，可以增强论证的说服力和权威性；引用名人佚事、奇闻趣事，可以增强论证的趣味性，吸引读者下读。

古文的论证方而类比是两种东西有同样的特征才放一起比较的.法：

1、演绎论证 ；

2、归纳论证（例证论证）；

3、比较论证（类比论证、对比证论） ；

区别：

1、演绎论证是一种由一般到个别的论证方法。它由一般原理出发推导出关于个别情况的结论，其前提和结论之间的联系是必须的。

2、归纳论证是一种由个别到一般的论证方法。它通过许多个别的事例或分论点，然后归纳出它们所共有的特性，从而得出一个一般性的结论。

归纳法可以先举事例再归纳结论，也可以先提出结论再举例加以证明。前者即我们通常所说之归纳法，后者我们称为例证法。例证法就是一种用个别、典型的具体事例实证明论点的论证方法。

3、比较论证是一种由个别到个别的论证方法。通常将它分为两类：一类是类比法，另一类是对比法。

4、比喻论证是用比喻作论证，拿比喻者之理去论证被比喻者（论题）之理。在比喻论证中，比喻者是一组形象事例，其中包含着一定的关系和道理，被比喻者则是一种抽象的道理。

比喻者和被比喻者虽然是两类不同的事物，但在它们之间存在着一个共同的一般性原理，因此它们之间具有推理关系。比喻论证是以比喻者作论据去论证被比喻者（论题）的论证方式。

道理论证可以增强事实论证运用真实、可靠，有代表性的事例证明论点，具体有力地证明了中心论点，增强文章说服力，趣味性，权威性，让文章浅显易懂。文章说服力或文采，使论证更有力或更有吸引力。

对比论证正确错误分明，是非曲直明确，给人印象深刻，使论证更有力或更有吸引力。

类比和比喻的区别

比喻与类比的区别：

1、含义不同。类比是两个不同的事物进行比较。比喻找到甲事物和乙事物的共同点，发现甲事物暗含在乙事物身上不为人所熟知的特征，而对甲事物有一个不同于往常的重新的认识。依据描写或说明的方式比喻可分为“明喻（直喻）”“暗喻（隐喻）”“借喻”“博喻”等多种类型。

2、作用不同。类比多用在说明议论文。比喻重在对事物间的异性的揭示，而类比则着重于对事物间共性的展现。

类比法是将性质、特点在某些方面相同或相近的不同事物加以比较，从而引出结论的方法。类比论证是根据一种事物的某些特征来证明另一种事物也有类似特征的论证方法。

3、范畴不同。比喻：属于修辞范畴。对事物形象地描述。类比：属于逻辑范畴。对事物相类性推理。举例：

比喻：“天上也是皎洁无比的蔚蓝色，只有几片薄纱似的轻云，平贴于空中，就如一个女郎，穿了绝美的蓝色夏衣，而颈间却围绕了一个段绝细绝轻的白沙巾。”

类比：“人病见，犹伯、乐之见马，庖丁之见牛也。伯乐庖丁所见非马与牛，则亦知夫病者所见非也。”（这句话的意思是人病了看见，如同伯乐看见马，庖丁看见牛一样，伯乐和庖丁看到的其实不是真正的马和牛，由此可见病人所看见的也不是什么了。）

4、结论：比喻：本质不同、但有相似之处的事物。——非同质同类。类比：本质相同，外在形式不同。——同质或同类。

一、定义不同

1、类比

类比论证是一种通过已知事物(或事例演绎法有三段论、言推理、选言推理等多种形式，但最重要的是三段论。三段论由大前提、小前提和结论三部分组成。如大前提“凡金属都可以导电”、小前提“铁是金属”、结论“所以铁能导电”。)与跟它有某些相同特点的事物(或事例)进行比较类推从而证明论点的论证方法。

比喻是一种常用的修辞手法，用跟甲事物有相似之点的乙事物来描写或说明甲事物，是修辞学的辞格之一。也叫“譬喻”、“打比方”，古代称为“比”、或者“譬（辟）。

二、作用不同

1、类比

类比的作用是借助类似的事物的特征刻画突出本体事物特征，更浅显形象地加深本体事物理解，或加强作者的某种感情，烘托气氛，引起读者的联想。类比的逻辑推理能引起读者丰富的想象和强烈共鸣。

比喻是一种修辞手法。比喻句一般都是由涵盖了本体、喻体和喻词三部分构成。议论文中运用比喻，是以具体的事物把抽象的道理形象地表达出来，借以增强文章的感染力。因而又常借用比喻的方法来进行论证。

1、比喻中的“比”是“比拟”的意思，“思想的对象同另外的事物有了类似点，文章上就用那另外的事物来比拟这思想的对象的，名为“比喻。”

任何论证方法都必须包含有推理、证明的过程，而“比喻”本身不包含比较类推或其他方式的证明论点的过程，所以，经常只能是一种修辞格，而不能成为论证方法。

参考资料来源：

参考资料来源：

对比论证:通过对比两个事物来论证自己的观点

比喻论证：通过将要描写的事物比喻为它物来表达自己4、比喻论证。的观点

比喻是把一样东西比作另一样东西.

你说的句子是比喻。类比在于意，如：山不在高，有仙则名；水不在深，有龙则灵；斯是陋室，唯吾德馨。意思是我对于所住的房子，好像有仙之山，有龙之水一样。有自得的意味。比喻则强调两种事物(必须不同类，你举的第二句没有使用类比和比喻)的相似性。

对比论证:通过对比两个事物来论证自己的观点

比喻论证：通过将要描写的事物比喻为它物来表达自己的观点

比喻是把一样东西比作另一样东西.

上面的都是类比.

好好体会一下吧. :)

1.“（南国）之秋比起北国之秋来，正像是黄酒之与白干”，这句用的是类比。

2.“我怀恋着绿色，如同涸辙的鱼盼等着雨水”，这句用的是比喻。

4.比喻是以一种事物去比另一种事物。

比喻是修辞手法，前提是二者有相似处，比如“月亮像圆盘”两种不同的事物有相似处即'圆"

设喻和类比都属于表现手法，比如在讲道理前，先打个比方，目的是使道理浅显易懂或表达委婉，这是设喻；把两种同类事物进行比较，找出区别，这是类比。

比喻是把一样东西比作另一样东西.

上面的都是类比.

好好体会一下吧. :)

十种论证方法

四、举例论证的作用：

十种论证方法如下：

1、事实论证：运用真实、可靠、有代表性的事例证明论点，具体有力地证明了中心论点，增强文章说服力，趣味性，权威性，让文章浅显易懂。

2、道理论证：是用经典著作中的精辟见解，古今中外名人的名这两者论证的侧重点不同，前者是分类比较，从而推演出个人观点，达到论证个人观点的目的，后者是重在两相对比，通过对比来论证个人观点。言警句以及人们公认的定理公式等来证明论点。

3、对比论证：是正反对比论证的简称，也称比较法，是把两种事物加以对照、比较后，推导出它们之间的异点，使结论映衬而出的论证方法。

4、比喻论证：是指用比喻者之理去论证被比喻者之理的论证方法。在两事物之间，只需要有类似之点，即可用一事物比喻另一事物，从而论证一个比较抽象的事理。它是一种特殊的论证方法。

5、类比论证：是一种通过已知事物(或事例)与跟它有某些相同特点的事物(或事例)进行比较类推从而证明论点的论证方法6、设论证：是针对着上面所举的事，从反面进行设，进而推论论据的真实性、可靠性，从而有力地论证中心论点。

7、因果论证：是根据客观事物之间都具有这种普遍的和必然的因果联系的规律性，通过提示原因来论证结果。因果论证常出现在议论文体中。

8、举例论证：是指运用典型事例来证明论点的方法。通过列举典型事例，具体有力地证明了中心论点，增强了说服力。

9、演绎论证：也叫“理论论证”，它是根据一般原理或结论来论证个别事例的方法。即用普遍性的论据来证明特殊性的论点。

10、引用论证：“道理论证”的一种，引用名家名言等作为论据，引经据典地分析问题、说明道理的论证方法。

如何区分论证方式和论证方法？

而类比是两种东西有同样的特征才放一起比较的.

论证方式和论证方法的区别如下：

论证方式是就议论文总体而言，即一篇议论文就一定的或问题，要阐明自己的见解和方法，是以正面论述为主，还是以批驳片面的、错误的甚至反动的言行为主，也就是说，议论方式可以分为两大类：立论和驳论。

论证方法是指运用论据来证明论点的过程和方法，是论点和论据间的逻辑纽带。它和论证方式的基本区别在于：论证方式是指一篇议论文所采用的论证的基本形式，论证方法是指在论证过程中所采用的各种方法。

论证方式在文章的开头便能识别,有驳论点提出的可判断为驳论,若只有作者正面提出的自己的论点,可判断为立论.

论证方法则有：

1、举例论证：列举确凿、充分,有代表性的事例证明论点.

2、道理论证：古今中外名人的名言警句以及人们公认的定理公式等来证明论点.

3、对比论证：拿正反两方面的论点或论据作对比,在对比中证明论点.

4、比喻论证：用人们熟知的事物作比喻来证明论点.此外,在驳论中,往往还采用“以子之矛,攻子之盾”的批驳方法和“归谬法”.在多数议论文中往往是综合运用的.

5、归纳论证：也就叫“事实论证”.它是用列举具体事例来论证一般结论的方法.

6、演绎论证：也叫“理论论证”,它是根据一般原理或结论来论证个别事例的方法,即用普遍性的论据来证明特殊性的论点.

7、类比论证：是从已知的事物中推出同二、道理论证的作用：类事例子方法,即从一般到特殊的论证方法.

8、因果论证：它通过分析事理,揭示论点和论据之间的因果关系来证明论点.因果论证可以用因证果,或以果证因,还可以因果互证.

比喻论证的好处

用打比方形象地对论点进行证明的一种论证方法,又叫喻证法。

"喻巧而理至",由于这种方法是用容易理解和参考资料：浅显的事物来说明不易这种结构的方法，比较符合人们的思维认识规律。运用举例论证进行论证时列举的事实可以有两种形式，即概括总体性事实和枚举个别事实。理解和较深的事理,具有形象性,就能将抽象的道理予以具体化,做到深入浅出、平易生动,从而加强对论点的证明。

比喻论证，就是用人们熟知的事物作比喻来论证观点的正确。例如《哨子》用生活中的实物--“哨子”来比喻许多人所追求的、对其价值作出错误估价的事物，人们为了“哨子”而付出了过高的代价，从而论证了论点。这样通过比喻论证使所论述的道理浅显透彻，形象易懂，具有更强的说服力。

又如《论求知》的第四段用“人的天性犹如野生的花草，求知学习好比修剪移栽”这一组比喻来论证“求知可以改进人的天性”的论点。

又如《劝学》第四段，“蟹六跪而儿螯，非蛇蟮之穴无可寄托着，用心躁也”。这样写，使论述的道理通俗易懂。

古文的论证方法

三、概念不同

古文的论证方法：

比喻论证道理讲得通俗易懂，语言生动形象，容易被人接受。

1、演绎论证 ；

2、归纳论证（例证论证）；

3、比较论证（类比论证、对比证论） ；

区别：

1、演绎论证是一种由一般到个别的论证方法。它由一般原理出发推导出关于个别情况的结论，其前提和结论之间的联系是必须的。

2、归纳论证是一种由个别到一般的论证方法。它通过许多个别的事例或分论点，然后归纳出它们所共有的特性，从而得出一个一般性的结论。

归纳法可以先举事例再归纳结论，也可以先提出结论再举例加以证明。前者即我们通常所说之归纳法，后者我们称为例证法。例证法就是一种用个别、典型的具体事例实证明论点的论证方法。

3、比较论证是一种由个别到个别的论证方法。通常将它分为两类：一类是类比法，另一类是对比法。

道理论证可以增强文章说服力或文采，使论证更有力或更有吸引力。

对比论证正确错误分明，是非曲直明确，给人印象深刻，使论证更有力或更有吸引力。

参考资料来源：