您好,今天小深来为大家解答以上的问题。反不正当竞争法案例分析题相信很多小伙伴还不知道,现在让我们一起来看看吧！

反不正当竞争法案例分析题(反不正当竞争法案例分析2020)反不正当竞争法案例分析题(反不正当竞争法案例分析2020)


反不正当竞争法案例分析题(反不正当竞争法案例分析2020)


反不正当竞争法案例分析题(反不正当竞争法案例分析2020)


1、不正当竞争是对正当竞争行为的违反和侵害，正当竞争，是指经营者采用符合法律、遵守公认的商业道德、信守诚实信用原则的商业手段进行竞争的行为。

2、以下是我为大家整理的关于经典不正当竞争案例，欢迎大家前来阅读!经典不正当竞争案例篇12007年12月，由水宜生科技发展有限公司研制、生产的专利产品“水宜生”微电解制水器产品大规模投放市场后，进行了大量的广告宣传，多次获得各类奖项和荣誉，在上具有较高知名度。

3、2008年6月起，市场上出现一款名为“水益生超能奈米活性水杯”的同类产品，商品名称的读音与水宜生公司的产品完全相同，包装、装潢也极为相似。

4、因此，水宜生公司认为“水益生”产品的生产者南京雄飞生物技术有限公司和销售者雷虹虹经营的南宁市博爱大房扰乱了市场秩序，违反自愿、平等、诚实信用的原则，影响了水宜生公司的商业声誉，属于不正当竞争行为，将南京雄飞生物技术有限公司和雷虹虹告上法庭。

5、自治区高阶审理认为，南京雄飞生物技术有限公司未经水宜生公司的许可，在相同的产品上擅自使用水宜生公司知名商品特有的包装、装潢，其行为已构成不正当竞争。

6、判决南京雄飞生物技术有限公司赔偿水宜生公司经济损失45万元，并赔偿水宜生公司因制止侵权行为支出的费用5万元，同时在全国发行的报刊上发表宣告消除影响;于判决生效之日起立即销毁全部与水宜生公司生产的微电解制水器包装、装潢相近似的超能奈米活性水杯的包装、装潢，停止生产、销售包装、装潢与水宜生公司微电解制水器包装、装潢相近似的超能奈米活性水杯。

7、经典不正当竞争案例篇2一网站打着“万家灯火”的旗号，专给万家灯火装饰城的商户做广告。

8、为此，万家灯火家居装饰市场有限公司该网站，索赔500万元损失。

9、昨天31日，海淀认定该网站构成不正当竞争，根据实际情况判赔2万元。

10、万家灯火装饰公司称，他们旗下有一名为“万家灯火”的网站专为该公司的商户做广告。

11、今年初，中商网电子商务科技有限公司经营的网站也取名“万家灯火”，该网站显示的“公司地址”与万家灯火装饰公司的经营地址相同，而且网站中做广告的商户也都是本公司商户。

12、万家灯火装饰公司认为，被告网站冒充自己，收费为商户做广告，构成不正当竞争，要求判令登出该网站，并赔偿500万元损失。

13、经典不正当竞争案例篇31996年春，市房山区工商局根据市牛栏山酒厂的投诉，对酒厂仿冒市牛栏山酒厂知名商品华灯牌醇酒特有的名称、包装、装潢行为进行了调查。

14、经查，华灯牌醇酒是市牛栏山酒厂生产的优质产品，是市的产品。

15、为了开发、研制“醇”，市牛栏山酒厂1992年以来共投入研制、广告费用8000万元，使得市场占有率迅速上升。

16、但是，自1995年10月份开始，市场上出现了仿冒“醇”特有的名称、包装、装潢的仿冒品。

本文到这结束，希望上面文章对大家有所帮助。