如何正确处理公平与效率关系问题上，的指出（　　）。

《关于制定国民经济和发展第十一个五年规划的建议》明确指出“必须加强和谐建设”，要“更加注重公平，使全体共享改革发展成果”。改革目前，我国刑事司法领域出现轻微刑事案件数量逐年上升的趋势，并且占据刑事案件总量的比重越来越大。由于劳教制度的废除，所以一些轻微违法行为相继入刑，进一步加剧了上述趋势。随着我国法官与检察官员额制改革的不断推进，司法机关办案力量在趋向精简干练，但“案多人少”的问题却更加突出。在这样的背景下，为了避免轻微刑事案件消耗过多的司法资源，有必要通过提高该类案件的诉讼效率，将更多的资源用于处理重大或复杂案件。此外，提高轻微刑事案件的诉讼效率，也可以避免由于关押时间过长导致的刑期倒挂现象，切实保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。开放以来，我国的经济取得了长达二十多年的高速发展，但随着改革的不断深入、市场经济的不断完善，也出现了贫富距明显扩大、三农问题一直得不到根本解决等问题。这些问题对和谐的建设以及经济的健康发展将造成十分不利的影响，因此必须坚持科学发展，落实“五个统筹”，把经济发展切实转到全面协调可持续发展的轨道上来。【】：D

效率与公平的关系 效率与公平的关系是什么效率与公平的关系 效率与公平的关系是什么


效率与公平的关系 效率与公平的关系是什么


如何正确认识和处理公平与效率的关系

效率优先。所谓效率，在经济范畴指的是投入成本和产出收益的比例关系，该比例越低则效率越高。的十四届三中全会作出的《关于建立市场经济体制若干问题的决定》指出：在市场经济条件下，“个人收入要坚持以按劳分配为主体，多种分配方式并存的制度，体现效率优先，兼在新形势下处理效率与公平的关系问题上提出了两大原则：一是在经济领域实行“效率优先、兼顾公平”的原则；二是在道德领域提倡“注重效率、维护公平”的原则。在正确认识这两大原则、追求公平上应注意以下几个方面。顾公平的原则”。发展经济是实现公平的动力和保障。发展经济与实现公平是一对矛盾。在这对矛盾中，发展经济是矛盾的主要方面，它决定着矛盾的性质。要创造比更多的物质财富和精神财富，没有一定的发展速度，没有很高的效率是不可能的，生产力水平落后，经济不发达，就很难实现真正的公平。在分配制度上，“均贫富”式的“公平”是不能坚持到底的，古往今来的历史证明，离开效率的公平，就是平均主义的“大锅饭”。因此我们一定要坚持以按劳分配为主体，其它分配方式为补充的分配制度，坚持“效率优先”原则。

如何让理解公平与效率的关系

照顾多数人利益。我国是一个人口大国，生产力发展水平还比较低，同时，各地区的发展也很不平衡，东南沿海和中西部内陆地区之间的距相当大，近几年且有进一步拉大的趋势。经济发展有既要反对平均主义，又要防止收入距过分悬殊；既要落实分配政策，又要提倡奉献精神；在鼓励人们创业致富的同时，倡导先富帮后富，先有一部人富起来，才能带动后面的人。其自身的规律，任何经济变革都可能使一些人得利，而使另一些人受损，很难同时照顾到所有人的利益。这就要求我们在建立市场经济体制过程中，必须坚持以绝大多数人的利益为根本利益的思想，那种违背多数人意愿和牺牲多数人利益的没有公平可言，也是所不允许的。

结合公平理论,谈谈管理中如何处理公平与效率的关系

我国刑事诉讼法对定罪量刑所采取的证据标准是“事实清楚，证据确实充分”。就证据标准而言，理论界存在两种价值观，即客观真实和法律真实。前者认为查明案件的客观真实是诉讼证明的任务；后者认为诉讼证明的任务是达到从法律角度看是真实的程度即可。刑事诉讼法采取的是客观真实。

现在在经济学界流行着这样一个伪命题，认为注重了公平就失去了效率，我以为这是错的。严格地说，公平与效率应该是正相关的，没有公平就不可能。在经济年代收入分配相当平等，但却十分不公平，贡献大的和贡献小的，收入几无异，贡献大的人积极性受到打击，于是也消极怠工，出勤不出力，因此，生产效率低下，经济萎靡，物资贫乏。这表明分配平等并不是公平。相反，改革开放以后，打破了大锅饭和铁饭碗，收入拉开了档次，人们的积极性反而调动起来了，经济得到了发展。对那些积极肯干，能力强求上进的人，这才是公平，公平了，效率就出来了。

一、认罪认罚从宽制度顺应了现实需要和世界发展潮流

由上所述，我们得出结论：平均不是公平，距过大也不是公平。只有以适当的距进行分配，就是说，财富分配处在一个合理的均衡点才是公平的。也只有在这一点生产的效率才是的、最经济的。

分配效率的分配与效率和公平

效率和公平的辩 证统一关系。一方面效率是公平的物质前提。没作为前提和基础的公平 只能导致平均主义和普遍的贫穷。 另一方面 公平是提高经济效率的保证。只有给劳动者提供充分的利益和权利的分配的公平，才能激发劳动者发展生产、提高经济效率的实际上，认罪认罚从宽制度提高诉讼效率的途径不应是降低证据标准，而是简化诉讼程序。换言之，即使犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚，对其定罪量刑的依据仍然要达到“事实清楚，证据确实充分”。积极性。

效率和公平的含义分别是什么？怎样理解效率优先兼顾公平的辩证关系?

没有无效率的公平，也不可能存在无公平的效率。 “效率优先，兼顾公平。”这一原则所强调的是资源的配置。但以最小的投入获的的产出时，我们就说资源的配置利用。在追求效率的情况下，我国的资源得到优化配置，使得产出大大提高，所以经济得以迅速发展。这一点是值得肯定的。在我国，资源是有限的。一部分人过多的占用了资源，必然会导致一部分人资源的占有量减少。所以，虽然总体效率提高了，收入增加了，但收益的确实过多占用资源的那一部分人，过少占用资源的那一部分人在这个过程中收益并不多。然而，效率是为了更好的公平，而公平则是为了更高的效率。公平不仅是效率的前提，也是效率提高的关键。首先，以我们为例，经济的发展离不开的稳定，而公平对待收入问题是保证稳定的关键；那公平又是如何促进效率的提高呢？我们看到高收入人群在一定的消费以后，会将剩余的收入储蓄起来；储蓄的增加使利率降低，投资旺盛；投资带来了巨大的供给，然而市场需求并未相应增加。如果总供给大于总需求，那么就会出现生产过剩的问题。在这个时候，市场配置的效率就很低下。如果重视公平，提高低收入人群的收入，可以增强其购买力，从而增加市场需求，市场的供求恢复平衡，效率提高了。 在现阶段，我们应当如何处理好效率与公平的关系呢？应当坚持“公平优先，兼顾效率”的原则。

效率是投入和产出的比例关系。公平是指市场经济等价交换原则所体现的平等，也就是人们通常所说的机会均等。

别搞这么复杂了 现代经济学已经明确得出了 公平与效率就是一对矛盾体 有1不能有2 要追求效率必定丧失公平 公平加效率总是等于1 看你怎么取舍了

在制度建设中如何处理公正和效率的关系问题

的报告指出，要坚持和完善按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度，健全劳动、资本、技术、管理等生产要素按贡献参与分配的制度，初次分配和再分配都要处理好效率和公平的关系，再分配更加注重公平。

纵观其他，提高轻微刑事案件的诉讼效率也是世界发展潮流。在英美法系，辩诉交易制度由来已久。尽管这与我国的认罪认罚从宽制度有较大不同，但两者的出发点都是提高诉讼效率。在大陆法系，为应对诉讼案件剧增，类似制度也层出不穷，例如针对轻微罪案件的刑事处罚令程序。

二、应当坚持“事实清楚，证据确实充分”的证辩证统一的关系,是唯物主义的关系,是历史的关系.据标准

尽管法律真实有一定的合理性，但我国现阶段仍然应当坚持客观真实的证据标准。与西方发达不同，我国刑事侦查阶段的大量案件都是有口供的。若降低证据标准，那么认罪认罚从宽制度可能会使司法机关更加依赖口供，从而削弱其证据调查的主动性。与此同时，在司法体系得到进一步完善之前，若降低证据标准，那么认罪认罚从宽制度可能会导致疑罪从轻的结果。这显然与刑事诉讼法疑罪从无的基本精神相违背。

三、应当确保犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚是真实自愿

效率与公平的关系以及我国应如何处理好效率与公平是我关系？

在2014年，常委会授权和在、天津、上海、重庆等18个城市开展刑事案件速裁程序的试点工作。在此基础上，今年9月，和又提请常委会在上述18个城市进一步开展刑事案件认罪认罚从宽制度的试点工作，为期两年。如果将两个试点工作结合起来，我们不难看出，认罪认罚从宽制度不仅包括实体上从宽处理，也包括程序上从简处理，即对于基层管辖的可能判处三年以下刑罚的案件，刑事被告人认罪认罚的，可以适用速裁程序，由审判员独任审判，不进行法庭调查与法庭辩论，当庭宣判。

共同富裕。下发的《公民道德建设实施纲要》指出：“要把效率与公平的统一作为道德建设的重要目标，在全形成注重效率、维护公平的价值观念。”所谓“公平”，指的是公正与平等原则及其实施过程和效果的一种表现。贫富悬殊、两极分化的显然是不公平的，但平均主义也不等于公平。我们所追求的公平应当是权利的平等、法律面前的平等和机会的平等。市场经济具有双重性，既可以优化资源配置，也在资源配置方面有一定的盲目性，因此需要通过宏观调控加以调整，并且在道德领域提倡“注重效率、维护公平”的原则。在经济领域里，不讲效率，就会挫伤人们的进取心。但是，在领域和道德领域里如果过分强调效率，不顾公平，就会造成“贫者愈贫，富者愈富”现象。建设有特色的应该避免两极分化，也必须避免两极分化。我们既要追求资源配置的效率目标，也要兼顾公平原则，特别是对地区要采取有效的扶持和帮助政策，以先富带后富，先富帮后富，最终实现共同富裕，以此促进的公平。

从一个较长的历史过程来观察效率与公平的相互关系，可以说，没就没有公平，没有公平也认罪认罚从宽制度提高诉讼效率的途径是压缩诉讼程序，这就要求犯罪嫌疑人、被告人放弃包括质证、辩护在内的一系列重要诉讼权利。因此，为了切实维护他们的合法权益，应当确保其认罪认罚的行为是出于真实自愿，避免定罪量刑上的错误。就没。我们绝不能以效率牺牲公平，也绝不能以公平损害效率，片面强调其中哪一方都会损害另一方。因此，正确处理好公平与效率的关系，是构建和谐的一项重要任务。

如何认识和把握公平与效率 先富与后富的关系

效率与公然而，现在，事情已经走向了反面，收入距急剧扩大，已经到了人们无法容忍的程度，低收入者的积极性开始受到了打击，不但对经济发展产生了阻碍，而且还危害着的稳定，这是更加危险的不公。如果不加以改革，将面临崩溃。平是对立统一的，既有一致性也存在矛盾。 （1）效率与公平存在对立的一面，二者存在冲突。效率与公平分别强调不同的方面，效率与公平的冲突，是人类面临的最基本的两难抉择。 要调动人们的积极性，分配时必须将每个人的报酬与他的贡献挂钩。而在个人能力、机会、工作环境等异很大的里，每个人得到的蛋糕必然呈现很大的异，即出现不公平。要使每个人获得的收入距缩小，无疑会损伤人们工作与创新的积极性。 （2）效率与公平又具有一致性。 一方面，效率是公平的物质前提，只有在发展生产力、提高经济效率、增加财富的基础上才有可能实现更高水平的公平。 另一方面，公平是效率的保证。只有维护劳动者公平分配的权利，保证劳动者的利益，才能激发积极性，促进效率的提高。 提出，初次分配和再分配都要兼顾效率与公平，既要提高效率，又要促进公平。

，在市场经济条件下，效率与公平具有一致性。一方面，效率是公平的物质前提，只有在经济发展、财富增加的基础上才能实现公平；另一方面，公平是提高经济效率的保证，公平分配能提高劳动者的积极性和创造性。