制定制度和制订制度哪个对(制定制订区别)

制定和制订有什么区别？

制定是指已经商量好，定下了规章制度等条款，制订是已经有文件订稿，

1、制定是指机关通过立法活动产生新的法律规范，通过这种方式制定的法律，称为制定法或成文法。

制定制度和制订制度哪个对(制定制订区别)

制定制度和制订制度哪个对(制定制订区别)

2、制订表示正在进行，或者表示某种打算，或者没有定案。

拓展资料

制、定、订，三者本义不同，但都有拟订、约定、使确定的引申义。

制，“裁也。从刀，从未。未，物成有滋味，可裁断”(《说文》)，本义是裁断、制作。引申出用文字规定的意思。

定，“安也。从宀(mi?n)，从正”(《说文》)，本义是安定。引申出使安定、使不变易的意思。

订，“平议也。从言，丁声”(《说文》)，本义是评议、评定。引申出订立契约规定的意思。

“制定”和“制订”相同 之处在于都是动词，都有表示创制、拟定的意思。区别是“制定”是动补型，“制订”是联合型。“制定”偏重于做出决定，使完全确定下来，“制订”偏重于从无到有的创制、草拟而后的订立。“制定”常与政策、法令、方针、路线等搭配，“制订”常与、方案等搭配。

务虚请看下面两个旬子: ①根据《建议》的精神,认真听取各方面的意见,制定了《中华国民经济和发展第十个五年纲要(草案)》。(见在九届人大四次会议上的报告)的东西用制订(如规章制度)，务实的用制定如制定作战。

1.

1、含义不同。“制订”即拟订，意思是起草、设计。“制定”即拟定，意思是把起草、设计的内容确定下来，轻易不可移易。

2、用法不同。“制订”的对象，因为是初创的，所以常常是临时的、易变的，约束与适用的范围比较小，比如“制订学习”“制订装修草案”“制订具体实施细则”等。“制定”的对象，则因为是确定不变的，所以常常是长期的、稳固的，约束与适用的范围比较大，比如“制定方针政策”“制定法律制度”“制定发展规划”等。

3.

“制定”是动补型，“制订”是联合型。

“制订”偏重于从无到有的创制、草拟而后的订立。

扩"制定"的解释是"经过一定程序定出法律、规程、政策等";"制订"的解释是"创制拟定"。展内容：

请看下面两个句子:

①根据《建议》的精神，认真听取各方面的意见，制定了《中华国民经济和发展第十个五年纲要(草案)》。(见朱_基在九届人大四次会议上的报告)

为什么这两个句子选用了不同的加点词语?翻开《现代汉语词典》等工具书就会发现:

撇开它们相同的语素'制"不谈，就看不同的语素"定"和"订":

"定"指决定、使确定，有完成了的意思，多强调行为的结果，可和"了"连用，类似于英文时态中的"完成时"。比如我们编撰或整理前人的著作，在一定时间内已经整理完毕，确定，准备发表的本子就叫它"定本"。而"订"则有"拟"的意思，未必形成最终结果，多强调行为的过程，一般不能和"了"连用，类似于英文时态中的"进行时"或"将来时"。

参考资料：/

1、含义不同。“制订”即拟订，意思是起草、设计。“制定”即拟定，意思是把起草、设计的内容确定下来，轻易不可移易。

2.用法不同。“制订”的对象，因为是初创的，所以常常是临时的、易变的，约束与适用的范围比较小，比如“制订学习”“制订装修草案”“制订具体实施细则”等。“制定”的对象，则因为是确定不变的，所以常常是长期的、稳固的，约束与适用的范围比较大，比如“制定方针政策”“制定法律制度”“制定发展规划”等。

“制定”和“制订”，“定制”和“订制”之间分别有什么区别？

"制定"和"制订"，这两个词是近义词，但决不是同义词;尽管它们读音一样，但含义和用法是不完全相同的。

制定 大多是指 制定一个制度，比较固定的东西，

4.

制订，大多指 制订一个目标，比较量化的东西

①根据《建议》的精神，认真听取各方面的意见，制定了《中华国民经济和发展第十个五年纲要(草案)》。(见在九届人大四次会议上的报告)

定制 专属服务啊

订制版的东西啊

这两个相不大意思不多的

是制“定”政策还是制“订”政策？

制定制度

制订和制定都是动词。

制订是创制、拟订的意思，如对于制度，用：制订；制订方案。

制定是确定（方针、政策、法律、制度等）的意思，如：制定方针政策；制定城市建设规划；制定《刑法》。

这两个词的区别是：/">/"制订是指拟议和创制的过程，不一定是定案；制定是指将拟议和创制的东西加以确定，使之成为定案。

到底怎么正确区分和使用制定和制订这两个词？是制定制度还是制订制度？

3、注重点不同。制定偏重于做出决定使完全确定下来。制订偏重于从无到有的创制，草拟而后的订立。制定常与政策，法令，方针，路线等搭配。

制订，指创造拟定。

“制定”常与政策、法令、方针、路线等搭配，“制订”常与、方案等搭配。

制定，指定出法律、规程、等。

2.

“制定”凸现的是权威性，“制订”凸现的是创造性，两者侧重点不同，满足的是不同的表达需求。

比较妥当，体现制度的权威性。

制定与制订的区别？

“制定”偏重于做出决定，使完全确定下来。

“制订”和“制定”，这两个词是近义词，但决不是同义词；尽管它们读音一样，但含义和用法是不完全相同的。

②"要不要制订西部开发法"一时成为大家讨论的热点话题。(见2001年3月15日《市场经济报》2版)

1.

“制定”是动补型，“制订”是联合型。

3.

“制订”偏重于从无到有的创制、草拟而后的订立。

扩展内容：

请看下面两个句子:

为什么这两个句子选用了不同的加点词语?翻开《现代汉语词典》等工具书就会发现:

撇开它们相同的语素'制"不谈，就看不同的语素"定"和"订":

"定"指决定、使确定，有完成了的意思，多强调行为的结果，可和"了"连用，类似于英文时态中的"完成时"。比如我们编撰或整理前人的著作，在一定时间内已经整理完毕，确定，准备发表的本子就叫它"定本"。而"订"则有"拟"的意思，未必形成最终结果，多强调行为的过程，一般不能和"了"连用，类似于英文时态中的"进行时"或"将来时"。

参考资料：网-“制订”与“制定”的区别

制定”和“制订”,这两个词是近义词,但决不是同义词;尽管它们读音一样,但含义和用法是不完全相同的。

②“要不要制订西部开发法”一时成为大家讨论的热点话题。(见2001年3月15日《市场经济报》2版) 为什么这两个句子选用了不同的加点词语?翻开《现代汉语词典》等工具书就会发现：

“制定”的解释是“经过一定程序定出法律、规程、等”，定出(法律、法规、等），如制定宪法等，它涉及的问题比较复杂、正式、规范，规模较大；

“制订”的解释是“创制拟定”，制订，创制拟定，如制订季度工作方案；它较多用于相对问题简单、单项性的、短期的规划活动，规模较小等。

有时也会出现交叉的，如某地季度规划可用“制订”，十年规划用“制定”，年度规划用哪个视情决定（比较详细的可用“定”，简要的可选用“订”）

“定”指决定、使确定,有完成了的意思,多强调行为的结果,可见和“了”连用,类似于英文时态中的“完成时”。比如我们编撰或整理前人的著作,在一定时间内已经整理完毕,确定,准备发表的本子就叫它“定本”。

而“订”则有“拟”的意思,未必形成最终结果,多强调行为的过程,一般不能和“了”连用,类似于英文时态中的“进行时”或“将来时”。明白了“制定”和“制订”的区别,我们就不至于“雾里看花，水中望月”了，再实际运用中，也就能够做到“该出手时就出手”。

“制定”强调动作已完成，常用于纲领、政策、方针、法令等。“制订”只说动作本身，不强调动作完成，常有协商创制拟定的意思。常用于等。例如：

制定政策制定法令制定宪法

制订制订规划制定《汉语拼音方案》

“制定”和“制订”相同 之处在于都是动词，都有表示创制、拟定的意思。

二者的区别是：“制定”是动补型，“制订”是联合型。“制定”偏重于做出决定，使完全确定下来，“制订”偏重于从无到有的创制、草拟而后的订立。“制定”常与政策、法令、方针、路线等搭配，“制订”常与、方案等搭配。 所以指导意见，应该用“定” 。

“制定”表示确定、决定的意思，如“制定了正确的路线、方针、政策”；当用到含有确定、决定此类意思时可以用“制定”；而“制订”则表示创造拟定的意思，如“初步制订汉语拼音方案”。当用到协商约定、拟定的意思，此时可用“制订”。

前者是决定题案，未打印成稿，后者则需要付诸实际作

字典上的解释是

制定 定出“制定”和“制订”相同之处在于都是动词，都有表示创制、拟定的意思。区别是：（法律、规程、等）

制订 创制拟定：~汉语拼音方案

制定措施还是制订措施

"制定"和"制订"，这两个词是近义词，但决不是同义词;尽管它们读音一样，但含义和用法是不完全相同的。

“制定”和“制订”相同 之处在于都是动词，都有表示创制、拟定的意思。区别是“制定”是动补型，“制订”是联合型。“制定”偏重于做出订，表示把书页或纸张加工成本子。而“定”根本就没有这方面的意思。我的回答不一定妥当，供参考。“制订”的意思应该是把各种分散的意思整理到一起形成系统性的文件，与文字工作相关的自然应该是“制订”。至于“制定”估计是以讹传讹的结果，至于进行时与完成时说法真让人汗颜，如此逻辑是不是汉语每一个动词词语都应该有进行时与完成时的区分，非也，正如有人提到，汉语的完成时是靠“了”来确定的。决定，使完全确定下来，“制订”偏重于从无到有的创制、草拟而后的订立。“制定”常与政策、法令、方针、路线等搭配，“制订”常与、方案等搭配。

务虚的东西用制订(如规章制度)，务实的用制定如制定作战。（来自百度）

我觉得应该是制定措施。