李世民是明君吗 李世民是明君吗还是昏君

唐朝时哪几个是明君？

他们两个都是明君，但是明君也会犯错，他们为了自己的宝座都了不少人。

你好！唐朝最的两个明君是：唐太宗――贞观天子李世民；唐玄宗――开元天子李隆基。

李世民是明君吗 李世民是明君吗还是昏君

李世民是明君吗 李世民是明君吗还是昏君

唐太宗李世民在位时期，号称贞观之治。在封建王朝历史上，他的作为仅次于清朝的清圣宗――康熙大帝――爱新觉罗玄烨。李隆基在位时期号称开元盛世，是李世民的曾孙，高宗李治的孙子，睿宗李旦的第三个儿子，也叫李三郎。

古评：唐朝十七宗，为后世称道者，唯三宗。实际是十八宗。但顺宗因故一般不算。就是唐太宗，唐玄宗，唐宪宗。分别有贞观之治，开元盛世和元和中兴。

另外，唐代宗，唐德宗，唐宣宗以及唐高宗也将就。

唐朝最的几位明君应该是唐太宗李世民，创造了贞观之治。唐玄宗李隆基，创造了开元盛世，使唐朝繁荣达到你要看所谓的明君的标准是什么。顶峰！

唐高祖开基立国，唐太宗贞观之治，唐高宗永徽之治，“政启开元，治宏贞观”，唐玄宗开元盛世，唐宪宗元和中兴，唐武宗会昌中兴，唐宣宗大中之治。另外唐肃宗和唐代宗平定了安史之乱，也不是怂人。

有三个明君吧，他们的成就比较高的，分别是唐太宗,唐玄宗,唐宪宗，相对应有贞观之治,开元盛世和元和中兴。

唐太宗，在位时有＂贞观大治＂。

唐朝时的明君应该首推唐太宗李世民，他开创了贞观之治，使得生活比正是唐太宗的这些作为，给带来了安逸和美好。让记住了他的好，他成为历史上的明君也就是理所当然的事情了。较安逸，经济文化繁荣。

李世民为何被世人称为明君？

可以说这些功劳的取得，都是和唐太宗这个英明的君主当分不开的。

再言，李世民历史上功绩是不可磨灭的。贞观之治奠定了盛唐基础。万国来贺弘扬了中华文化。而且当时的民族融合也是在贞观之治下进行的。

民族：汉族道德上讲，李世民确实不算一个明君隋唐史专家牛致功说，陈寅恪老先生的《金明馆重稿二编》中的三篇论文--"李唐世说之推测"，、"李唐世说之推测后记"和"三论李唐世说之推测"，从历史学的角度讲我们所追寻的都含于其中了。。

但是，若从历史进度和群众的角度看。李世民确实一代英主了。

李世民杀兄杀弟可为什么历史上还说他是明君？

两个人都是明君，他们或许有糊涂的时候，但是他们坐在那么高的位子上，也是逼不得已。

因为他开创了大唐盛世，国泰民安，他把大唐打造成世界的强国，相比之下，他杀评判一个人的标准也有很多 。比如，一个人品德，小气抠门，但是这个人很有能力，什么事都能帮你摆平。又比如，一个人老实巴交，但是太笨，啥事都不能干。 这就是所谓的‘德’‘才’之争了。掉兄弟这点小事就不值得一提了。

此时，有人建议东进，有人主张南下，公说公，婆说婆，各有道理，却都说服不了对方。但是，唯独李世民，提出了“西进，取关中”的想法。当时，很多人都认为李世民的这个想法很疯狂，因为，当时的中原地区战事已经进入白热化阶段，很多反军都已经开始占地称王，大片中原沃土正等着李家军去争夺。

李世民杀兄杀弟虽然背上了不仁不义的名声，但是他开创了大唐贞观之治，可以说是一个好。

因为他很会为自己洗白，杀兄弟可以说成自己是为了自保，加上他有一定的功绩，所以还是成了明君。

我觉得李世民之所以有“千古明君”的美誉，主要是因为他带着开阔的胸襟，开拓出世风清明和繁荣的大局面。

玄武门之变中，李世民下了一步先手棋。他杀了自己的哥哥李建成和弟弟李元吉，废了父亲李渊精心枸建的大唐蓝图，从而让父亲在一阵又一阵的叹息声中交出了权柄。

一个人的胸襟有多大，他的成就便会有多大。李世民用宽广的胸怀容纳了一批各有秋的拥趸者。长期的作战历练，让李世民血性与仁性并存，胆识与胸怀兼长。他深知仁义和人才的重要。他用了杜如晦，房玄龄等一批旧臣，团结了魏徴等一批从前的反对者。他虚心纳谏，包容有不同意见的人。胸襟成就了他的开明和格局。

朱元璋和李世民分别作为明朝和唐朝的君王，他们两个谁才是真正的明君？

唐高宗，在位时有＂永徽之治＂。

我觉得他们两个都是明君，而且对当时的朝廷都有很大的贡献，政绩也是非常大的，在历史上他们，都是很伟大的帝王

shi昏 君ji环境不允许他暴!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

都是明君，不过朱元璋因为脾气性格被黑得太多了，我们可以今天的习惯说，唐太宗李世民是各民族的混血儿，民族大融合的产物。李唐谜题研究为什么会始终停滞不前呢？张铭洽等人认为：陈寅恪老先生通过严谨证明的结论，后世史学工作者们还没人能推出公认的有确切依据的新结果;即使有什么不同的说法也会因为陈先生历史学泰斗的身份而很难正式传播开来。又因为心狠手辣遭到诟病，在这一点上李世民似乎就比较好一些。

他们两个都是真正的明君，都是经过自己的奋斗得来的天下，精心地统治天下，造服老。

他们两个都是明君吧，两人在位时都是做出了卓越贡献，努力治理的君主。

李世民的皇位是抢来的，为何还是把他视为明君呢？

因为李世民治理天下治理得很好，虽然他的皇位确实是从他哥哥手中抢过来的，但是他干得还很不虽然他是抢来的皇位，但是他在位期间爱民如子，严于律己。作为一个可以虚心接受谏言，并且开创了大唐盛世，所以说他的功远远超过了过，被后人称为明君。错，所以称他为明君。

因为大唐的江山绝大部分都是他带着身份 唐朝唐太宗兄弟们打下的，只是李渊强立李建成为太子才导致李世民。因为李世民开创一个盛世，那个时代的都可以安居乐业。他抢了帝位，所以还是把他视为明君。

纵观唐太宗的一生，为什么历史上说他是一代明君？

李世民，作为唐朝鼎鼎有名的一代明君圣主，多年来一直在人们心中因为唐太宗他开了贞观之治，不仅大力发展老所喜欢的农业，而且降低赋税，很少征兵。扮演着好的角色。

唐太宗李世民是古代历史上伟大的家、军事家、书法家、诗人，是影响和世界进程的杰出人物，对古代作出了巨大贡献。 受人尊敬

更有甚者，在外人看来，十分残忍的玄武门之变，却被粉饰成了顺应天命的行为。大有兄弟花天酒地不能用，父亲年迈糊涂不识才的味道，感觉不让李世民当，这大唐的江山都没有继承人了。所以，与其说李世民的做得好，倒不如说，他的宣传工作做得好。

您认为相比之下，朱元璋和李世民哪一个才是明君？

有以下一些原因，是平定乱世，让混乱的华夏地区再一次归于统一，可以安居乐业；第二是开创贞观之治，使得国力强盛，经济繁荣，四方来贺；第三是善待功臣，选贤任能，还能听取魏征这总直臣的建议，能够听取正确的建议。

我认为李世民才是一位明君，因为李世民开创了贞观之治，李世民统治期间，安居乐业，外族向唐朝称臣，而且李世民继位后，论功行赏，善于纳谏，而朱元璋，害怕夺权，利用胡惟庸案，杀了许多功臣。

李世民要是昏君,只怕世界上找不出明君了

我觉得李世民是明君，因为朱元璋杀了很多有能力的人，而李世民重用人才明君。

李世民是明君还是昏君

当然是明君咯，虽然他也曾犯过错，但不能就因此断然的说他不好，何况他胸襟开阔，文武全才，知人善任，唐太宗也很体恤民情，他说的那句“水能载舟，亦能覆舟”更是千古流传。他和长孙皇后之间的爱情故事，也被人间称为美谈。从谏如流，还更是开创了“也可能正是他懂得皇位的来之不易，让他在当上后，更加懂得如何治理。贞观之治”的盛世，一位好。

历史具有两面性，一方面对于盛世大唐来说，他是一位名君，开创了贞观之治。另一方面，对于历史前进的步伐，他是一（刘邦和朱元璋没少杀功臣吧？ 李世民却一个没杀，全养起来了。这点，是历史上罕见的。而且，李世民晚年还受制于功臣）位昏君，因为他阻碍了历史进步。强化了君主，使封建走上了顶峰。正如哲学里的一句话：任何事物都具有两面性，所以我们要一分为二的看问题，李世民，是名君或者昏君，都是由后人去评说吧。参考资料《贞观之治》，《世界古代史》。

算一个明君,但是基础却是杨广打的,否则他不及汉文,景二帝

当然是明君哦！唐宗宋祖，他就是唐宗啊

李世民应该是名君吧!!!

他的大臣都很好啊 ,怎么会暴呢?

环境不允许他暴!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

明君,我最崇拜的就是李世民和秦始皇!

开创大唐贞观盛世~

唐太宗晚年的时候，依旧是一个明君吗？

我们知道的关于唐太宗的事迹还有很多，比如，他有一个耿这些足以算得上一个好了。直的臣子叫魏征，两个人还在历史上，上演了一段君臣相处之道的佳话，被以后历代君王所效仿。

当然不是。他在晚年的时候疑心病非常的重，杀掉了很多忠臣，情绪阴晴不定，不是明君了。

不是的。晚再言，以的角度看。不论谁人做，只要满足了的需求，在大众眼里就是好。李世民的统治下人人富足，造就了传承至今的‘贞观之治’年的时候他非常的不谦虚，而且也不会听取他人的建议。变得非常的自私。

唐朝李世民祖籍

唐朝时期的唐高祖李渊，唐太宗李世民 以及唐玄宗李隆基的早期，都是比较开明的 。

祖籍祖籍陇西成纪（今甘肃秦安县他们两个都是明君，一个从元朝手中夺回了的领土，一个开创了举世闻名的贞观盛世，这种人的功绩不是我们可以评判的。）

唐太宗李世民的母亲窦氏也是鲜卑族人。而李渊一方的血统还没有足够的历史证据进行论证。历史上有以下几种说法：赐姓大野部、河南破落李姓、老子李耳的后代等。张铭洽综合几种观点认为其中最有可能性的说法是李世民是受胡人影响比较深的汉族人。

施建中说：陈寅恪先生当年考证此事，基本把所有可考的史料，能够证明结论的部分都整理了，到今天为止，还没有什么新的历史遗留下来的资料或实物可以供此问题得到深一步的结论；要想问题得到新的发展，必须等到有新的历史资料出现。

牟中鉴则认为：唐太宗李世民乃一代明君，可以称为帝王的模楷，因此，后世人们想尽可能模糊其民族的概念。因此许多学者对考证唐太宗李世民身世有以下一些原因，是平定乱世，让混乱的华夏地区再一次归于统一，可以安居乐业；第二是开创贞观之治，使得国力强盛，经济繁荣，四方来贺；第三是善待功臣，选贤任能，还能听取魏征这总直臣的建议，能够听取正确的建议。问题并不积极。