桃花源记是真的存在吗 桃花源记是真的存在吗读后感

陶渊明-桃花源记是真实的吗？

陶渊明是真的，《桃花源记》也是真的，但是究竟有没有桃花源这个地儿，您得问陶先生。现在很多人在争论是否存在的问题，但是我认为不存在，全文是在描述一件事，并不是陶先生说“我经历了整件事”，而是用一个非常客观的外人语气在叙述。

桃花源记是真的存在吗 桃花源记是真的存在吗读后感

桃花源记是真的存在吗 桃花源记是真的存在吗读后感

桃花源记是真的存在吗 桃花源记是真的存在吗读后感

应该不是真实的，是陶渊明他自己构思的，因为当时的动荡，给陶渊明和人们带去了很多的不好。我们希望有一个平和的家园和一个和睦共处的邻里。

陶渊明的桃花源记应该是虚构的，这是他的一种理想，自己所向往的一种生活。不过灵感也是来源于生活，当时他应该也是路过或者在哪见过这样一个很美的地方，所以想象出这样一个地方。

当然不是真实的，世界上没有这种桃花源的存在，这只不过是陶渊明理想中的世界，是他逃避现实生活，期待美好生活的表现

其实是存在的，在湖南省，只不过应该桃花源记这篇课文是陶渊明想象出来的，表达自己的情感，根据坞堡改写成心中的桃花源 所以课文里写的后人没找到那个桃花源也是因为这是陶渊明虚构的

并不是真实的，只是当时陶渊明梦想中的一个地方而已，当时根本就不存在这样的一个地方。

桃花源记是虚的，他是陶渊明心中想象的，是对那些没有压迫，没有，美好世界的向往。

世人都说，《桃花源记》是陶渊明的梦，是梦醒之后创作的，事实上《桃花源记》真的是陶渊明梦醒之后所作的吗？

桃花源记的确是从古流传下来的，但是是否存在桃花源这个地方，一直没有明确的说法。

桃花源究竟存不存在，为何有人说这只是陶渊明臆想的的精神家园？

桃花源当然不存在，这只是陶渊明臆想的乌托邦而已，虽然说桃花源只是个小村庄，但是既然是一个集体，肯定要有阶层，不可能这么多人都是平等的，大家都种粮食收成然后养活自己，肯定也要涉及到交易，也要涉及到医疗，出现一些事肯定也要有人出来带头，所以这是不可能的现象

桃花源当然是不存在的，这只是陶渊明当时在上不得志，感叹的黑暗，想给自己心灵上找一个栖息地，所以才写下桃花源记

桃花源是存在的，它存在于每个人的心里！人人心中都有一个自己的桃花源！只不过陶渊明用文字的形式把自己的桃花源表现出来了！

我觉得桃花园这个地方根本是不存在的，因为陶渊明当时所处的环境逼迫着他想出了一个类似于世外桃源的地方，所以只存在于理想中

每个人心中都有一片桃花源。只是陶渊明以文字的形象表达了出来。

存在的，中华好诗词的专家都说了，是存在的！

陶渊明笔下的桃花源究竟存在与否？

陶渊明笔下的桃花源是真实存在的吗？如何看待桃花源中人们的生活？

陶渊明笔下的桃花源不是真实存在的，只不过是想象出来的，桃花源当中人们的生活是特别惬意的，轻松的。

陶渊明笔下的桃花源是不存在的；我觉得桃花源当中的人们生活是非常幸福的，他们与世隔绝过着自己舒适安逸的生活，里面的人都没有任何的心计，他们互帮互助，一起生活的非常幸福美好。

我觉得是不存在的，这只是陶渊明写下的一个虚拟的世界，是为了寄托他的思想的，桃花源中人们的生活是特别的清闲的。

桃花源记是真的存在吗

《桃花源记》中的描绘之美景并非是陶渊明虚构，乃是根据各类文献与前人经历而成之佳作。但文中与世隔绝的桃园仙境，乃是集成各处避难坞美景于一隅，并非真实存在。所以作者后来也虚构了贤士南阳刘子骥，寻而不得的经历故事。

文中的“秦”，其本意乃非秦始皇建立的赢秦，而是氐族苻健建立的前秦，至于后续朝代则指西晋灭亡后北方政权的频繁更迭，意在表明居住此地成功地躲避了战乱的祸害。倘若真如文中字面本意，从西汉建立到西晋灭亡，期间五百余年，这么长时间的隔绝与外界不通音讯毫无往来，显然不合常理。

桃花源记中心思想

作者在文中虚构了一个宁静安乐的世外桃源，那里没有压迫，没有战乱，人人安居乐业自由安乐，彼此和睦相处。这是一个与黑暗现实相对立的美好境界，寄托了陶渊明的及理想，也反映了当时的美好意愿。

“桃花源”是个虚构的理想，既反映了反对剥削压迫、反对内战的愿望，也批判了当时的黑暗现实，具有一定的积极意义，但这在当时阶级中只是一种不能实现的空想，又是作者隐逸、逃避现实的思想反映。

陶渊明的桃花源记是真的吗

的，这只是作者幻想的大同世界，你可以根据前面渔人到了桃源村，后面一路做标记可是还是找迷路，而后面写的南阳刘子骥只是为了使文章更加生动，虚虚实实。这后面表明了这桃花源只是虚幻的，在当时是不可能实现的（当然现在也是不可能的）

可能是真的，但也有可能是作者为了抒发对美好的期望之情而想象出来的。

ee~

相比之下，如今人与人之间已没有如此的和谐有融洽······

的··那只不过是一个虚构的世界，是作者当时在黑暗中期盼光明所写的一个梦想

没有这个世界，是虚构的。桃花源记中的世界是作者所期盼的。

应该是的吧，没有听说过有这个地方~~~

不是

《桃花源记》中的桃花源是什么地方，真的有桃花源吗?

从文章的描写来看，桃花源是一个自给自足的梦境般的村落。具体在哪里，由于时间过长已经无法判别。我们不妨把它当做陶渊明对于美好生活的一种向往和想象。

是一个夜不闭户，邻里和谐的地方，在那里人人都过着安详平和的生活，历史考证桃花源存在于湖南常德市。

桃花源记只是一个相对理想化的地方而已，表现了陶渊明对现实对不满之情。

桃花源可能是不存在的。它更像是陶渊明自己内心的一种向往，一种对无忧无虑，自由随性的向往，不是真实存在的地方。

陶渊明说:再寻，不见其踪迹。可见桃花源是陶渊明自己描绘的世外桃园是陶渊明心里的乌托邦罢了。

没有桃花源 桃花源只是陶渊明幻想出来的，是他对抱有的美好期望

这个应该只是陶渊明自己想象的一个地方，但是我认为现实生活中还是有的。

这个只是陶渊明幻想出来的地方，并不是真实的，陶渊明对当时的的无奈。

其实桃花源并不真实存在，只是陶渊明的想象罢了

《桃花源记》是否真实存在？

《桃花源记》不存在。

桃花源是陶渊明在《桃花源记》中虚构出来的。本文中的渔夫以捕鱼为业，应该经常出去捕鱼，但是在捕鱼的过程中迷了路，然后马上遇到了桃花源。桃花在文化中象征着美丽和繁荣，但除了这个寓意之外，桃木还与神有着密切的联系。

“夹岸数百步，中无杂树，芳草鲜美，落英缤纷”，这在画中似乎很平常，没有任何掺杂，极不真实。渔民们也意识到了这一点，“甚异之”。然而，在这种情况下，迷路的渔夫不得不走下去，好像很困惑，后他在小溪和桃林的尽头找到了一个洞。

既然桃花源人不想让外人知道他们的存在，为什么要在洞口留那么多显眼的桃树，而桃树的尽头就是入口，似乎暗示着其他人进入。

第二个疑点是，渔翁入桃花源时，里面的人声称是逃出了秦朝的战火才来到这里的。秦朝和东晋相500多年，而500年只有渔夫进入，真的很奇怪。

而且《桃花源记》的场景非常和谐美好，仿佛每个人都安居乐业，没有痛苦，这对于当时在中受难的人们来说是难以想象的，但是容易被桃林吸引的渔民却没有被这里天堂般的场景所吸引，反倒一定要回去。

这些怀疑指向一个真理，桃花源不是真实存在的，渔夫在头脑混乱中不小心进来了，所以根本找不到。当然，可以认为这只是作者为了表达对和平美好生活的向往而编造的一个离奇的故事。

《桃花源记》表达的思想

《桃花源记》通过对桃花源的安宁和乐、自由平等生活的描绘，表现了作者追求美好生活的理想和对现实生活的不满。

此文艺术构思精巧，借武陵渔人行踪这一线索，把现实和理想境界联系起来。采用虚写、实写相结合手法，也是其一个特点。增添了神秘感。语言生动简练、隽永，看似轻描淡写，但其中的描写使得景物历历在目，令人神往。文章有详有略，中心突出。