怡怡今天给分享牛津大学拟禁师生恋的知识，其中也会对牛津大学校监进行解释，希望能解决你的问题，请看下面的文章阅读吧！

牛津大学拟禁师生恋 牛津大学校监牛津大学拟禁师生恋 牛津大学校监


牛津大学拟禁师生恋 牛津大学校监


1、恋爱不分国界的哦，希望你把握好机会“明令禁止”的出发点，针对的是现实存在的桃色、潜规则、等不良现象“师生恋”这样的情景，大多出现在或者是影视剧里，当然，为了渲染故事情节，“师生恋”的结果往往都是好的。

2、但在实际生活中，大家可别被这些影视剧所毒害了。

3、这方面的禁止，是对的。

4、而且，作为高校教师，要求也许应该再苛刻一点。

5、比如，把公序良俗纳入考量，应该禁止。

6、但是，如果教师本身单身，限制其恋爱自由似乎就有点矫枉过正。

7、因为恋爱本身应是个人的天赋权利。

8、如果因为丑恶现象的存在，而率然否定这种权利，有点像将婴儿连同洗脚水一起倒掉一样不合情理。

9、事实上，中外历史上都有师生恋的佳话。

10、有名的，比如沈从文之与张兆和，还有鲁迅与许广平。

11、而在西方，则有海德格尔与阿伦特。

12、婚姻和恋爱的要义之一，是共同追求的强烈吸引，因此而产生的彼此爱慕。

13、从这个角度，师生恋尽管稀少，并非没有存在的基础。

14、法律的要义，是疑罪从无。

15、宁可放走一千个坏人，也不能冤枉一个好人。

16、“明令禁止”，则似乎与此精神背道而驰。

17、如果了解美国相关规定的来龙去脉，那么，能否简单移植至语境，是一个问题。

18、要知道，女权主义只是诸多学说中的一种，远未达到放之四海而皆准的共识标准；美国大学的相关规定，也与女权主义在西方的强势地位有关；而有自身的传统，男女对恋爱的理解，客观上植根于这种传统，也不能完全照搬西方。

19、事实上，西方的作也远比理论复杂。

20、我曾经在美国杜克大学访学，为写这篇文章，也专门向杜克大学的资深求证。

21、他一方面承认相关条款的存在，另一方面却也指出，“这类关系难以确定是否涉及权力利益关系，一般是不告一些人支持明令禁止师生恋，因为他们认为这是一种权力滥用，教师可能会利用自己的权力追求对学生的好感或性关系。

本文到这结束，希望上面文章对大家有所帮助。