关于相同专利侵权，专利侵权等同和相同的区别这个很多人还不知道，今天小深来为大家解答以上的问题，现在让我们一起来看看吧！

相同专利侵权 专利侵权等同和相同的区别相同专利侵权 专利侵权等同和相同的区别


相同专利侵权 专利侵权等同和相同的区别


1、如何判断外观专利侵权？外观专利侵权的条件 外观设计专利产品是比发明和实用新型专利产品更具有日常生活性的商品，对于其中某些相近似产品的细微别，普通消费者往往会忽略掉，而专业人员则很容易分辨出来。

2、那么如何判断外观专利侵权呢?我们来讲解下关于外观专利侵权判定指南。

3、如何判断外观专利侵权？如何判断外观专利侵权？在判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否相同或者相近似时，如果从专业人员的角度出发，对权利人来说显然是不公平的。

4、因此，进行外观设计专利侵权判定，应当以普通消费者的审美观察能力为标准，不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为标准。

5、对于类别相同或者相近似的产品，如果普通消费者施以一般注意力不致混淆，则不构成侵权，如果普通消费者施以一般注意力仍不免混淆，则构成侵权。

6、以普通消费者为侵权判定的主体，并不是要求在审理外观设计专利侵权时去追求真正的消费者的意见，而是要求审判人员在判断时，将所处的位置放在普通消费者的水平线上，去认识、感知比对对象的异同。

7、比对方法一：肉眼观察判断被控侵权产品是否与外观设计专利产品相同或相近似，应该根据普通消费者用肉眼进行观察时是否会产生混淆来判断，对视觉观等同三一致原则对于我们而言是舶来品，我国的专利保护体系大多是在外力塑造下建立起来的，因而要时时关注动态，分析利弊得失，正确划定私人领域和公共领域的保护界限，探寻等同原则创始的理念。

8、对于涉及国计民生和重大科研项目以及为经济发展提供强大技术支持的高新技术专利，应作较宽解释，以激发专利人继续加大科技投入的热情，对于为了改善某些技术领域落后而引进的技术，应当强调权利要求书对公众的公示功能，对权利要求书作较为严格的解释，以保护公众利益，重视司法规则的规范性，合理抑制主观裁量解释权限的幅度，维持公共领域的自由开放，力求个人利益和利益，个别正义和正义在限度内得到统一。

9、察不到的部分，不能借助仪器或化学手段进行分析比较。

10、观察时应以产品易见部位的异同作为判断的依据。

11、比对方法二：直接对比在具体判断时，首先应当把外观设计专利产品与被控侵权产品分别摆放，观察时在时间和空间上均要有一定的间隔 .这种隔离观察的方法可以让审判人员对两种产品产生直观的感觉即印象。

12、其次，再将两种产品摆放在一起，由审判人员对两种产品的外观设计进行直接对比分析，以描述二者的异同，将感性认识上升为理性认识，最终得出二者是否相同或相近似的结论。

13、比对方法三：整体观察，综合判断对两种产品的外观设计的主要构成和创新点进行综合判断。

14、对比方法，类似商标近似判断方法，目前较为认同的做法是将要部作为比较的重点，看被控侵权产品是否抄袭、模仿了权利人的独创部分。

15、如果侵权产品是简化了权利产品的结构但能产生完全一样的技术效果的话，该产品就不算侵权。

16、也就是说产品少了的这两个部件在权利产品里面是实现产品功能所必须的部件的话，就不算侵权。

17、全面覆盖是指被控侵权物(产品或方法)将专利权利要求中记载的技术方案的必要技术特征全部再现，被控侵权物(产品或方法)与专利权利要求中记载的全部必要技术特征一一对应并且相同。

18、全面覆盖原则是专利侵权判定中的一个最基本原则。

19、主要包括以下几种形式：您如果有进一步的疑问需要咨询，欢迎私信。

本文到这结束，希望上面文章对大家有所帮助。